6. Názory na domácí otázky: rasa, imigrace, zdravotní péče, potraty, Nejvyšší soud

Rasová otázka byla v roce 2016 ohniskem prezidentské kampaně a příznivci Clintonové a Trumpa se rozcházejí v názoru na to, zda země v současnosti věnuje rasovým otázkám příliš velkou – nebo naopak malou – pozornost.

Převážně 39 % registrovaných voličů tvrdí, že se rasovým otázkám věnuje příliš mnoho pozornosti, zatímco téměř stejný podíl (41 %) tvrdí, že se jim věnuje příliš málo pozornosti. Pouze 18 % respondentů tvrdí, že rasovým otázkám je věnována přibližně správná pozornost.

Téměř dvě třetiny Trumpových příznivců (65 %) tvrdí, že rasovým otázkám je v této zemi věnována příliš velká pozornost, zatímco pouze 18 % respondentů tvrdí, že těmto otázkám je věnována příliš malá pozornost. Mezi příznivci Clintonové jsou názory opačné: Podle 59 % je rasovým otázkám věnována příliš malá pozornost, zatímco jen 18 % tvrdí, že tomuto tématu je věnována příliš velká pozornost.

V poměru 66 % ku 17 % černoši častěji tvrdí, že rasovým otázkám je v této zemi věnována spíše nedostatečná než příliš velká pozornost. Mezi bělochy je podle 43 % rasovým otázkám věnováno příliš mnoho pozornosti, zatímco podle 35 % je těmto otázkám věnováno příliš málo pozornosti (podle 20 % je jim věnována přibližně správná pozornost).

Přibližně polovina (52 %) Hispánců tvrdí, že rasovým otázkám je věnováno příliš málo pozornosti, zatímco podle 30 % je jim věnováno příliš mnoho pozornosti.

Mezi bělochy jsou v této otázce značné rozdíly v závislosti na tom, kterého kandidáta v nadcházejících volbách podporují. Většina bílých voličů, kteří podporují Clintonovou (57 %), tvrdí, že rasovým otázkám není věnována dostatečná pozornost. Mezi bělochy, kteří podporují Trumpa, téměř dvě třetiny (65 %) říkají, že je těmto otázkám věnováno příliš mnoho pozornosti.

V otázce imigrace většina podporuje cestu k legálnímu statusu

Téměř všichni příznivci Clintonové (95 %) říkají, že by měla existovat možnost, aby přistěhovalci bez dokladů, kteří jsou v současné době v zemi, zde mohli legálně zůstat, pokud budou splněny určité požadavky. Tento názor zastává i menší většina Trumpových příznivců (60 %). V tomto aspektu debaty o imigraci panuje mezi oběma skupinami příznivců poněkud větší shoda než v některých jiných, včetně názorů na stavbu zdi na hranicích USA s Mexikem.

Voliči, kteří tvrdí, že by přistěhovalcům bez dokladů nemělo být umožněno zůstat v zemi legálně, dostali doplňující otázku týkající se deportace.

Téměř čtyři z deseti Trumpových příznivců (37 %) se domnívají, že přistěhovalcům bez dokladů by nemělo být dovoleno zůstat v zemi, a naprostá většina z nich (celkem 32 % Trumpových příznivců) říká, že by mělo být vyvinuto celostátní úsilí o prosazení práva s cílem deportovat přistěhovalce, kteří jsou nyní v zemi nelegálně. Pro srovnání, pouze 1 % příznivců Clintonové celkově tvrdí, že by mělo být vyvinuto celostátní úsilí o deportaci.

Republikáni jsou vnitřně rozděleni v názoru na to, jaký přístup by měla země zaujmout k přistěhovalcům bez dokladů. Přibližně stejný počet republikánů a republikánsky orientovaných nezávislých, kteří v primárkách podpořili Trumpa, říká, že by přistěhovalcům bez dokladů nemělo být umožněno legálně zůstat v zemi (48 %), jako že by jim mělo být umožněno zůstat, pokud splní určité požadavky (49 %). Naproti tomu velká většina (77 %) republikánů, kteří v republikánských primárkách podpořili některého z ostatních kandidátů, podporuje cestu k legálnímu statusu pro přistěhovalce bez dokladů, kteří jsou v současné době v zemi.

Většina voličů říká, že potraty by měly být ve většině případů legální

Příznivci Clintonové a Trumpa zastávají v otázce potratů opačné názory. Široká 82% většina příznivců Clintonové se domnívá, že potraty by měly být legální ve všech nebo ve většině případů; pouze 16 % tvrdí, že by měly být nelegální ve všech nebo ve většině případů. Více Trumpových příznivců tvrdí, že potraty by měly být nelegální (60 %), než legální (36 %), i když názory jsou poněkud méně jednostranné než mezi příznivci Clintonové.

Stejně jako v minulosti, ani v názorech na potraty nejsou rozdíly mezi pohlavími: Většina mužů a (60 %) i žen (62 %) si myslí, že potraty by měly být legální ve všech nebo většině případů. A mezi příznivci obou kandidátů nejsou výrazné rozdíly mezi pohlavími. Osm z deseti nebo více příznivců Clintonové bez ohledu na pohlaví tvrdí, že potraty by měly být legální; přibližně šest z deseti Trumpových příznivců obou pohlaví tvrdí, že potraty by měly být nelegální.

Malá změna v názorech na zákon o zdravotní péči

Více než šest let po jeho přijetí zůstává zákon o dostupné zdravotní péči pro voliče rozdělujícím tématem. V současné době více registrovaných voličů tvrdí, že zákon o zdravotní péči z roku 2010 neschvaluje (53 %), než schvaluje (45 %).

Příznivci Clintonové zákon o zdravotní péči v drtivé většině schvalují (82 % schvaluje, 15 % neschvaluje). Na otázku, co, pokud vůbec něco, by se mělo se zákonem nyní udělat, se velká většina (69 %) vyslovila pro to, aby Kongres podnikl kroky k rozšíření zákona. Dva z deseti respondentů říkají, že by Kongres měl zákon ponechat v současné podobě, zatímco jen málo z nich (8 %) tvrdí, že by zákon měl být zrušen.

Příznivci Trumpa jsou naopak téměř jednomyslně proti ACA:

Více o postojích veřejnosti k zákonu o zdravotní péči a o tom, jak se měnily v průběhu času, najdete na blogu Fact Tank Pew Research Center.

Názory na Nejvyšší soud a „ústavní originalismus“

Pokud jde o to, jak by měl Nejvyšší soud vykládat ústavu, jsou voliči rozděleni: 48 % respondentů říká, že soud by měl svá rozhodnutí zakládat na svém chápání toho, co Ústava „znamenala tak, jak byla původně napsána“, zatímco přibližně stejný počet (47 %) říká, že by se mělo rozhodovat na základě toho, co Ústava „znamená v současné době“.“

Téměř tři čtvrtiny příznivců Clintonové (74 %) říkají, že Nejvyšší soud by měl při rozhodování vycházet z chápání toho, co Ústava znamená v současné době, zatímco 22 % tvrdí, že soudci by měli při rozhodování vycházet z toho, co Ústava znamenala tak, jak byla původně napsána.

Většina příznivců Trumpa (80 %) se domnívá, že Nejvyšší soud by měl rozhodovat na základě originalistického výkladu Ústavy. Pouze 15 % říká, že soud by měl svá rozhodnutí zakládat na výkladu toho, co Ústava znamená v současné době.

Názory na zvýšení daní pro domácnosti s vyššími příjmy

V otázce daňových sazeb pro osoby s vyššími příjmy se většina voličů (42 %) domnívá, že by se měly zvýšit daňové sazby pro domácnosti s příjmy nad 250 000 USD. Přibližně třetina (33 %) se domnívá, že by tyto sazby měly zůstat stejné jako nyní, a jen 19 % si myslí, že by se daňové sazby na příjmy domácností nad 250 000 USD měly snížit.

Přibližně šest z deseti stoupenců Clintonové (59 %) se domnívá, že by se daňové sazby pro ty, kteří vydělávají více než 250 000 USD, měly zvýšit, zatímco 26 % si myslí, že by měly zůstat stejné, a 11 %, že by se měly snížit.

Větší podíl Trumpových příznivců (40 %) říká, že daňové sazby pro domácnosti s příjmem nad 250 000 USD by měly zůstat stejné jako nyní, než že by podporovali buď snížení (29 %), nebo zvýšení (24 %) těchto sazeb.

Žádný posun v hněvu, frustraci z federální vlády

Názory voličů na federální vládu se za posledních několik let příliš nezměnily. Dnes 21 % registrovaných voličů říká, že jsou na federální vládu naštvaní, zatímco 57 % říká, že jsou frustrovaní, a 20 % říká, že jsou v podstatě spokojení.

Ačkoli jen málo voličů vyjadřuje spokojenost s federální vládou, naštvanost vůči ní není dnes mezi voliči vyšší než od února 2014; a zůstává nižší než v době uzavření federální vlády v říjnu 2013 (32 %).

Pocity vůči vládě zůstávají vysoce stranické, přičemž voliči GOP častěji než demokraté vyjadřují hněv na vládu a toto rozdělení se v posledních měsících příliš nezměnilo.

Podobně pocity vůči vládě rozlišují mezi stoupenci Clintonové a Trumpa. Celkově téměř čtyři z deseti Trumpových příznivců (38 %) říkají, že se na federální vládu cítí naštvaní, zatímco 58 % uvádí, že se z ní cítí frustrovaní, a jen 2 % se cítí s federální vládou spokojeni. Mezi stoupenci Clintonové vyjadřuje hněv na vládu jen 6 %, zatímco 53 % říká, že je frustrovaná, a téměř čtyři z deseti (38 %) jsou spokojeni.

Tyto rozdíly jsou ještě výraznější podle síly podpory obou kandidátů: Plných 51 % Trumpových silných příznivců říká, že jsou naštvaní na vládu (ve srovnání s 22 % těch, kteří ho podporují méně silně). Mezi příznivci Clintonové ti, kteří ji silně podporují, častěji říkají, že jsou s vládou spokojeni (44 %), než ti, kteří ji silně nepodporují (31 %).

Pohledy na osobní finance mezi příznivci Clintonové a Trumpa

Ačkoli příznivci Clintonové a Trumpa zastávají opačné názory na řadu politik a otázek, jejich hodnocení současného stavu osobních financí je téměř totožné. Mezi příznivci Clintonové jich 55 % tvrdí, že jsou na tom finančně výborně nebo dobře, zatímco 45 % uvádí, že jsou na tom jen dobře nebo špatně. Mezi příznivci Trumpa popisuje své osobní finance jako výborné nebo dobré 52 % respondentů, zatímco 47 % uvádí, že jejich finanční situace je pouze dobrá nebo špatná.

Osobní finanční vyhlídky odrážejí politické rozdělení

Ačkoli jsou současná finanční hodnocení mezi příznivci Trumpa a Clintonové velmi podobná, existuje velký rozdíl v očekáváních ohledně osobních financí v příštím roce, přičemž příznivci Trumpa jsou mnohem pesimističtější než příznivci Clintonové.

Téměř tři čtvrtiny (73 %) příznivců Clintonové si myslí, že se jejich osobní finanční situace v průběhu příštího roku hodně nebo trochu zlepší, zatímco jen 10 % si myslí, že se jejich vlastní situace hodně nebo trochu zhorší (14 % očekává, že jejich finance zůstanou přibližně stejné).

Naopak méně než polovina Trumpových příznivců (45 %) si myslí, že se jejich vlastní finanční situace v příštím roce zlepší; 27 % si myslí, že se zhorší, a 15 % očekává, že zůstane přibližně stejná.

Postoj Trumpových příznivců se za poslední čtyři měsíce stal negativnějším. V červnu se 61 % Trumpových příznivců domnívalo, že se jejich situace zlepší, zatímco v aktuálním průzkumu to bylo 45 %. Příznivci Clintonové jsou dnes přibližně stejně optimističtí v názoru, že se jejich osobní finanční situace v příštím roce zlepší, jako tomu bylo v červnu (73 %).

Příznivci Clintonové jsou optimističtější než příznivci Trumpa, pokud jde o jejich osobní finanční vyhlídky ve všech úrovních příjmů domácností. Například mezi těmi, jejichž rodinný příjem je nižší než 30 000 dolarů ročně, očekává 69 % příznivců Clintonové zlepšení svých vlastních financí v průběhu příštího roku, zatímco mezi příznivci Trumpa je to jen 47 %. Podobně v domácnostech s příjmem 75 000 dolarů ročně a více si 76 % příznivců Clintonové – ve srovnání se 49 % příznivců Trumpa – myslí, že se jejich vlastní finanční situace v příštím roce zlepší.

.