Spørgsmålet om race har været et brændpunkt i præsidentvalgkampen i 2016, og Clinton- og Trump-tilhængere er uenige om, hvorvidt landet er for meget – eller for lidt – opmærksom på racemæssige spørgsmål i disse dage.
Samlet set siger 39 % af de registrerede vælgere, at der er for meget opmærksomhed på racemæssige spørgsmål, mens en næsten lige så stor andel (41 %) siger, at der er for lidt opmærksomhed på disse spørgsmål. Kun 18 % siger, at der bliver givet omkring den rette mængde opmærksomhed til racemæssige spørgsmål.
Næsten to tredjedele af Trump-støtterne (65 %) siger, at der bliver givet for meget opmærksomhed til racemæssige spørgsmål i dette land, mens kun 18 % siger, at disse spørgsmål får for lidt opmærksomhed. Blandt Clinton-tilhængere er synspunkterne de omvendte: 59 % siger, at der er for lidt opmærksomhed om racemæssige spørgsmål, mens kun 18 % siger, at der er for meget opmærksomhed om dette emne.
Med 66 % mod 17 % er sorte mere tilbøjelige til at sige, at der ikke er nok end for meget opmærksomhed om racemæssige spørgsmål i dette land. Blandt hvide siger 43 %, at racemæssige spørgsmål får for meget opmærksomhed, mens 35 % siger, at disse spørgsmål får for lidt opmærksomhed (20 % siger, at de får nogenlunde den rette mængde opmærksomhed).
Omkring halvdelen (52 %) af spansktalende siger, at der er for lidt opmærksomhed om racemæssige spørgsmål, sammenlignet med 30 %, der siger, at der er for meget opmærksomhed om disse spørgsmål.
Der er betydelige forskelle blandt hvide på dette spørgsmål afhængigt af, hvilken kandidat de støtter ved det kommende valg. Et flertal af de hvide vælgere, der støtter Clinton (57 %), siger, at der ikke bliver lagt nok vægt på racemæssige spørgsmål. Blandt hvide, der støtter Trump, siger næsten to tredjedele (65 %), at der er for meget opmærksomhed omkring disse spørgsmål.
- Med hensyn til indvandring støtter de fleste vejen til lovlig status
- De fleste vælgere siger, at abort bør være lovligt i de fleste tilfælde
- Lille ændring i synspunkterne på sundhedsloven
- Anskuelser om Højesteret og “konstitutionel originalisme”
- Opinioner om at øge skatterne for husstande med højere indkomster
- Ingen ændring i vrede, frustration over den føderale regering
- Udtalelser af personlige finanser blandt Clinton- og Trump-tilhængere
- Personlige økonomiske udsigter afspejler politisk splittelse
Med hensyn til indvandring støtter de fleste vejen til lovlig status
Næsten alle Clinton-tilhængere (95 %) siger, at der bør være mulighed for, at indvandrere uden papirer, der i øjeblikket befinder sig i landet, kan blive her lovligt, hvis visse krav er opfyldt. Et mindre flertal af Trump-tilhængere (60 %) har også dette synspunkt. Der er noget større enighed mellem de to grupper af tilhængere om dette aspekt af indvandringsdebatten end om nogle andre, herunder synspunkter om bygning af en mur på USA’s grænse til Mexico.
Vælgere, der siger, at papirløse indvandrere ikke bør have lov til at blive lovligt i landet, blev stillet et opfølgende spørgsmål om udvisning.
Næsten fire ud af ti Trump-tilhængere (37 %) mener, at indvandrere uden papirer ikke bør have lov til at blive i landet, og langt de fleste af disse (32 % af Trump-tilhængerne i alt) siger, at der bør være en national retshåndhævelsesindsats for at deportere de indvandrere, der nu befinder sig ulovligt i landet. Til sammenligning siger kun 1 % af Clinton-tilhængerne samlet set, at der bør være en national udvisningsindsats.
Republikanerne er internt splittede om, hvilken tilgang landet bør indtage over for udokumenterede indvandrere. Omtrent lige så mange republikanere og republikansk indstillede uafhængige, der støttede Trump i primærvalget, siger, at udokumenterede indvandrere ikke bør have lov til at opholde sig lovligt i landet (48 %), som de siger, at de bør have lov til at blive, hvis de opfylder visse krav (49 %). Derimod støtter et stort flertal (77 %) af de republikanere, der støttede en af de andre kandidater i det republikanske primærvalg, en vej til lovlig status for indvandrere uden papirer, der i øjeblikket befinder sig i landet.
De fleste vælgere siger, at abort bør være lovligt i de fleste tilfælde
Clinton- og Trump-tilhængere har modsatrettede holdninger til spørgsmålet om abort. Et stort flertal på 82 % af dem, der støtter Clinton, mener, at abort bør være lovligt i alle eller de fleste tilfælde; kun 16 % mener, at det bør være ulovligt i alle eller de fleste tilfælde. Flere Trump-tilhængere mener, at abort bør være ulovlig (60 %) end lovlig (36 %), selv om synspunkterne er noget mindre ensidige end blandt Clinton-tilhængere.
Som tidligere er der ingen kønsforskelle i synspunkterne på abort: De fleste mænd (60 %) og kvinder (62 %) mener, at abort bør være lovlig i alle eller de fleste tilfælde. Og der er ingen væsentlige kønsforskelle blandt tilhængere af de to kandidater. Otte ud af ti eller flere Clinton-tilhængere, uanset køn, siger, at abort bør være lovligt; omkring seks ud af ti Trump-tilhængere af begge køn siger, at abort bør være ulovligt.
Lille ændring i synspunkterne på sundhedsloven
Mere end seks år efter vedtagelsen er Affordable Care Act stadig et spørgsmål, der skaber splittelse blandt vælgerne. På nuværende tidspunkt siger flere registrerede vælgere, at de misbilliger (53 %) end godkender (45 %) sundhedsloven fra 2010.
Clinton-tilhængere godkender i overvældende grad sundhedsloven (82 % godkender den, 15 % misbilliger den). På spørgsmålet om, hvad der i givet fald bør gøres med loven nu, går et stort flertal (69 %) ind for, at Kongressen skal tage skridt til at udvide loven. To ud af ti siger, at kongressen bør lade loven forblive som den er, mens kun få (8 %) siger, at loven bør ophæves.
Trump-tilhængere er derimod næsten enstemmige i deres modstand mod ACA: 94 % misbilliger sundhedsloven, og næsten ni ud af ti (88 %) siger, at de ønsker, at Kongressen skal ophæve loven.
For mere om offentlighedens holdninger til sundhedsloven, og hvordan de har ændret sig over tid, se Pew Research Centers Fact Tank-blog.
Anskuelser om Højesteret og “konstitutionel originalisme”
Når det kommer til, hvordan Højesteret skal fortolke forfatningen, er vælgerne splittede: 48 % mener, at Domstolen bør basere sine afgørelser på sin forståelse af, hvad forfatningen “betød, da den oprindeligt blev skrevet”, mens omtrent lige så mange (47 %) mener, at afgørelserne bør træffes på grundlag af, hvad forfatningen “betyder i dag”.”
Næsten tre fjerdedele af Clinton-tilhængerne (74 %) siger, at Højesteret bør basere sine afgørelser på en forståelse af, hvad forfatningen betyder i nutiden, mens 22 % siger, at dommerne bør basere deres afgørelser på, hvad forfatningen betød, som den oprindeligt blev skrevet.
De fleste Trump-tilhængere (80 %) mener, at Højesteret bør afgøre sager på grundlag af en originalistfortolkning af forfatningen. Kun 15 % mener, at Domstolen bør basere sine afgørelser på en fortolkning af, hvad forfatningen betyder i nutiden.
Opinioner om at øge skatterne for husstande med højere indkomster
Med hensyn til spørgsmålet om skattesatser for personer med højere indkomster mener et flertal af vælgerne (42 %), at skattesatserne for husstandsindkomster på over 250.000 dollar bør øges. Omkring en tredjedel (33%) mener, at disse satser bør forblive de samme som nu, og kun 19% mener, at skattesatserne for husstandsindkomster over 250.000 dollars bør sænkes.
Omkring seks ud af ti Clinton-tilhængere (59%) mener, at skattesatserne for dem, der tjener mere end 250.000 dollars, bør hæves, sammenlignet med 26%, der mener, at de bør forblive de samme, og 11%, der mener, at de bør sænkes.
En større andel af Trump-tilhængerne (40 %) siger, at skattesatserne for husstandsindkomster over 250.000 dollars bør forblive de samme som nu, end de enten støtter en sænkning (29 %) eller en forhøjelse (24 %) af disse satser.
Ingen ændring i vrede, frustration over den føderale regering
Vælgernes følelser over for den føderale regering har kun ændret sig lidt i løbet af de sidste mange år. I dag siger 21 % af de registrerede vælgere, at de er vrede på den føderale regering, mens 57 % siger, at de er frustrerede, og 20 % siger, at de grundlæggende er tilfredse.
Og selv om kun få vælgere udtrykker tilfredshed med den føderale regering, er vreden over for den ikke højere blandt vælgerne i dag, end den har været siden februar 2014; og den er fortsat lavere, end den var under nedlukningen af den føderale regering i oktober 2013 (32 %).
Følelserne over for regeringen er fortsat meget partipolitisk betinget, idet GOP-vælgere er mere tilbøjelige end demokrater til at udtrykke vrede over regeringen, og denne opdeling er kun lidt ændret i de seneste måneder.
Sådan adskiller følelserne over for regeringen Clinton- og Trump-tilhængere sig fra hinanden. Samlet set siger næsten fire ud af ti Trump-tilhængere (38 %), at de føler sig vrede over den føderale regering, mens 58 % siger, at den får dem til at føle sig frustrerede, og kun 2 % føler sig tilfredse med den føderale regering. Blandt Clinton-tilhængere udtrykker kun 6 % vrede over regeringen, mens 53 % siger, at de er frustrerede, og næsten fire ud af ti (38 %) er tilfredse.
Disse kløfter er endnu mere udtalt efter styrke af støtten til de to kandidater: Hele 51 % af Trumps stærke tilhængere siger, at de er vrede over regeringen (sammenlignet med 22 % af dem, der støtter ham mindre stærkt). Blandt Clinton-tilhængere er de, der støtter hende stærkt, mere tilbøjelige til at sige, at de er tilfredse med regeringen (44 %) end de, der ikke støtter hende stærkt (31 %).
Udtalelser af personlige finanser blandt Clinton- og Trump-tilhængere
Mens Clinton- og Trump-tilhængere har modsatrettede holdninger til en række politikker og spørgsmål, er deres vurderinger af den aktuelle situation med hensyn til deres personlige finanser næsten identiske. Blandt Clinton-tilhængere siger 55 %, at de er i enten fremragende eller god form økonomisk set, mens 45 % siger, at de kun er i rimelig eller dårlig form. Blandt dem, der støtter Trump, beskriver 52 % deres personlige økonomi som fremragende eller god, mens 47 % siger, at deres økonomi kun er rimelig eller dårlig.
Personlige økonomiske udsigter afspejler politisk splittelse
Mens de nuværende økonomiske vurderinger blandt Trump- og Clinton-tilhængere er meget ens, er der en stor forskel i forventningerne til den personlige økonomi i løbet af det næste år, hvor dem, der støtter Trump, er meget mere pessimistiske end dem, der støtter Clinton.
Næsten tre fjerdedele (73 %) af Clinton-tilhængerne mener, at deres personlige økonomiske situation vil blive meget eller lidt bedre i løbet af det næste år, sammenlignet med blot 10 %, der mener, at deres egen situation vil blive meget eller lidt værre (14 % forventer, at deres økonomi vil forblive nogenlunde den samme).
Mindre end halvdelen af Trump-tilhængerne (45 %) tror derimod, at deres egen økonomi vil blive forbedret i løbet af det næste år. 27 % tror, at den vil blive dårligere, og 15 % forventer, at den vil forblive nogenlunde den samme.
Attituden blandt Trump-tilhængere er blevet mere negativ i løbet af de seneste fire måneder. I juni mente 61 % af Trump-tilhængerne, at deres situation ville blive forbedret, sammenlignet med 45 % i den aktuelle undersøgelse. Clinton-tilhængere er i dag omtrent lige så optimistiske i forhold til, at deres personlige økonomiske situation vil blive forbedret i løbet af det næste år, som de var i juni (73 %).
Clinton-tilhængere er mere optimistiske end Trump-tilhængere med hensyn til deres personlige økonomiske udsigter på tværs af alle niveauer af husstandsindkomst. For eksempel forventer 69 % af Clinton-tilhængerne blandt dem med en familieindkomst på under 30.000 dollars om året, at deres egen økonomi vil blive forbedret i løbet af det næste år, sammenlignet med blot 47 % af Trump-tilhængerne. På samme måde tror 76 % af Clinton-støtterne i husstande med en årlig indkomst på 75.000 USD eller derover – sammenlignet med 49 % af Trump-støtterne – at deres egen økonomiske situation vil blive forbedret i løbet af det næste år.