Shampooing kan være kompliceret. For det første er der de indviklede instruktioner: Skum, skyl, gentag. Der står ikke noget om at stoppe. Og nu er der en bevægelse på vej, den såkaldte “no poo”-bevægelse, der går ind for, at man slet ikke skal shampoo-behandle sig.
Shampoo er faktisk en moderne opfindelse, som no-poo’erne bevidner, udviklet omkring slutningen af det 19. århundrede. Og kun få af os har brug for at shampoone hver dag, siger dermatologerne. Når det er sagt, varierer behovet for shampoo fra person til person, afhængigt af din hårtype, og hvad du putter i dit hår hver dag.
Hvis du helt undlader at bruge shampoo, hvis det koncept overhovedet tiltaler dig, kan det i sidste ende være hårdt for dit hår og endnu hårdere for dine sociale interaktioner.
Rene historie
Det engelske ord shampoo stammer fra Indien for ca. 300 år siden og betød i begyndelsen en hovedmassage med en velduftende olie. Praksissen går sandsynligvis århundreder tilbage før det. Shampooing i moderne forstand, hvor man bruger vand til at fremstille et sæbeagtigt skum, er dog kun omkring 100 år gammel.
Det er ikke sådan, at alle mennesker bare var beskidte. Shampooing, hvad det end blev kaldt, involverede tilsætning af et tørt stof til håret, f.eks. vegetabilsk stivelse eller træaske, for at absorbere overskydende olie. Regnvand, der er opsamlet med træaske, giver faktisk en silkeagtig følelse, der ligner moderne balsam.
Håret bliver beskidt. Vi udskiller en olie kaldet sebum for at beskytte hårets proteinstruktur, så det ikke splintrer. Men den samme olie har desværre en tendens til at samle snavs og skæl i hovedbunden. Med den moderne kemi udviklede videnskabsfolk overfladeaktive stoffer til at fjerne snavs effektivt og samtidig efterlade en blød følelse. Kosmetikvirksomhederne var helt vilde med det, og en millionindustri var født.
Det skidt, der er i shampoo
Den, der ikke bruger shampoo, rejser et par berettigede bekymringer. Nogle shampooer, ofte de billigere, indeholder potentielt skadelige kemikalier, som kan optages gennem huden. Det drejer sig bl.a. om natriumlaurylsulfat, natriumlaurethsulfat, propylen- eller butylenglycol, isopropylalkohol og stenkulstjære.
Menneskeundersøgelser er ikke entydige; de fleste læger og sundhedsmyndigheder betragter dem som generelt sikre. Men dyreforsøg tyder på, at hvis du optager nok, kan de i sidste ende ødelægge din hud eller andre organer på en eller anden usikker kræftfremkaldende, celle-membran-ædende, DNA-opløsende måde, på trods af at de efterlader dig med lækkert hår.
Et almindeligt hjemmelavet alternativ til shampoo er bagepulver med en plejende eddikeskylning. Det er fint, men du kommer til at lugte af pickles.
Der er ikke rigtig noget andet godt alternativ end at fortynde æg, eddike, citron eller hvad du ellers kan finde af ingredienser i onlineopskrifter, ellers lugter du af mad. Mange mennesker vil opleve, at deres hår ikke føles eller lugter lige så godt, som det gjorde, da de brugte kommercielle produkter, men det er et socialt problem, ikke et sundhedsproblem.
Naturlige alternativer
I disse dage findes der heldigvis så mange helt naturlige shampooer, at der ikke er nogen grund til at gå uden bajer. Hvis du finder dem dyre, kan du følge dermatologens standardråd om kun at vaske et par gange om ugen.
Strakt hår har generelt brug for mere vask end krøllet hår; og du kan føle behov for at shampoo hver anden dag eller mere, hvis du sveder hver dag eller svømmer i en pool.
Det skader dig ikke at lade være med at vaske dit hår; olien skal stoppe med at ophobe sig efter et par dage, når din krop har indset, at den ikke har brug for at generere mere. Det er no-poo’erens omvendte holdning om at moderne shampooer er åbenlyst skadelige, der er lidt overdrevet. Du ville gøre ofre uden anden belønning end tilfredsstillelsen ved at spare nogle penge eller sige nej til kosmetikindustrien.
Christopher Wanjek er forfatter til bøgerne “Bad Medicine” og “Food At Work”. Hans klumme, Bad Medicine, udkommer hver tirsdag på LiveScience.
Sidste nyt