Hansættelse af den bedste forsvarsadvokat i en føderal straffesag

Du får at vide, at du er genstand for en føderal strafferetlig efterforskning. Måske er du endda blevet anklaget og står nu over for føderale straffesager. Hvordan finder du den bedste føderale kriminalforsvarsadvokat til at repræsentere dig?

Obenbart vil du have en kriminalforsvarsadvokat. Men skal du vælge den advokat, der har udarbejdet dit testamente? Den advokat, der hjalp dig med at købe dit første hus? Den, der hævder at kende dommeren og anklageren? Den, der tager den laveste pris? Den advokat, der giver de bedste garantier eller løfter om, hvordan din sag vil falde ud? Vælger du en advokat udelukkende på baggrund af mund-til-mund-på-mund-på-måde fra et familiemedlem eller en ven? Ved du, hvem der virkelig vil kæmpe for dig, og hvem der kun er der for at tjene en hurtig dollar?

For mange mennesker er det en skræmmende og stressende proces at finde en advokat. Denne proces er så meget desto vanskeligere, når ens liv og frihed er på spil. Den rigtige advokat kan i mange tilfælde betyde forskellen mellem en langvarig fængselsstraf eller et retfærdigt resultat baseret på sagens kendsgerninger. De følgende tips er her for at hjælpe dig med at vælge den rigtige advokat til at repræsentere dig i en føderal straffesag, og de advokater, du ønsker at undgå.

Specialviden: Du har brug for en advokat til forsvar af føderale straffesager

Først og fremmest er det vigtigt at hyre en advokat, der har specialiseret sig i føderal strafferet. Hvis du har brug for en hjerteoperation, henvender du dig ikke til en hjernekirurg – også selv om han er en dygtig hjernekirurg og bliver varmt anbefalet af venner og familie. På samme måde vil du, hvis du står over for føderale straffesager eller bliver efterforsket for mulige føderale forbrydelser, gerne hyre en advokat med stor erfaring inden for føderal strafferet. Du ønsker ikke en advokat, der hovedsageligt beskæftiger sig med føderale civile retssager, du ønsker ikke en advokat, der hovedsageligt forsvarer statslige straffesager, og du ønsker bestemt ikke en advokat, der aldrig har sat sine ben i en føderal retssal.

Hvorfor er det vigtigt at hyre en advokat, der har specialiseret sig i føderal strafferet? Først og fremmest er der (normalt) mere på spil i føderale straffesager. Føderale straffesager har normalt høje lovbestemte maksimumsstraffe og store økonomiske sanktioner, herunder bøder og konfiskation. Desuden har føderale anklagere generelt konkurrenceprægede personligheder og ønsker at vinde “store” sager. Og i modsætning til deres statslige kolleger er føderale anklagere og retshåndhævende agenter ikke overbebyrdet med en stor sagsbyrde og har råd til at bruge meget tid og ressourcer på en enkelt sag eller efterforskning. Endelig forventer føderale dommere, at begge parters advokater er velforberedte, og de tolererer ikke for store forsinkelser. Af alle disse grunde kræver føderale sager og undersøgelser en advokat med et indgående kendskab til den føderale straffesagsproces, og som arbejder inden for denne proces dag ud og dag ind.

Det er derfor vigtigt for dig, når du vælger en advokat til at repræsentere dig i en føderal straffesag, at du forstår advokatens ekspertise. Overvej at stille advokaten nogle af følgende spørgsmål: Hvor ofte optræder han eller hun i føderale domstole? Hvor mange retssager har han haft i føderale domstole? Hvor mange domsforhandlinger har han eller hun haft i en føderal domstol? Hvornår var sidste gang, han eller hun optrådte i en føderal domstol, og i hvilken slags sag?

Søg efter en forsvarsadvokat i føderale straffesager med en demonstreret evne til at opnå vellykkede resultater

I føderale straffesager kan et “vellykkede resultat” betyde mange forskellige ting. Hvad der er et vellykket resultat, afhænger af sagens kendsgerninger og omstændigheder. Overvej følgende eksempler:

• Hvis du er under efterforskning og ikke er blevet sigtet, er det bedste resultat et resultat, hvor du aldrig bliver sigtet overhovedet.
• På den anden side, hvis der er rejst sigtelse, men du er uskyldig, eller anklagemyndigheden mangler beviser, er et vellykket resultat at vinde ved retssagen; et endnu bedre resultat er at overbevise anklagemyndigheden om at droppe sigtelsen, før der overhovedet kommer en retssag.
• Endeligt, hvis du har overtrådt loven, og anklagemyndigheden har beviser til at dømme dig, kan et vellykket resultat være at undgå en langvarig fængselsstraf.

Når du taler med en advokat om repræsentation, skal du ikke tøve med at undersøge advokatens erfaring med tidligere sager. Selv om enhver ansvarlig og etisk ansvarlig advokat vil fortælle dig, at et resultat i en tidligere sag ikke forudsiger – og bestemt ikke garanterer – et lignende resultat i din sag, er det helt legitimt for dig at spørge advokaten om hans tidligere erfaringer og resultater med bestemte typer sager, hvilket vil gøre det muligt for dig at vurdere, om denne advokat er i stand til at give dig den hjælp, du har brug for. Vær forsigtig med enhver advokat, der undviger spørgsmål om erfaring og resultater med hensyn til lignende tidligere sager.

Læs efter en føderal forsvarsadvokat, der vil fortælle det som det er

En anden vigtig egenskab at kigge efter hos en god kriminalforsvarsadvokat er åbenhed og ærlighed, især over for klienten. Klienten har brug for en advokats oprigtige og ligefremme vurdering af sagen for at kunne træffe beslutninger, der er afgørende for hans liv og frihed. Med det in mente er her nogle ting at tænke over, når du interviewer en advokat, der skal repræsentere dig.

• Giver advokaten løfter eller forudsigelser, der virker for gode til at være sande? Det kan være traumatisk at blive anklaget for en føderal forbrydelse eller at stå over for udsigten til føderale straffesager. Det er naturligt at blive tiltrukket af en advokat, der lover et godt resultat. Men du bør være forsigtig med enhver advokat, der giver sådanne løfter, især et løfte om, at anklagemyndigheden vil opgive sagen. En kriminalforsvarsadvokat har i sidste ende ingen kontrol over, hvordan visse aspekter af retsforfølgningen vil forløbe, og han eller hun vil være ærlig over for sin klient. Dermed ikke sagt, at advokater ikke kan komme med forudsigelser. En god advokat kan efter at have brugt den nødvendige tid på at undersøge sagen og gennemgå beviserne være i stand til at fortælle dig, hvor sandsynligt det er, at du vinder i retten, eller hvilken straf du sandsynligvis vil få, hvis du bliver dømt. En ansvarlig advokat vil dog aldrig garantere et bestemt resultat. Desværre er der advokater, der er skruppelløse og villige til at sige alt det, klienten ønsker at høre, blot for at blive hyret. I virkeligheden er det sjældent, at en advokat virkelig og sikkert kan forudsige et positivt resultat ved det første møde, uden at have gennemgået nogen form for bevismateriale eller undersøgt sagen. Kort sagt: Hvis en advokat giver løfter eller forudsigelser, der lyder for gode til at være sande, er de det sandsynligvis også.

• Påstår advokaten, at han har et særligt forhold til anklageren eller dommeren? Vær på vagt over for advokater, der hævder at have et særligt forhold til anklageren eller dommeren. En advokat kan med rette fortælle dig, at han/hun tidligere har arbejdet sammen med en bestemt anklager og har fundet denne person fornuftig og troværdig. Det er også værdifuldt, hvis en advokat har haft stor erfaring med en bestemt dommer og har indsigt i, hvordan denne dommer ser på bestemte sager. Men erfaring med anklagere og dommere bør ikke forveksles med personlig indflydelse. Det overvældende flertal af føderale anklagere tager deres etiske pligter alvorligt og ville aldrig lade et personligt forhold bringe denne pligt i fare. Det siger sig selv, at dette også gælder for dommere. Hvis en advokat hævder, at han kan skaffe dig en gunstig behandling eller et gunstigt resultat på baggrund af et personligt forhold til en dommer eller anklager, skal du være meget skeptisk. Faktisk bør du løbe den anden vej.

• Hvad nu, hvis en advokat virker alt for pessimistisk eller giver mig en udtalelse, der er foruroligende eller skuffende? Det, der virker som pessimisme, kan være en advokats oprigtige og ærlige forsøg på at give dig en nøgtern vurdering af, hvor du står. Dette er ofte nødvendigt for at hjælpe dig i et givet øjeblik. Det, der lyder foruroligende, kan ofte være det, du har brug for, for at du realistisk kan gøre status over din situation, planlægge dine prioriteter og træffe foranstaltninger for ikke at gøre situationen endnu værre. Tænk på det, hvis du er i fare for at få leversvigt og har brug for en transplantation. Du vil have en læge, der vil fortælle dig dette, og som måske stadig kan redde dit liv. Du ønsker ikke en læge, der vil give dig falske oplysninger blot for at få dig til at føle dig bedre tilpas. Hvis en advokat fortæller dig noget, der er svært eller foruroligende, kan det på samme måde være et meget klart tegn på, at han eller hun varetager dine interesser. På den anden side er der altid skridt, som en advokat kan tage for at hjælpe klienten med at opnå et bedre resultat, selv hvis situationen synes alvorlig. Når du søger råd, skal du spørge, om advokaten blot overbringer dårlige nyheder, eller om han giver dig en ærlig mening og en realistisk handlingsplan, der kan hjælpe dig med at få det bedste resultat?

Fragt en fair og rimelig pris: Hvor meget koster en forbundsadvokat?

Udgifterne til at forsvare en føderal straffesag kan være meget dyre. Du kan blive overrasket over prisskiltet og konkludere, at advokater blot er ude efter penge.

Men begå ikke den fejl blot at vælge den lavestbydende, når du beslutter, hvem der skal repræsentere dig.

Tænk på følgende faktorer:

For det første kan det timehonorar, som en advokat til forsvar af en føderal straffesag angiver, virke højt, men det kan være begrundet i den dygtighed og erfaring, der er nødvendig for at forsvare en føderal straffesag korrekt. Når du overvejer rimeligheden af en advokats timehonorar, skal du tænke på ting som f.eks. hvor mange års erfaring advokaten har, og hvilken grad af specialisering advokaten har med de typer sager, der er relevante for dig. Når du interviewer forskellige advokater, bør du bede om deres individuelle timehonorar og derefter sammenligne deres relative erfaring, specialisering og track record. Dette bør give dig en idé om, hvorvidt det ønskede timehonorar er rimeligt, for højt eller urealistisk lavt (mere herom nedenfor).

For det andet er det vigtigt at forstå og acceptere, at en repræsentation af høj kvalitet vil kræve tid.

En effektiv repræsentation vil kræve en grundig gennemgang og undersøgelse af sagens faktiske omstændigheder. For at kunne kæmpe effektivt for dig kan det være nødvendigt for en advokat at indgive forslag og indlæg, som kræver juridisk research, skrivning og retshøringer. Advokaten kan også være nødt til at bruge betydelig tid på at mødes med anklagere og agenter for at opnå det bedste resultat. Det er ikke nogen overdrivelse at sige, at den nok vigtigste faktor for succes i en føderal straffesag er den tid, som din advokat bruger på at arbejde med sagen på dine vegne.

Som følge af disse faktorer vil føderale straffesager generelt koste mere end statslige straffesager. Når det er sagt, kan omstændighederne i en føderal sag ændre sig hurtigt. Du ønsker ikke, at en advokat bruger tid på at udføre unødvendigt arbejde eller fakturerer din sag udelukkende for at tjene penge.

Et ord om forsigtighed med hensyn til faste honorarer. Faste gebyrer er almindelige for simple juridiske sager som f.eks. forseelser i statslige domstole. Men føderale straffesager, især føderale forbrydelser, er komplekse og kan hurtigt udvikle sig.

Det er vanskeligt at forudsige, selv for erfarne advokater, hvor meget arbejde en given føderal sag vil indebære, uden at investere betydelig tid i at lære om sagen. Af denne grund er faste honorarordninger for føderale straffesager sjældne. Desuden ønsker man i en føderal straffesag, især en alvorlig forbrydelse, en dygtig advokat, som vil fortsætte med at gøre det nødvendige arbejde for at opnå det bedst mulige resultat.

Hvad betyder alt dette, når det drejer sig om at ansætte en advokat? Det betyder, at du ikke skal blive overrasket, hvis de gebyrer, som du får tilbudt, virker høje, men du skal ikke tøve med at undersøge, hvor disse tal kommer fra. Du kan starte med at sammenligne de relative timehonorarer, der opkræves af de advokater, du taler med. Hvis en advokat kræver et depositum for at arbejde på din sag, skal du spørge, hvordan dette depositum er beregnet. Hvad er timefordelingen for bestemte opgaver, som advokaten forventer, at der skal udføres? Hvordan vil de samlede omkostninger ændre sig på baggrund af forskellige scenarier (f.eks. skyldig påstand, afvisning, afvisning, retssag)? Jo flere oplysninger du får, jo bedre vil du være i stand til at afgøre, om de krævede honorarer er rimelige.

Lad os nu tage det scenarie, hvor en advokat tilbyder dig et fast honorar. Er dette honorar et meningsfuldt udtryk for den mængde arbejde, som advokaten vil lægge i det? Giver et fast honorar advokaten det rette incitament til at arbejde de nødvendige timer, som din sag kræver, eller garanterer det det samme lønniveau uanset de skiftende kendsgerninger, omstændigheder og krav i forbindelse med dit forsvar? Er et honorar, der ligger langt under alle andre honorarer, som du har fået tilbudt, på samme måde et tegn på, at advokaten har de nødvendige færdigheder og den nødvendige tid til at præsentere dit forsvar? Det er alt sammen spørgsmål, som du bør tænke nøje og kritisk over, når du ansætter en advokat.

Et beslægtet spørgsmål, som vi ofte får, er: Hvad er den gennemsnitlige pris for en straffesag? Svaret er, at det afhænger meget af sagens kompleksitet, mængden af bevismateriale (kaldet “discovery”), den forventede varighed af retssagen og mange andre faktorer. Men igen bør du ikke tøve med at stille spørgsmål om, hvordan disse faktorer påvirker den pris, der bliver oplyst.

Se efter professionalisme

Det kan virke indlysende, men det er også vigtigt at bruge din sunde fornuft og intuition, når du beslutter, hvem du skal hyre. Er advokaten præsentabel, velformuleret og organiseret? Besvarer advokaten dine opkald, når han eller hun lover at gøre det? Kommer advokaten til tiden og er han/hun forberedt på at mødes med dig? Er advokaten fokuseret på at drøfte din sag, eller bruger han eller hun overdrevent meget tid på at tale om andre forpligtelser og opgaver? Virker advokaten uklar, eller virker advokaten på den anden side overdrevent selvsikker og bombastisk? Kommunikerer advokaten klart og ligefremt med dig? Føler du, at du får ærlige svar?

I alle disse situationer er der ingen erstatning for din egen livserfaring, din egen vurdering og dit eget komfortniveau med en bestemt advokat. Hvis du har forbehold eller tvivl, skal du huske, at det vil være din advokat, der er din repræsentant – dit ansigt og din stemme på en måde – over for anklageren, dommeren og juryen.

Vi håber, at denne artikel har været nyttig for dig i din søgen efter den rette advokat til at påtage sig din sag. Hvis du gerne vil tale med en af vores advokater om din sag, skal du ikke tøve med at ringe til os i dag.