Historien om USA’s engagement i Vietnam og mange andre politiske og militære konflikter er kompliceret, men interessant. I gymnasie- og universitetsopgaver om Vietnamkrigen har de fleste studerende studeret årsagerne til og konsekvenserne af Vietnamkrigen. Desværre er det sådan, at når man studerer et stykke information til en klasse, glemmer man det som regel bagefter, og ikke mange mennesker tager tid ud af deres dag til at studere historie.
Vietnamkrigen var en konflikt mellem det kommunistiske Nordvietnam og Sydvietnam, som fik selskab af dets allierede, USA. Når man skal undersøge årsagerne til, at USA gik ind i Vietnamkonflikten, er de faktisk komplicerede, og den kolde krig intensiverede konflikten. I nedenstående artikel undersøger vi årsagerne til Vietnamkrigen, USA’s engagement i Vietnam og konfliktens udfald.
USA’s militære og politiske ledere i Vietnamkrigen
I historieundervisningen skal eleverne ofte lære USA’s militære og politiske ledere i Vietnamkrigen udenad for at skrive essayopgaver, men det ville aldrig være hørt at genopfriske hukommelsen. I et high school eller college essay om Vietnamkrigen skal du normalt tage hensyn til lederne af hvert deltagende land for at undersøge indflydelsen og udviklingen af deres værdier, synspunkter og ideologier.
Med hensyn til de politiske ledere i USA i løbet af årene i Vietnamkrigens historie var de mest fremtrædende utvivlsomt Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon og Ford, som alle besatte stillingen som USA’s præsident i konsekvens heraf. Samtidig var McNamara, Clifford, Laird og Schlesinger alle forsvarsminister, og Kissinger var national sikkerhedsrådgiver. Hvad angår de militære ledere, var Earle Wheeler, Creighton Abrams og Frederick C. Weyand de mest fremtrædende generaler i hæren. Når vi diskuterer USA’s rolle i Vietnamkrigen, er det imidlertid vigtigt, at vi ikke kun undersøger de vigtigste politiske og militære ledere, men også de fremherskende ideer i det daværende samfund.
Vietnamesiske militære og politiske ledere i Vietnamkrigen
Som vi allerede har nævnt ovenfor, opstod Vietnamkrigen som en politisk og militær konflikt mellem kommunisterne i Nordvietnam og Sydvietnam. I betragtning af så drastiske forskelle i deres ideologier, som forårsagede en splittet og langvarig konflikt, er det rimeligt at nævne lederne på begge sider.
Med hensyn til de sydvietnamesiske politiske ledere er det afgørende at anerkende landets præsidenter Ngô Đình Diệm (regerede fra 1955 til 1963) og Nguyễn Văn Thiệu Văn Thiệu (ved magten fra 1967 til 1975). Hoàng Xuân Lãm var hærgeneral, hvilket gjorde ham til en af de mest fremtrædende militære ledere i Sydvietnam.
Den Demokratiske Republik Vietnam har også været repræsenteret af en række indflydelsesrige politiske og militære ledere. Hồ Chí Minh, Tôn Đức Thắng og Trường Chinh var de vigtigste figurer med hensyn til den politiske styring af krigen. De militære tropper blev derimod ledet af Võ Nguyên Giáp og Hoàng Văn Thái.
Våben anvendt under Vietnamkrigen
Det bør ikke komme som nogen overraskelse, at hver militær konflikt resulterer i indførelse og brug af innovative våben. Når vi taler om Vietnamkrigen i skolerne, nævner vi sjældent de mange forskellige våben, der blev brugt i løbet af konfliktens år af hver side. Vietnams Folkehær, USA og alle de andre deltagere inkorporerer et væld af våben, som er værd at nævne både i en pædagogisk artikel og i Vietnam-opgaver i skoler.
De amerikanske tropper og deres allierede var bevæbnet med M14 og M16, blandt nogle andre automatiske og halvautomatiske rifler, der blev produceret i USA. Mens tropperne i Australien og New Zealand nogle gange brugte den amerikanske M16, brugte de også L1A1 selvladende rifler. Skudgeværer, maskingeværer, miner, flammekastere og andre våben blev almindeligt anvendt af alle de deltagende parter i konflikten. I det hele taget kunne denne diskussion i betragtning af de mange forskellige våben, der blev brugt, fylde en hel bog.
Grunde til, at USA ikke kunne vinde Vietnamkrigen
Selv om ikke alle ved, hvordan Vietnamkrigen startede, ved vi, at USA ikke var blandt vinderne af Vietnamkrigen. Det ville dog også være fornuftigt at undersøge årsagerne til USA’s fiasko i den militære konflikt. Overordnet set var sådanne årsager mangfoldige og komplicerede, og krigens udfald resulterede i et fald i de amerikanske borgeres patriotisme.
Først og fremmest er det afgørende at anerkende, at de amerikanske tropper manglede forståelse for de nødvendige militære og kommunikationsmæssige taktikker i forbindelse med krigen. Militære ledere af alle ranger var ikke i stand til at forudsige resultaterne af specifikke militære aktioner, hvilket resulterede i langvarige kampe uden endelig succes. Desuden bidrog landets geografiske beliggenhed ikke positivt til kommunikationen med lederne i USA.
For det andet skal vi også huske, at geografi og partisanstyrker ikke var af vane for den amerikanske hær. Det lokale klima og sygdomme resulterede ofte i, at tropperne led og var ude af stand til at fortsætte kampen. Desuden var partisantroppernes taktik rettet mod det amerikanske militær, som ikke kunne modsætte sig dem i disse omgivelser.
Det er afgørende at kende historien og lære af den, så vi kan undgå at gentage den senere. Når det kommer til Vietnamkrigens essay, var konflikten ikke kun lang og kostbar, men også splittende i stor stil. At kende og huske de risici, der er forbundet med ideologiske konflikter i politik, bidrager til samfundets evne til at løse eventuelle misforståelser på diplomatisk vis. Selv om det er vigtigt, at vi studerer historie i forbindelse med formel uddannelse og emner til Vietnamkrigsopgaver, må vi også tage os tid til at lære om årsagerne til og resultaterne af disse konflikter. Forhåbentlig kan denne artikel give dig et lille perspektiv på de sande omkostninger, der er forbundet med krigsførelse.