Det følgende er en gengivelse. Den originale artikel, og mange flere, kan findes på RemptonGames.com
Hej alle sammen, og velkommen tilbage til Rempton Games. I dag vil jeg tage et kig på, hvad der skal til for at vinde stort i det klassiske Trivia Gameshow, Jeopardy.
Hvis du vil være godt med i Jeopardy, skal du naturligvis vide en ting eller to om en ting eller to. Men ikke engang Ken Jennings ved alt, og da Jeopardy dækker en række emner fra filmtitelmatematik til potente drikkevarer, er der ingen mulighed for virkelig at dække alle dine baser.
På grund af dette er det meget vigtigt at forberede sig omhyggeligt på forhånd. Selv om du måske allerede kender en masse trivia, betyder det ikke nødvendigvis, at du er klar til Jeopardy – hvis du vil have succes, er det vigtigt at forberede dig og studere i forvejen. Selvfølgelig kan du begynde at undersøge tilfældige emner eller gense gamle spil, men din studietid er begrænset, og du ønsker at få de bedste resultater for den tid, du lægger i det. I så fald vil den bedste udnyttelse af din tid være at bruge mest tid på at studere de emner, som det er mest sandsynligt, at de rent faktisk dukker op.
Selv om Jeopardy dækker en lang række emner, er det ikke alle emner lige sandsynlige. Nogle specifikke kategorier, som f.eks. “Før og efter”, er mere sandsynlige for at dukke op, og deltagerne bør være forberedt på den korrekte måde at besvare disse typer spørgsmål på. I denne kategori, som faktisk er den mest almindelige kategori nr. 1, skal svarene ikke kun være formuleret som et spørgsmål, men skal også være et svar i to dele, hvor første og anden del del deler et ord. F.eks. er svaret på ledetråden “Prairie style architect who had a №1 hit singing “I’m too sexy for my shirt… so sexy it hurts”” Frank Lloyd Right Said Fred, fordi Frank Lloyd Right er Prairie Style Architect, og Right Said Fred sang den sang.
Apropos Frank Lloyd Right, så er han stort set den eneste “Prairie Style Architect”, som du behøver at kende, hvis du skal deltage i Jeopardy. Faktisk er han den eneste arkitekt, du kender, og hvis han er den eneste arkitekt, du kender, vil du sandsynligvis klare dig godt. Selv om kategorierne er meget forskellige, er den forventede viden om hver kategori det ikke, og generelt gælder det, at jo mere obskur kategorien er, jo mindre forventes det, at du ved om den. Grundlæggende kan du for almindelige kategorier som film og sport have brug for en bred vifte af viden, men for mere obskure emner behøver du kun at kende nogle få vigtige fakta og tal.
I Jeopardy-fansamfundet er disse kendt som “Pavlovian Answers”, fordi de har trænet sig selv til at vide, at en bestemt sætning næsten altid indikerer et bestemt svar. Iowa Painter henviser f.eks. næsten altid til Grant Wood, mens “Nonsense Poet” henviser til Edward Lear. Det betyder, at det for mange kategorier ikke er nødvendigt at bruge meget tid på at lære en masse detaljer – du behøver egentlig kun at kende de mest betydningsfulde oplysninger, da de sjældent vil bede dig om at gå dybere end det (for obskure emner).
Der er dog nogle emner, som du skal have et stærkt kendskab til, fordi de optræder ofte og ikke har så klare, go-to-svar. Der er blevet gjort flere forsøg på at bestemme de mest populære Jeopardy-kategorier, og selv om de ikke alle er helt på linje med hinanden, er der en række klare tendenser. Du skal bestemt ikke spare på historie – kategorier som amerikansk historie og verdenshistorie er ret populære. Du skal også sørge for at have en bred viden om emner som litteratur, naturvidenskab og især geografi – alle 10 af de 10 mest almindelige Jeopardy-svar er navne på steder (med Kina og Australien, der går frem og tilbage om førstepladsen).
Nu hvor vi ved, hvilke emner vi skal fokusere på, er det tid til rent faktisk at begynde at studere. Selv om der er mange måder at studere til Jeopardy på, er en meget almindelig metode at studere tidligere Jeopardy-svar. Selv om du kan gøre dette ved at gense gamle udsendelser, er det generelt meget hurtigere og mere effektivt at bruge en online ressource som JArchive, der har arkiveret næsten alle afsnit af Jeopardy, siden Alex Trebec blev vært i 1984.
JArchive er en virkelig nyttig ressource, fordi den ikke kun omhyggeligt arkiverer alle disse afsnit med alle kategorier, ledetråde og svar, men også fordi du kan søge efter specifikke emner for at gøre studiet endnu nemmere. Der er også Jboard.tv, som er et Jeopardy-forum, hvor du kan diskutere spil og strategier med andre Jeopardy-entusiaster.
Hvis du ønsker at blive Jeopardy-mester, er det dog ikke altid nok blot at kende en masse rigtige svar. Det er ligegyldigt, hvor mange rigtige svar du kender, hvis du aldrig får en chance for at svare på dem, og derfor er det en vigtig del af Jeopardy-forberedelserne at mestre dine buzzer-færdigheder, fordi det kan være forskellen mellem sejr og nederlag at være bare en brøkdel af et sekund bagud med dine buzzer-tryk.
Det første skridt i at mestre Jeopardy-buzzeren er at forstå, hvordan den fungerer bag kulisserne. Første regel for buzzeren – du må ikke buzze, mens spørgsmålet stadig er ved at blive læst op. Buzzerne er ikke aktiveret, før Alex Trebec er færdig med at læse spørgsmålet. Hvordan ved du, hvornår knapperne er aktiveret? Kig efter lyset – der er en række lys på hver side af spillepladen, som tændes, når buzzerne er aktiveret. Vent, indtil ledetråden er blevet givet, og ring, så snart du ser lyset.
Du tror måske, at vejen udenom dette er blot at trykke på knappen så hurtigt som muligt, så du altid er den første til at ringe, når lyset tændes – det ville være en dårlig idé. For at holde spillet flydende er din buzzer faktisk deaktiveret i et kvart sekund efter, at du har trykket på din knap. Hvis du trykker på knappen, kan det resultere i, at din knap bliver deaktiveret, når det faktisk er tid til at ringe ind, og du kan miste svaret til en anden deltager.
Den sidste ting, du skal bruge for at blive Jeopardy-mester, er en strategi. I Jeopardy består din strategi grundlæggende af 2 hovedkomponenter. Den første er, hvilke kategorier og spørgsmål du vælger, og den anden er, hvordan du byder på ting som Daily Doubles og Final Jeopardy.
Med hensyn til valg af spørgsmål og kategorier har de fleste spillere en tendens til at gå efter den samme “sikre” tilgang – de vil generelt starte øverst i en kategori, vælge spørgsmål med lav værdi og arbejde sig igennem hele kategorien, før de går videre. Dette kan virke som en naturlig fremgangsmåde – man kan så at sige teste vandet med nogle lettere spørgsmål, og det er lettere at arbejde sig igennem en enkelt kategori end at hoppe fra kategori til kategori.
Men selv om denne strategi måske er enkel, er den ikke nødvendigvis optimal. Tag for eksempel Jeopardy-deltageren James Holtzhauer, som ikke blot har rekorden for indtjening i et enkelt spil i Jeopardy, men som faktisk har alle 10 af de ti spil med flest point i Jeopardy. For at opnå denne utrolige succes valgte Holzhauer en meget anderledes tilgang til valg af spørgsmål og kategorier.
I stedet for at starte med de lavest værdisatte ledetråde og arbejde sig opad, hoppede Holzhauer direkte til midten af brættet og hoppede rundt fra kategori til kategori. Selv om dette kan have den psykologiske effekt, at det kan aflede hans modstandere, gjorde det også Holzhauer i stand til hurtigt at samle penge op fra spor med højere værdi. Selv om det i sig selv er en god ting at øge dine gevinster, bliver det især vigtigt, når der dukker en Daily Double op, som giver dig mulighed for at satse stort og øge din indtjening massivt.
Daily Doubles er særlige typer af ledetråde, som giver dig mulighed for at satse et beløb fra 5 $ til din nuværende indtjening, og de var en massiv del af Holzhauers strategi. Trin 1 – han var nødt til at finde de daglige doubler. Hver runde har 1 eller 2 Daily Doubles fordelt rundt omkring på brættet, men deres fordeling er ikke helt tilfældig. Daily Doubles optræder næsten aldrig i de to første rækker af ledetråde, og næsten 40 % af dem optræder i den fjerde række. Ved at vide, hvor Daily Doubles plejer at være fordelt, kunne Holzhauer vælge kategorier på en sådan måde, at han hurtigt kunne samle penge og finde så mange Daily Doubles som muligt.
Den anden del af hans Daily Double-strategi begynder at komme ind på det spillemæssige aspekt af Jeopardy. At vide hvornår og hvordan man skal satse sine gevinster er en vigtig del af at få succes med dette spil, og når det gælder Daily Doubles, var Holzhauers strategi normalt at satse stort.
Statistisk set er dette det rigtige valg – når man satser, er en vigtig ting at huske på den forventede værdi af ens indsats – det vil sige, hvis man tager et gennemsnit af alle de forskellige udfald, hvor mange penge kan man så forvente at vinde? Lad os antage, at jeg havde en fair mønt, og jeg bad dig om at satse 5 $ på, om den gav plat eller krone. Hvis du vinder, får du 10 $, og hvis du taber, får du ingenting. Dette væddemål har en forventet værdi på 0 $ – du har 50 % chance for at vinde 5 $ og 50 % chance for at tabe 5 $. I det lange løb forventer du ikke rigtig at vinde nogen penge.
Dette er den slags væddemål, som du normalt ser – hvis det beløb, du kan vinde, er lig med det beløb, du kan tabe, er det det, der kaldes et even-money-væddemål, og disse typer væddemål har normalt omkring 50 % chance for, at du vinder (realistisk set vil dine odds være lidt MINDRE end 50 %). En Daily Double er et lige penge-spil, men da de fleste deltagere har langt mere end 50 % succes med at besvare spørgsmålene, er den forventede værdi høj, og det bedste du kan gøre er at satse så meget som muligt, især tidligt i spillet.
Hvis spillet stadig er tidligt, har du stadig masser af tid til at tjene pengene tilbage, selv hvis du taber alt, selv om du taber alt. Indsatsstrategien ændrer sig dog senere i spillet, hvor der er færre muligheder for at komme tilbage efter en mislykket indsats. Det ultimative spil i slutningen af spillet finder naturligvis sted i Final Jeopardy, hvor spillerne foretager en sidste indsats for at se, hvem der vinder spillet. Final Jeopardy minder meget om en Daily Double, bortset fra at alle tre spillere svarer samtidig ved at skrive deres svar ned, og da det er det sidste spørgsmål i spillet, er der ingen mulighed for at komme tilbage. At satse rigtigt i Final Jeopardy kan være (og er ofte) forskellen mellem sejr og nederlag.
Der er mange forskellige Final Jeopardy-scenarier, som deltagerne skal være forberedt på, og jeg vil ikke gennemgå dem alle, men jeg vil gerne undersøge et eksempelscenarie for at illustrere de typer af beslutninger, der skal træffes.
Sæt, at vi har 3 deltagere, der går ind i Final Jeopardy – Alice, Bob og Eva, med point på henholdsvis 30.000, 19.000 og 10.000 dollars. Hvordan skal vores deltagere byde? Der er i alt 8 scenarier – ét hvor alle får forkert svar, tre scenarier hvor kun én spiller får ret, tre scenarier hvor to spillere får ret, og ét scenarie hvor alle tre spillere får ret. Hver deltager ønsker at byde på en sådan måde, at de vinder i flest mulige scenarier. Der er nogle scenarier, hvor man kan garantere en sejr, men i de fleste tilfælde er man nødt til at forudsige, hvad modstanderne vil gøre, og gå derfra.
Lad os starte med Alice. Hun er i spidsen, så hun har en fordel. Hendes nuværende totalsum på 30.000 dollars garanterer, at hun kan slå Eve uanset hvad, for det højeste, Eve kan have, er 20.000 dollars. På grund af det vil vi mest fokusere på at slå Bob. Selv om hun ikke ved præcis, hvad Bob vil satse, så lad os antage, at han satser det hele. Alice skal sikre sig, at hun vil vinde, hvis de begge får svaret rigtigt på spørgsmålet. Bob kan højst tjene 38.000 dollars, så hvis Alice satser 8.001 dollars, kan hun slå ham med 1 dollar. Dette sikrer også, at hun ikke kan tabe til Eve – selv hvis hun får spørgsmålet forkert, vil hun stadig have 21.999 dollars, hvilket er mere, end Eve kan håbe på at få. Dette giver faktisk Alice lidt af en vifte af mulige indsatser – hun kan satse alt fra 8.001 $ til 9.999 $ uden at ændre resultatet af nogen af scenarierne.
Lad os gå videre til Bob. I modsætning til Alice skal Bob bekymre sig om Eva, for det er muligt at tabe til hende, hvis hun satser det hele. Det, Bob skal huske på, er dog at satse på en sådan måde, at han maksimerer sine chancer for rent faktisk at vinde – ikke for at bevare andenpladsen. Han skal gå ud fra, at Alice vil satse på en sådan måde, at hun garanterer en gevinst, hvis hun får det rigtige svar. Men hvad nu, hvis hun får et forkert svar? Det er her, Bob har en chance.
Bob bør antage, at Alice har satset for at slå ham med mindst 1 $. Det betyder, at hvis hun svarer forkert, vil hun højst have 21.999 $. Han skal satse mindst 3.000 dollars, så han, hvis han har ret, vil have 22.000 dollars og en chance for at vinde. Det hjælper ham dog ikke rigtig at satse små beløb i denne situation – han vil altid tabe, hvis han tager fejl, og han vil altid tabe, hvis Alice tager ret. Da hans eneste chance er at få ret og håbe på, at Alice tager fejl, er der ingen ulempe ved at satse det hele.
Hvad angår Eva, er hendes eneste reelle chance at håbe på, at Alice kvajer sig med sin matematik og satser for meget. Det sker af og til, og hun kan maksimere sine chancer ved at satse alt.
Som du kan se, kan det være meget kompliceret at satse i Final Jeopardy, og det kan være nemt at begå en fejl, hvis man prøver at regne det ud i øjeblikket. Men hvis du forbereder dig på disse scenarier i forvejen, kan det være meget nemmere at træffe den rigtige beslutning. Med denne forberedelse, sammen med en solid strategi, buzzer-færdigheder, studier og lidt held, vil du være godt på vej til at blive Jeopardy-mester.
Det er alt, hvad jeg har for i dag. Tak fordi du så denne video – hvis du kunne lide den, så læg venligst et like og subscribe, så du ikke går glip af flere videoer som denne i fremtiden. Hvis du vil se mere, bør du tjekke mine andre videoer, som f.eks. min igangværende “Evolution of Pokemon Designs” serie, hvor jeg ser på hvordan Pokemon designs har ændret sig fra generation til generation. Jeg har også over 100 artikler på Rempton Games bloggen, som du kan tjekke ud på linket i beskrivelsen nede i bunden. Og følg med næste gang, hvor jeg kigger på nogle mekanikker, som du ikke vidste var skjult i populære spil. Indtil da, mange tak fordi du kiggede med, og vi ses næste gang.