Stemme (grammatik)

ChineseEdit

Generelt set deler grammatikken i standardkinesisk (både herunder mandarin og kantonesisk) mange træk med andre varianter af kinesisk. Der er dog stadig nogle forskelle mellem de forskellige sorter.

MandarinRediger

Aktiv stemme på mandarinRediger

Mandarin sætninger med aktiv stemme har den samme verbal sætningsstruktur som engelske sætninger med aktiv stemme.Der er en almindelig aktiv konstruktion på mandarin kaldet Ba(把) konstruktion:

“Ba” er et verbum, ikke en præposition. Det er et prædikat med tre pladser, der underkategoriseres til et subjekt, et objekt og et VP-komplement.

a)

• Mandarin aktiv sætning a)

Denne ba-konstruktion er også en direkte opposition af aktiv stemme i passiv stemme på mandarin (i.dvs. Ba-konstruktion (= aktiv stemme) vs. Bei-konstruktion (= passiv stemme)).

Den følgende sætning b) står i modsætning til sætning a).

b)

• Mandarin aktiv sætning b)

(Note: både a) og b) er tilpasset fra Her, O. (2009))

Passiv stemme på mandarinRediger

Tematisk dominerende sprog som mandarin har en tendens til ikke at anvende den passive stemme så ofte. Generelt plejede mandarin at være bedst analyseret ved hjælp af midterstemmen, men mandarin-talere kan konstruere en passiv stemme ved at bruge coverb 被 (bèi) og omarrangere den sædvanlige ordstilling. For eksempel denne sætning ved hjælp af aktiv stemme:

(Anm: den første linje er på traditionelt kinesisk, mens den anden er forenklet kinesisk)

svarer til følgende sætning med passiv stemme. Bemærk, at agenssætningen er valgfri.

Dertil kommer, at gennem tilføjelsen af hjælpeverbet “at være” 是 (shì) bruges den passive stemme ofte til at fremhæve aktørens identitet. I dette eksempel lægges der vægt på hunden, formodentlig i modsætning til et andet dyr:

Mandarin har også et objektbevarende passiv, som indeholder både objektet og topic (for det meste besidderen af objektet):

被 (bèi) som passivmarkør er en relativt ny tilføjelse til sproget, indført som en del af sprogreformerne i begyndelsen af det 20. århundrede, der også tilføjede kønsspecifikke pronominer som 他>她 og 你>妳 og kulminerede i forsøg på at romanisere kinesisk helt. Der findes en typisk passiv konstruktion i mandarin, nemlig Bei-konstruktionen. Den bruges almindeligvis til at angive resultat, retning, sted, frekvens, varighed, måde og udseende. I lighed med engelsk kan Bei-konstruktionen også analyseres ved hjælp af A-bevægelse, som er lokalt begrænset. Subjektet i Bei-sætningen indgår i komplementsætningen, hvor det “passiviserede” objekt styrer verbet. Klassisk markerede 被 en adversativ stemning, der indikerer, at noget dårligt var sket. Selv i dag er den følgende sætning helt acceptabel i tale:

Nyere udvikling af Bei-konstruktionen

For nylig har flere syntaktikkere undersøgt passiv stemme på mandarin. De opdagede, at passiv stemme på mandarin er stærkt afhængig af sætningens kontekst snarere end af de grammatiske former, og derfor kan passiv stemme være markeret (f.eks. ved den mest udbredte passivmarkør: Bei 被 ) eller umarkeret (se afsnittet “Notional Passive” nedenfor) i både tale og skrift. De sætninger, der har en passivmarkør, kaldes det lange passiv, mens de sætninger, der ikke kræver en passivmarkør, kaldes det korte passiv.

Her er eksempler på langt passiv og kort passiv:

a) Det lange passiv: Bei NP-VP

b) Det korte passiv: Bei VP

(Note: begge eksempler er tilpasset fra Huang, C. J., & Liu, N. (2014))

Vi kan se af eksemplerne ovenfor, at forskellen mellem lang passiv og kort passiv afhænger af, om agentfrasen er præsenteret eller ej.

Bei-konstruktionen blev ikke ofte brugt i gammelt kinesisk, men den er meget anvendt i moderne kinesisk. Fremkomsten af Bei-konstruktionen markerer, at moderne kinesisk gennemgår en ny cyklus af forandringer. Gammelkinesisk var betydeligt syntetisk og er gradvist blevet ændret til analyticitet. Senere kulminerede dens udvikling under Tang-Song-dynastierne. I dag er det moderne kinesisk hovedsageligt analytisk, men viser også en fremadrettet tendens til syntese. Her er nogle nyere teorier, som syntaktikere har foreslået.

Tings teori (1998)Edit

Ting (1998) foreslog, at Bei fungerer som et verbum, og den er indtil videre bredt accepteret. Ting erklærede, at Bei-konstruktionen ikke bruges ensartet i alle passive kontekster i mandarin. Der skal snarere indføres tre typer Bei-sætninger. Den vigtigste forskel er opdaget i A-bevægelse og leksikalsk passivt sammensat verbum. Til en vis grad blev hans teori også støttet af Yip et al. (2016), hvor de også foreslog tre forskellige former for passiv Mandarin. Tings påstande var baseret på hans undersøgelse af postverbal overt pronominalt objekt, lokalitet af udvælgelse, forekomst af partiklen suo(所) i Bei-konstruktionen og indgreb af adverbier i Bei-V-sammensætningen (= co-verb). Han mente, at Bei-konstruktionen præsenteres i tre typer, hvoraf to af dem har forskellige selektionsegenskaber, og den anden er leksikalt afledt som Bei-V-forbindelse.

Her er et eksempel, der viser en sætning, der har forskellige selektionsegenskaber i subjekt og objekt:

1 ]]]

(Dette eksempel er tilpasset fra Ting, J. (1998))

Huang og Lius teori (2014)Rediger

Huang og Liu (2014) argumenterede for, at Bei-konstruktionen ikke er en speciel konstruktion, der involverer passivering af intransitive verber. De mener, at det, der passiviseres, ikke er selve VP’en (i Bei-VP-konstruktionen), men faktisk et nul-let verbum med et kausativt, putativt eller aktivitetsprædikat, der tager VP som sit komplement eller adjunkter. I deres analyse får VP-delen i Bei-VP-konstruktionen sin kategoriske egenskab gennem en overenskomstrelation med et kategori-skabende let verbum, og den tjener som supplement eller adjunkter til dette lette verbum. Det, der gør den forskellig fra andre konstruktioner, er, at den ikke har grammatiske aktive kilder (bemærk: null light verb-konstruktioner er rigelige i oldkinesisk). hovedet i denne konstruktion er et null light verb med semantikken CAUSE og DO, der henviser til flere kausative eller udøvende begivenheder. Huang og Lius teori om Bei-konstruktionen kan forklare brugen af Bei i både moderne kinesisk og gammelt kinesisk.

Yips teori (2016)

I henhold til Yip et al. (2016) er der tre former i passiv stemme afhængigt af tone og betoning. De er notional passiv, formel passiv og leksikalsk passiv.

Notional passivRediger

Ingen formel passivmarkør er nødvendig og bærer en eksponerende tone. Det er den mest almindelige form for passiv stemme på mandarin og er yderst mundret. Passivmarkør er udelukket i fiktiv passiv, fordi sætningen er afhængig af tilhørernes sunde fornuft eller deres viden om verden. Derfor udtrykkes denne passive stemme implicit. Desuden kan de fiktive passive sætninger repræsentere enten positive eller negative betydninger.

Her er et eksempel på notional passiv:

• Mandarin fiktivt passiv

I andre stemmer i mandarin bruges normalt “objekt + transitivt verbum”-konstruktionen. Imidlertid er “emne + forklarende kommentar” den almindelige konstruktion for fiktiv passiv. Der er ingen overfladisk passivmarkør i sætningen, men den underliggende betydning bærer en passiv stemme.

Negationen af notional passive svarer til den engelske negation. Begge opnås ved at tilføje negatoren “mei(you)没(有)” lige før det transitive verbum. Ved negation er “le” faktisk ikke længere nødvendigt i sætningen.

Her er et eksempel på negation af fiktivt passiv:

• Mandarin negativ begrebspassiv

(Note: Begge eksempler er tilpasset fra Yip et al. (2016), kapitel 13)

De fleste objekter, der er til stede i notional passive, er livløse objekter, fordi der kan opstå tvetydighed, hvis vi bruger livlige objekter i disse sætninger. For at undgå dette problem vil formelle eller leksikale passive markører blive introduceret i sætningen.

Formel passivRediger

En formel passiv markør introduceres som “bei” og er normalt i narrativ tone. Den bruges generelt som fortælling eller beskrivelse af en begivenhed, der allerede har fundet sted. Derudover kan formelle passive sætninger kun repræsentere negative betydninger, ellers er det ugrammatisk. Den kan bruges i både uformelle og formelle sammenhænge.

Her er et eksempel på formel passiv:

• Mandarin formel passiv

(Bemærk: eksemplet er tilpasset fra Yip et al. (2016), kapitel 13)

Der er et markant træk ved formel passiv, som gør det forskelligt fra andre former for passiver. Det formelle passiv præsenteres ved at inkludere “bei” som et medverbum i sætningen og fungerer som en formel passivmarkør. “Bei” angiver, at sætningens subjekt er handlingsmodtageren. Initiativtageren af denne handling præsenteres normalt efter “bei”. Men denne initiativtager kan være åbenlys (uudtalt), skjult (afsløret) eller uklar.

Her er nogle eksempler på at vise forskellige identiteter hos initiativtagere:

a) Identitet uudtalt:

b) Identitet uklar:

c) Initiativtager afslørede:

(Note: Disse er tilpasset fra Yip et al. (2016) kapitel 13, s. 253)

Og selv om den mest almindelige formelle passive markør er “bei”, kan den også erstattes af rang让, jiao教, gei给 osv. Initiativtagerens identitet er enten åbenlys eller uklar. “Bei” kan ikke bruges i imperativer, men andre formelle passivmarkører kan bruges i talesprog.

Leksikalsk passivRediger

Ingen formel passivmarkør er til stede, men den passive stemme introduceres af et verbum, der angiver subjektet som modtageren af handlingen, hvorefter verbet efterfølges af et objekt. Den litterære betydning minder meget om de engelske omvendte sætninger. Det er normalt en formel tone. Almindelige indikatorer er en række verber, som dedao得到, shoudao受到, zaodao遭到 (de tre mest almindelige verber, der anvendes i leksikalsk passiv) osv.

Her er et eksempel på lexikal passiv:

• Mandarin lexcial passiv

(Note: eksemplet er tilpasset fra Yip et al. (2016), kapitel 13)

Den syntaktiske struktur for lexikal passiv er SVO:

S = modtager af handlingen

V = ‘modtager’ verbum

O = handling initieret af en anden

Attributiv til O = initiator

Den semantiske formel: modtager + verbum + initiator + nominaliseret verbum. (Der er ikke tilladt noget yderligere supplement til det nominaliserede verbum.)

I nominelle og formelle passiver er fokus på resultatet af handlingen, men for leksikale passiver er fokus flyttet til at understrege graden af den udførte handling. Med andre ord er fokus på initiativtageren og det nominaliserede verbum.

Mellemstemme på mandarinRediger

Inde generelt anvender kinesisk mellemstemme. Der er stadig igangværende diskussioner om, hvor der er en særskilt klasse for verber med mellemstemme. Chao mener, at ergativ (= mellemstemme) verbum er en særskilt syntaktisk verbalkategori. Med andre ord er den ikke rent transitiv eller intransitiv.

Derimod har Li et al. (1981), da de argumenterede imod Chaos analyse af mandarin, anført, at der er en særskilt klasse af verber med mellemstemme. De anerkender, at mandarinske (og kantonesiske) verber som helhed opfører sig på samme måde. Senere introducerede Li et al. (1981) sætninger med mellemstemme som eksempler på emne/kommentar-konstruktioner, som mangler et åbenlyst subjekt.

Her er et eksempel:

(Note: Tilpasset fra Li et al. (1981))

Vi kan se af dette eksempel, at det karakteristiske ved en topic/comment-konstruktion i dens implikation af en droppet anafor indikerer en agent.

Mens Ting (2006) sammenlignede mellem middles og Ba-konstruktioner (= aktiv stemme), der involverer intransitive V-de (的) resultativer. Han foretog også sammenligning mellem middles og inchoativer. Han argumenterer for, at vi kan behandle notionelle passiver i mandarin som mellemkonstruktioner. Dens underliggende grammatiske subjektposition og manglen på et syntaktisk aktivt logisk subjekt forklares bedst ved en præsyntaktisk tilgang. Men semantisk set kan kinesisk mellemstemme tolkes som stative eller verbale passiver.

Her er to eksempler:

a)

b)

(Note: Begge eksempler er tilpasset fra Ting (2006))

Ting hævder, at sætning a) er ugrammatisk og ikke kan skelnes fra ergativer, og at sætning b) er grammatisk, og han mener, at den må have brugt mellemstemme på grund af deres funktion med at defokusere et agenssubjekt. Selv om Bei-konstruktionen i passiv stemme kan opnå det samme formål, er der en mulighed for, at det kan være uhensigtsmæssigt at associere med Bei-konstruktionen i mange kontekster. Derfor er det bedre at bruge mellemstemmen i dette tilfælde.

På grund af den igangværende diskussion har vi stadig ikke en ensartet teori om mellemstemmen på mandarin.

KantonesiskRediger

På kantonesisk er disse træk ganske ens ved at bruge dækb 俾 (bei2), men agentfrasen er IKKE valgfri, ofte med en formel agent 人 (jan4):

Direkte Passiv

Direkte passivRediger

Den japanske direkte passivitet har tilsvarende aktive sætninger, som ligner den engelske passivitet, idet det logiske objekt optræder som det grammatiske subjekt.

Direkte Passiv eksempler:

1)