Hvis du er sigtet for en strafbar handling, er det vigtigste spørgsmål, som du vil drøfte med din advokat, om du vil erklære dig skyldig eller ikke skyldig i sigtelsen.
Din advokat kan anmode om bevismateriale fra politiet og i sidste ende foretage en vurdering af styrken af anklagemyndighedens sag mod dig. Du kan dog allerede have en rimelig indikation af, hvor stærk anklagemyndighedens sag er, selv før bevismaterialet er blevet videregivet til din advokat.
Hvis beviserne til støtte for anklageskriftet er svage, vil der være større berettigelse for dig til at erklære dig ikke skyldig og forsvare anklageskriftet. Omvendt, hvis beviserne mod dig er stærke, er det vigtigt at erkende sandsynligheden for at blive dømt og derfor fordelene ved at erklære sig skyldig i anklageskriftet.
Hvis din sag haster, skal du straks kontakte Andrew Williams på (08) 9278 2575. Som en erfaren og kyndig kriminaladvokat i Perth vil han give dig solid juridisk rådgivning, der vedrører den vestaustralske lovgivning.
Rabat for en erkendelse af skyld
Hvis beviserne mod dig er stærke, og der er solide udsigter til, at du bliver fundet skyldig efter en retssag, så er der praktiske fordele ved at erklære sig skyldig på et tidligt tidspunkt.
Loven anerkender, at en erkendelse af skyld er til fordel for samfundet, fordi den undgår langvarige retssager og letter arbejdsbyrden for domstolene og strafferetssystemet. Derfor får en lovovertræder, der erklærer sig skyldig i en anklage, en rabat på den straf, som ellers ville være blevet idømt efter en domfældelse efter en retssag.
Princippet om en rabat på en straf for en tidlig tilståelse findes i afsnit 9AA i loven om strafudmåling (Sentencing Act). Denne paragraf har følgende ordlyd:
Plea of guilty, sentence may be reduced in case of:
(1) I denne sektion –
har et fast udtryk den betydning, der er angivet i sektion 85(1);
hovedstraf for en lovovertrædelse betyder den straf, som en domstol ville have idømt for lovovertrædelsen, hvis –
(a) gerningsmanden var blevet kendt skyldig efter en tilkendegivelse af ikke-skyld, og
(b) der ikke var nogen formildende omstændigheder;
ofret har den betydning, der er angivet i sektion 13.
(2) Hvis en person erklærer sig skyldig i en sigtelse for en lovovertrædelse, kan retten nedsætte hovedstraffen for lovovertrædelsen for at anerkende de fordele for staten og for ethvert offer for eller vidne til lovovertrædelsen, der følger af erklæringen.
(3) Jo tidligere i sagen erklæringen fremsættes, desto større kan nedsættelsen af straffen være.
(4) Hvis hovedstraffen for en lovovertrædelse er eller omfatter en tidsbegrænset straf, må retten ikke nedsætte den tidsbegrænsede straf i henhold til stk. 2 –
(a) med mere end 25 %, eller
(b) med 25 %, medmindre gerningsmanden ved den første rimelige lejlighed erklærede sig skyldig eller tilkendegav, at han eller hun ville erklære sig skyldig.
(5) Hvis en domstol nedsætter hovedstraffen for en lovovertrædelse i henhold til underafsnit (2), skal retten oplyse dette og omfanget af nedsættelsen i en åben retssal.
(6) Denne paragraf forhindrer ikke retten i at nedsætte hovedstraffen for en lovovertrædelse på grund af andre formildende omstændigheder end en tilståelse af skyld.
Hvad betyder § 9AA i loven om strafudmåling?
I enkle vendinger siger lovgivningen, at hvis du indgiver en erkendelse af skyld i en straffesag, kan du være berettiget til en rabat på op til 25 % på den straf, som du ellers ville være blevet idømt, hvis du var blevet kendt skyldig efter en retssag.
Rabattens omfang afhænger af, hvornår du indgiver en erkendelse af skyld. I sidste ende vil rabatten på din straf være mindre, jo længere tid der går, før du erklærer dig skyldig i sagen.
Den nedsættelse af straffen i henhold til § 9AA i loven om strafudmåling tager ikke hensyn til andre formildende faktorer som f.eks. anger og anger, som ofte resulterer i en yderligere nedsættelse af den idømte straf.
Find ud af mere om strafudmåling i WA.
Hvad skal du vide, før du erklærer dig skyldig
Beslutningen om at erklære sig skyldig eller ikke skyldig er en beslutning, som den anklagede selv skal træffe. Der er dog forhold, som en anklaget bør gøres opmærksom på, når han/hun træffer denne beslutning. Der er grundlæggende retsregler, der gælder i straffesager. Disse principper omfatter uskyldsformodning, bevisbyrde og bevisstandard. Personer, der er anklaget for en lovovertrædelse, bør gøres opmærksom på disse principper.
Uskyldighedsformodningen
Udgangspunktet i enhver straffesag er, at en anklaget formodes at være uskyldig i forhold til anklagerne. Enhver person, der strands retssag, formodes at være uskyldig. En anklaget person fortsætter med at være uskyldsformodet, medmindre og indtil enten den anklagede erklærer sig skyldig, eller en jury ved sin dom finder den anklagede skyldig.
Alle personer, der stilles for retten i dette land, har ret til uskyldsformodningen, uanset hvem den pågældende person er, og uanset hvilke anklager de står over for.
Bevisbyrden
Der er ingen større bekymring end den uretmæssige domfældelse af uskyldige. Derfor kræver loven, at bevisbyrden for skyld hviler på anklagemyndigheden.
Det er anklagemyndigheden, der rejser tiltale. Det er anklagemyndigheden, der har rigdom af statslige ressourcer til sin rådighed. Det er anklagemyndigheden, der peger fingre ad den anklagede, og det er af disse grunde, at anklagemyndigheden bærer bevisbyrden i en straffesag. På intet tidspunkt overgår denne byrde til den anklagede til at bevise sin uskyld. Den anklagede behøver ikke at fremlægge beviser eller fremlægge beviser på sine vegne. Der kan ikke drages nogen negativ slutning mod den anklagede for at udøve denne juridiske rettighed.
Bevisstandard; uden for rimelig tvivl
Det tredje princip i vores strafferet er, at anklagemyndigheden skal opnå sine beviser uden for rimelig tvivl. I en straffesag er det, der ofte er på spil, en persons frihed. Derfor er det i enhver straffesag ikke nok, at anklagemyndigheden i en straffesag kan få vægten til at tippe og bevise, at den anklagede sandsynligvis er skyldig i den lovovertrædelse, som han eller hun er anklaget for. Det er heller ikke nok at bevise, at den anklagede potentielt eller mere end sandsynligt har begået lovovertrædelsen.
Strafretlige domstole i vores land er ikke domstole for mistanke. De er retslige domstole, og en sagkyndig kan kun dømme en anklaget, hvis han/hun uden for enhver rimelig tvivl finder, at den anklagede er skyldig i lovovertrædelsen. Sandsynligvis, muligvis, potentielt, mistanke, har en fornemmelse – ingen af disse konklusioner er gode nok. Det skal være meget mere end det – det skal være uden for rimelig tvivl.
Så hvis et medlem af juryen ved afslutningen af overvejelserne har en tvivl om den anklagedes skyld, og det er en rimelig tvivl, så har den anklagede ret til at drage fordel af denne tvivl.
Andre forhold, som man skal være opmærksom på, når man erklærer sig skyldig
Der er andre vigtige forhold, som en anklaget person bør være opmærksom på, når han eller hun beslutter, om han eller hun skal erklære sig skyldig. Disse spørgsmål omfatter bl.a:
- Betydningen og indholdet af hvert enkelt element i den sigtelse, som den anklagede erklærer sig skyldig i;
- Det forhold, at en erkendelse af skyld er en fuldstændig accept af hvert enkelt element i den sigtelse, som den anklagede erklærer sig skyldig i;
- At en anklaget ikke behøver at erklære sig skyldig i anklageskriftet;
- At hvis en anklaget erklærer sig ikke skyldig, skal anklagemyndigheden bevise hvert enkelt element i anklageskriftet efter den krævede standard uden for enhver rimelig tvivl;
- Det er usandsynligt, at når en anklaget først erklærer sig skyldig i tiltalen, er det usandsynligt, at tilståelsen vil kunne ændres;
- Den maksimale straf, der er fastsat i loven i forbindelse med tiltalen;
- At en anklaget ikke bør erklære sig skyldig i tiltalen, medmindre han/hun er villig til at indrømme og acceptere de faktiske påstande for tiltalen, der er nødvendige for at bevise hvert enkelt element i lovovertrædelsen;
- At en erkendelse af skyld vil medføre alle de konsekvenser af en domfældelse, der kan være gældende, f.eks:
- Omgående fængsel;
- En erklæring om menneskehandel og dermed muligheden for, at den anklagedes ejendom kan blive konfiskeret i henhold til Criminal Property Confiscation Act 2000 (WA); eller
- En udvisningsordre udstedt af indenrigsministeriet.
Hvis du er blevet anklaget for en strafbar handling og ønsker at sikre, at dine interesser og fremtid bliver beskyttet af en erfaren kriminaladvokat, så kontakt Andrew Williams Criminal Law Offices på 08 9278 2575 for at aftale en aftaletid.
BEMÆRK: Materialet i dette blogindlæg er kun til informationsbrug og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning. For svar på dine spørgsmål vedrørende dette eller andre emner, bedes du kontakte en professionel juridisk repræsentant.