A megoldás: eltörölni az életfogytiglani ciklusokat. A tizennyolc éves cikluskorlátozással a Bíróság kevésbé lenne elnökválasztási kampánytéma, és helyreállítaná az amerikaiak bizalmát a Bíróságban, mint az igazságszolgáltatás független döntőbírájában.
A szövetségi törvényhozóknak jogukban áll tizennyolc éves ciklusokat bevezetni a Legfelsőbb Bíróság bírái számára. Az Alkotmány nem határozza meg kifejezetten az élethosszig tartó hivatali idő alatt végzett bírói munka típusát, és nem akadályozza meg a Kongresszust abban, hogy hivatali időkorlátokat vezessen be. A legfelsőbb bírósági bírák a hivatali idejük lejártával átmehetnének az alsóbb szintű bíróságokhoz, és pályafutásuk hátralévő részében változatlan fizetést kapnának. A bíráknak lehetőségük lenne arra is, hogy rangidős státuszba lépjenek át. (A jelenlegi rendszerben a nyugdíjas legfelsőbb bírósági bírák automatikusan rangidős státuszba kerülnek.)
A legfelsőbb bírósági bírák tizennyolc éves ciklusának bevezetése nagyban hozzájárulna a kinevezési eljárás depolitizálódásához, de ahhoz, hogy ez a megoldás valóban hatékony legyen, rendszeres kinevezésekkel kellene párosulnia: minden kongresszusi ciklusban egy legfelsőbb bírósági bírót kellene kinevezni. Ha minden elnök két jelölésért lenne felelős ciklusonként, a kinevezési folyamat kevésbé lenne pártos. Ennél is fontosabb, hogy a rendszeres kinevezésekkel párosuló tizennyolc éves ciklusok segítenék a Bíróságot egy kevésbé pártos jövő felé mozdítani, és helyreállítanák legitimitását az amerikai nép szemében.