Az amerikai nők helyzetéről hallott hírek nagy része hamis. Néhány hamis tényt már olyan gyakran ismételgetnek, hogy szinte már a kritikai elemzés hatókörén kívül esnek. Bár alaptalanok, ezek az álhírek a kongresszusi viták alapjává váltak, új törvények ihletőjévé és főiskolai programok középpontjává. Íme öt legnépszerűbb mítosz, amelyeket mindazoknak el kellene utasítaniuk, akik valóban elkötelezettek a nők körülményeinek javítása iránt:
1. mítosz: A nők teszik ki a világ népességének felét, a világ munkaidejének kétharmadát dolgozzák, a világ jövedelmének 10%-át kapják, a világ vagyonának kevesebb mint 1%-át birtokolják.
TÉNYEK: Ezt az igazságtalansági konfekciót rendszeresen idézik az érdekvédelmi csoportok, a Világbank, az Oxfam és az ENSZ. Ez puszta kitaláció. Több mint 15 évvel ezelőtt a Sussexi Egyetem nemek és fejlődés szakértői, Sally Baden és Anne Marie Goetz, cáfolták az állítást: “A számadatot valaki, aki az ENSZ-nél dolgozott, találta ki, mert úgy tűnt neki, hogy az akkoriban reprezentálja a nemi alapú egyenlőtlenségek mértékét”. De nincs bizonyíték arra, hogy valaha is pontos volt, és ma már biztosan nem az.”
Pontos számadatok nem léteznek, de egyetlen komoly közgazdász sem hiszi, hogy a nők a világ jövedelmének csak 10%-át keresik, vagy a vagyon mindössze 1%-át birtokolják. Ahogy egy kritikus a The Atlanticban megjelent kitűnő cáfolatában megjegyezte: “Csak az amerikai nők keresik ma a világ jövedelmének 5,4 százalékát”. Ráadásul az afrikai országokban, ahol a nők sokkal kevesebbet fejlődtek, mint nyugati és ázsiai társaik, Cheryl Doss, a Yale közgazdásza szerint a nők földtulajdona a szenegáli 11%-tól a ruandai és burundi 54%-ig terjed. Doss arra figyelmeztet, hogy “a megalapozatlan statisztikák felhasználása az érdekérvényesítéshez kontraproduktív”. A rossz adatok nem csak a hitelességet ássák alá, de akadályozzák a fejlődést is, mivel lehetetlenné teszik a változás mérését.
Get The Brief. Iratkozzon fel, hogy megkapja a legfontosabb híreket, amelyekről most azonnal tudnia kell.
Köszönjük!
Az Ön biztonsága érdekében küldtünk egy megerősítő e-mailt a megadott címre. Kattintson a linkre a feliratkozás megerősítéséhez, és kezdje el kapni hírleveleinket. Ha 10 percen belül nem kapja meg a visszaigazolást, kérjük, ellenőrizze a spam mappáját.
MÍTOSZ 2: Évente 100.000-300.000 lányt kényszerítenek szexuális rabszolgaságba az Egyesült Államokban.
TÉNYEK: Ez a szenzációs állítás a politikusok, hírességek és újságírók kedvence. Ashton Kutcher és Demi Moore ügyet csinált belőle. Konzervatívok és liberális reformerek egyaránt bevetik. Jimmy Carter volt elnök nemrég azt mondta, hogy a lányok szexuális rabszolgasága ma az Egyesült Államokban rosszabb, mint az amerikai rabszolgaság a 19. században.
A számadat forrása a Pennsylvaniai Egyetem szociológusainak, Richard Estesnek és Neil Alan Weinernek a gyermekek szexuális kizsákmányolásáról szóló 2001-es jelentése. A 100 000-300 000-es becslésük azonban a kizsákmányolás veszélyének kitett gyermekekre vonatkozott, nem pedig a tényleges áldozatokra. Amikor a Village Voice három riportere megkérdezte Estest az évente elrabolt és szexuális rabszolgaságba kényszerített gyermekek számáról, azt válaszolta: “Néhány száz emberről van szó”. És ez a szám valószínűleg sok fiút tartalmaz: A New York-i kiskorú prostituáltak 2008-as összeírása szerint a kiskorúak közel feléről kiderült, hogy férfi. Néhány száz gyerek még mindig néhány százzal több, de rajtuk nem fog segíteni a számuk ezerszeres felduzzasztása.”
MÍTOSZ 3: Az Egyesült Államokban a kórházi sürgősségi osztályokat felkereső nők 22-35%-a családon belüli erőszak miatt teszi ezt.
FACTS: Ez az állítás számtalan adatlapon, könyvben és cikkben jelent meg – például a családon belüli erőszakról szóló vezető tankönyvben, a Domestic Violence Law-ban és a Penguin Atlas of Women in the World-ben. A Penguin Atlas a sürgősségi osztályra vonatkozó számadatot használja, hogy igazolja, hogy az Egyesült Államokat Ugandával és Haitivel egy szintre helyezi a családon belüli erőszak tekintetében.
Mi a származási hely? Az atlasz nem ad elsődleges forrást, de a Domestic Violence Law szerkesztője idéz egy 1997-es igazságügyi minisztériumi tanulmányt, valamint a Centers for Disease Control honlapján található 2009-es bejegyzést. Az Igazságügyi Minisztérium és a CDC azonban nem arra a 40 millió nőre hivatkozik, akik évente felkeresik a sürgősségi osztályokat, hanem azokra az évente körülbelül 550 ezer nőre, akik “erőszakkal kapcsolatos sérülések miatt” fordulnak a sürgősségi osztályokhoz. Ezek mintegy 37%-át intim társaik támadták meg. Tehát nem arról van szó, hogy a sürgősségi osztályokat felkereső nők 22-35%-a családon belüli erőszak miatt van ott. A helyes adat kevesebb, mint az 1% fele.
4. MÍTOSZ: Minden ötödik főiskolás nőt szexuálisan bántalmaznak.
TÉNYEK: Ez az uszító számadat ma mindenütt jelen van a médiában. Újságírók, szenátorok és még Obama elnök is rendszeresen hivatkoznak rá. Igaz lehet, hogy az amerikai egyetemi kampusz a világ egyik legveszélyesebb helye a nők számára?
Az egy az öthöz arányszám a Campus Sexual Assault Study tanulmányon alapul, amelyet a National Institute of Justice megbízásából 2005 és 2007 között végeztek. Két neves kriminológus, James Alan Fox, a Northeastern University munkatársa és Richard Moran, a Mount Holyoke College munkatársa rámutatott a felmérés gyengeségeire:
“A főiskolás nők körében becsült 19%-os szexuális támadási arány két nagy négyéves egyetemen végzett felmérésen alapul, ami nem biztos, hogy pontosan tükrözi nemzetünk főiskoláinak egészét. Ráadásul a felmérésben nagy volt a válaszmegtagadás aránya, ami nyilvánvalóan azzal a lehetőséggel jár, hogy azok, akiket áldozattá tettek, nagyobb eséllyel töltötték ki a kérdőívet, ami egy felfújt előfordulási számot eredményezett.”
Fox és Moran arra is rámutat, hogy a tanulmány a szexuális erőszak túlságosan tág definícióját használta. A válaszadókat akkor tekintették szexuális erőszak áldozatainak, ha “erőszakos csókkísérletet” követtek el velük szemben, vagy részegségben intim együttléteket folytattak velük.”
Az egy az öthöz arányszám védelmezői azt fogják válaszolni, hogy az eredményt más tanulmányok is megismételték. De ezek a tanulmányok ugyanazoktól a hibáktól vagy azok mindegyikétől szenvednek. Az egyetemi szexuális zaklatás komoly probléma, és nem fog megoldódni statisztikai bohóckodással.
5. tévhit: A nők 77 centet keresnek minden egyes dollárért, amit egy férfi keres – ugyanazért a munkáért.
TÉNYEK: Nem számít, hányszor cáfolják meg határozottan a közgazdászok ezt a bérszakadék állítást, mindig visszatér. A lényeg: a 23 centes nemek közötti bérszakadék egyszerűen a teljes munkaidőben dolgozó férfiak és nők átlagkeresete közötti különbség. Nem veszi figyelembe a foglalkozások, a pozíciók, az oktatás, a munkaviszony vagy a heti munkaórák közötti különbségeket. Ha ezeket a releváns tényezőket figyelembe vesszük, a bérszakadék szinte eltűnik.
A bérszakadék aktivistái szerint a férfiakkal azonos háttérrel és munkakörrel rendelkező nők még mindig kevesebbet keresnek. De mindig elmulasztják figyelembe venni a kritikus változókat. Az olyan aktivista csoportoknak, mint a National Organization for Women, van egy tartalék álláspontjuk: hogy a nők képzése és pályaválasztása nem igazán szabad – azokat erőteljes szexista sztereotípiák irányítják. E nézet szerint a nők azon tendenciája, hogy visszavonulnak a munkahelyről, hogy gyermeket neveljenek, vagy hogy olyan területeket választanak, mint a koragyermekkori nevelés és a pszichológia, és nem olyan jobban fizető szakmákat, mint a kőolajmérnöki szakma, a folyamatos társadalmi kényszer bizonyítéka. A probléma a következő: az amerikai nők a világ legjobban tájékozott és legönrendelkezőbb emberi lényei közé tartoznak. Azt állítani, hogy a rajtuk kívül álló erők manipulálják őket életválasztásaikban, elrugaszkodik a valóságtól, ráadásul megalázó is.
6. MÍTOSZ: A férfiak a kiváltságos nem
FAKTOK: Egyik nemnek sincs jobb dolga. A modern élet a terhek és előnyök bonyolult keveréke – mindkét nem számára. A nőkről feltételezik, hogy a nélkülözők, mert egy hatalmas lobbi annak szenteli magát, hogy bebizonyítsa, a Vénusz rosszabb helyzetben van, mint a Mars. A Mars bajai észrevétlenek maradnak. Nézzünk meg tehát néhányat közülük.
Ha arról van szó, hogy a munkahelyen összetörik, megcsonkítják, áramütés éri, vagy megcsonkítják, a férfiak kifejezetten hátrányban vannak. A legtöbb gerinctörő, halálosan veszélyes munkát – tetőfedő, favágó, segédmunkás és szénbányász, hogy csak néhányat említsünk – férfiak végzik. A Munkaügyi Minisztérium jelentése szerint évente közel 5000 amerikai munkavállaló hal meg munkahelyi balesetben. Kilencven százalékuk, több mint 4400-an férfiak. Gyakran emlékeztetnek minket arra, hogy mindössze 24 nő a Fortune 500 vállalat vezérigazgatója. De mi a helyzet a szerencsétlen 4400-zal?
A középiskolán túli oktatást “az amerikai álom útlevelének” nevezik. Egyre inkább a nők rendelkeznek vele, a férfiak pedig nem. Iskoláink már a legkorábbi osztályoktól kezdve jobb munkát végeznek a lányok oktatásában. Ma már a nők szerzik meg a társult, alap-, mester- és doktori diplomák többségét, és a főiskolai diplomák aránya szinte minden évben nő. Az interszekcionális narratíva azt mondja, hogy a férfiak – különösen a fehér bőrűek – az a csoport, amelynek leginkább szüksége van arra, hogy vezekeljen a kiváltságaiért. A legújabb kormányzati adatok azonban azt mutatják, hogy a spanyolajkú és indián nők ma már nagyobb valószínűséggel járnak főiskolára, mint a fehér férfiak.
Végezetül nézzük meg minden nemek közötti különbség anyját: a várható élettartamot. A nők átlagosan körülbelül öt évvel élnek tovább a férfiaknál. A számok még szembetűnőbbek, ha figyelembe vesszük a faji és etnikai hovatartozást. Az Egyesült Államokban a spanyolajkú és az ázsiai nők 88, illetve 85 éves korukra számíthatnak. A fehér és fekete férfiak esetében ez a kor 76 és 72 év.
A mai női lobbi hibás logikát alkalmaz: Ha a férfiak jobban járnak, mint a nők, az igazságtalanság. Ahol a nőknek jobban megy – az az élet.
Végső ítélet: Ha a Marsnak ellenőriznie kell a kiváltságait, akkor a Vénusznak is.
Miért van ezeknek a vakmerő állításoknak ekkora vonzereje és kitartása? Egyrészt az újságírók, feminista akadémikusok és politikai vezetők körében nagy a statisztikai analfabétizmus. Van egy csodálatra méltó emberi hajlam is a nők védelmezésére – a nők kizsákmányolásáról szóló történeteket szívesen elhiszik, és a hangos szkeptikusok azt kockáztatják, hogy közömbösnek tűnnek a nők szenvedése iránt. Végül, az érdekvédők seregei a “gyilkos statisztikáktól” függenek, hogy ügyüket mozgósítsák. A gyilkos statisztikák azonban eltüntetik a különbséget a súlyosabb és kevésbé súlyos problémák között, és a szűkös forrásokat rossz irányba irányítják. Emellett a bigottságot is elősegítik. Az a gondolat, hogy az amerikai férfiak évente több mint 100 000 lányt rabszolgasorba taszítanak, nők millióit küldik a sürgősségi osztályokra, fenntartják a nemi erőszak kultúráját és kicsalják a nőket a jogos fizetésüktől, haragot kelt az igaz hívőkben és megvetést azokban, akik egyébként szimpatikus szövetségesek lennének.
Tanácsom a nők védelmezőinek: Vegyék vissza az igazságot.
Christina Hoff Sommers, egykori filozófiaprofesszor, az American Enterprise Institute állandó kutatója. Több könyv szerzője, köztük a Who Stole Feminism és a The War Against Boys című könyveké, valamint a The Factual Feminist című heti videoblog házigazdája. Kövesse őt @CHSommers.
Olvasson tovább:
Hallgassa meg a nap legfontosabb történéseit.
Lépjen kapcsolatba velünk a [email protected] címen.
Kapcsolat a [email protected] címen.