A kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési törvény magyarázata

Az emberek gyakran összekeverik a próbaidő és a feltételes szabadságra bocsátás fogalmát. A próbaidő a büntetés része, amelyet az elítéltek kapnak, amikor elítélik őket. A bíró által kiszabott próbaidő csökkenti vagy megszünteti azt az időt, amelyet a vádlottnak őrizetben kell töltenie. A körülményektől függően vagy a bíróság, vagy egy próbaidős tisztviselő ellenőrzi, hogy a vádlott betartja-e a próbaidő feltételeit.1

A feltételes szabadlábra helyezés is egy felügyelt program. De csak olyan bűncselekmények esetén alkalmazható, amikor az illetőt Kalifornia állam börtönébe küldik. És csak azután lép hatályba, hogy az illető kiszabadul a börtönből.

A “feltételes szabadlábra helyezés” után az elítélt vállalja, hogy betart bizonyos feltételeket.2Az, hogy egy elítélt mikor kerül feltételesen szabadlábra, a büntetésétől függ.

Azokat az elítélteket, akiket meghatározott időtartamra ítéltek a kaliforniai állami börtönbe (az úgynevezett “determinált büntetés”), szabadulásuk után automatikusan feltételesen szabadlábra helyezik.

Azok a rabok, akiket potenciális életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek (például 25 évtől életfogytiglani börtönbüntetésre), a büntetésük határozott idejű részének letöltése után feltételesen szabadlábra helyezhetők. de csak azután, hogy a feltételes szabadlábra helyezési bizottság megállapította, hogy készen állnak a társadalomba való “visszatérésre”. Ez a megállapítás a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési alkalmassági (Lifer) meghallgatáson történik.

Közvetlenül a feltételes szabadlábra helyezés előtt az elítéltet egy feltételes szabadlábra helyezési ügynökhöz rendelik. A feltételes szabadlábra helyezési ügynök egyik feladata annak biztosítása, hogy a feltételesen szabadlábra helyezett megfeleljen a feltételes szabadlábra helyezés feltételeinek. A feltételes szabadlábra helyezés bármelyik feltételének megsértése a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezés megsértéséhez és visszavonási meghallgatáshoz vezethet.

Mint korábbi ügyészek és bűnüldöző tisztviselők, első kézből értjük, hogyan működnek ezek az eljárások, és hogyan segíthetünk Önnek a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési rendszerrel kapcsolatos bármely kérdésben.

Azért, hogy segítsünk Önnek jobban megérteni a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési joggal kapcsolatos összetett kérdéseket, Los Angeles-i büntetőügyvédjeink3 a következő témákkal foglalkoznak.

(Az alábbi címre kattintva közvetlenül az adott szakaszhoz juthat)

A feltételes szabadlábra helyezési eljárás áttekintése

Ha e cikk elolvasása után további információkra lenne szüksége, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot a Shouse Law Groupnál.

A kaliforniai próbaidős jogról és a próbaidő megszegésének meghallgatásáról szóló kapcsolódó cikkünkben is hasznos információkat találhat.

1. A kaliforniai próbaidős jogról és a próbaidő megszegéséről szóló meghallgatásokról. A kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési eljárás áttekintése

A kaliforniai feltételes szabadlábra helyezés egy olyan felügyelt program, amely akkor zajlik, amikor a börtönből való szabadulás után a rabok újra belépnek a közösségbe. Néha a feltételes szabadlábra helyezés automatikus. Máskor nem.

A feltételes szabadlábra helyezésre jogosult életfogytiglani elítéltek esetében a feltételes szabadlábra helyezés akkor történik meg, amikor a feltételes szabadlábra helyezési bizottság (az úgynevezett Board of Parole Hearings) megállapítja, hogy az elítélt készen áll a szabadulásra. Azok az elítéltek, akiket “feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélküli életfogytiglanra” ítéltek, nem jogosultak erre a kiváltságra.

A kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési törvény története

A legtöbb esetben Kaliforniában kötelező a feltételes szabadlábra helyezés. Ez azt jelenti, hogy hacsak a közbiztonság nem jelent nyomós indokot, a feltételes szabadlábra helyezésre jogosult elítélteket a büntetés letöltése után feltételesen szabadlábra kell helyezni. A feltételes szabadlábra helyezésre jogosultakat feltételesen szabadlábra kell helyezni, kivéve, ha túlnyomó közbiztonsági kockázatot jelentenek. (Az, hogy mi minősül “nyomós közbiztonsági kockázatnak”, nagyon mérlegelési jogkörbe tartozik, és nagyon nyitott az értelmezésre). 1977 előtt ez nem így volt.

Régebben a börtönbüntetésnek valóban nem volt jelentősége a feltételes szabadlábra helyezésre való jogosultság szempontjából. A feltételes szabadlábra helyezési bizottságokat jobban érdekelte az elítéltnek a bűnügyi rehabilitációra tett erőfeszítései, mint az elítélt büntetése. Ennek eredményeképpen a bizottság szinte soha nem határozott meg feltételes szabadlábra helyezési időpontokat.4

Ezzel az eljárással elégedetlenkedve a kaliforniai törvényhozás úgy döntött, hogy a börtönbüntetés célja a büntetés kell, hogy legyen. Úgy vélték, hogy ezt a filozófiát az szolgálja a legjobban, ha az elítéltnek a bűncselekményével arányos büntetést kell letöltenie.5

Amikor az elítélt letöltötte ezt a büntetést, feltételesen szabadlábra kell helyezni, kivéve, ha a közbiztonság további bebörtönzést igényel.ezt a politikát a mai kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési törvény még mindig érvényesíti. Még azokat az elítélteket is feltételesen szabadlábra kell helyezni, akiket határozatlan idejű büntetésre (például 15 évtől életfogytig tartó szabadságvesztésre – más néven életfogytig tartó szabadságvesztésre) ítéltek, miután letöltötték büntetésük számszerű vagy “határozott” részét (ebben a példában a “15 évet”), kivéve, ha a közbiztonság felülírja ezt a politikát.6

Az, hogy valaki mikor válik feltételes szabadlábra helyezhetővé, azonban nagymértékben változik, attól függően, hogy (1) milyen bűncselekményért ítélték el az elítéltet, és (2) mikor ítélték el.

A feltételes szabadlábra helyezési jogosultság tényezői

A feltételes szabadlábra helyezési jogosultság elsősorban attól függ, hogy (1) milyen típusú büntetést kapott az elítélt, és (2) hogyan fogják a “jó idő beszámítását” alkalmazni a büntetésbe. Vizsgáljuk meg ezeket a kérdéseket.

Determinált büntetések

A “determinált” kaliforniai állami börtönbüntetés egy meghatározott számú évre szóló büntetés. Ha például “hat év börtönbüntetésre” ítélik, akkor a hatos szám a determinált szám.

Meghatározatlan büntetések

A “meghatározatlan” kaliforniai állami börtönbüntetés határozatlan idejű büntetés. Egy példa a határozatlan idejű büntetésre.más néven “életfogytiglani büntetés”.a 25 évtől életfogytig tartó büntetés. A “25” az ítélet határozott része; az “életfogytiglan” a határozatlan.

Egy bíró alkalmanként “életfogytiglanra ítél egy vádlottat feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével”. Amikor ez az eset áll fenn. ami valójában egy régebbi ítélkezési módszer. a büntetésnek nincs determinált része. Ilyen körülmények között a feltételes szabadlábra helyezés minimális időpontja általában hét év a büntetés után.

Jó idő vagy munkaidő kredit

A rabok kevés kivételtől eltekintve jogosultak “jó idő kreditet” (néha “munkaidő kreditnek” is nevezik) szerezni a börtönben töltött idő alatt. Ez a kredit lehetővé teszi a börtönben viselkedő elítéltek számára, hogy büntetésüknek csak egy részét töltsék le.

Régebben az elítéltek annyi jó idő kreditet gyűjthettek, hogy a feltételes szabadlábra helyezésük előtt csak a meghatározott büntetésük felét kellett letölteniük. A kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési törvény azonban úgy változott, hogy az elítélteknek határozott büntetésük kétharmadát le kell tölteniük, mielőtt feltételesen szabadlábra helyezik őket. Jelenleg azonban a költségvetési megszorítások és a börtönök túlzsúfoltsága miatt az állam ismét engedélyezi a “napról napra” jóváírást, ami lehetővé teszi a feltételes szabadlábra helyezést a büntetés csak felének letöltése után.7

Ezzel együtt a kaliforniai erőszakos bűncselekményekért elítélt elítélteknek a büntetés 85%-át le kell tölteniük, mielőtt feltételes szabadlábra helyezhetők lennének.8 A kaliforniai “erőszakos bűncselekmények” közé tartoznak például az olyan bűncselekmények, mint a

• Penal Code 261 nemi erőszak9,
• Penal Code 460 elsőfokú betöréses lopás10 és
• Penal Code 288 14 év alatti kiskorúval szembeni fajtalankodás (más néven gyermekmolesztálás)11 .

Az elítélteknek két csoportja van, akik nem jogosultak jóváírást szerezni jó időre12: (1) azok, akiket a Penal Code 187 kaliforniai “gyilkossági” törvény13 alapján ítéltek el, és (2) azok, akiket korábban két vagy több bűncselekmény miatt már elítéltek és bebörtönöztek. Az e kategóriákba tartozó személyeknek a feltételes szabadlábra helyezés előtt le kell tölteniük a teljes meghatározott büntetésüket.

Mindezek alapján egy elítélt csak akkor kerül feltételesen szabadlábra, ha az állam meggyőződött arról, hogy az elítélt készen áll a társadalomba való visszatérésre. Ezek a normák egyszerűen meghatározzák azt a legkorábbi időpontot, amikor a feltételes szabadlábra helyezési bizottság a szabadlábra helyezést fontolóra veszi.

A kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési törvények folyamatosan változnak

A kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési törvények folyamatosan változnak. Amikor egy új törvény hatályba lép, az általában nem érinti azokat, akiket egy korábbi törvény alapján ítéltek el. Inkább a “jövőbeni” elítéltekre vonatkozik. Ezért fontos szempont az elítélés időpontja a feltételes szabadlábra helyezés minimális időpontjának megértésében.

Egyes törvények például kifejezetten kimondják, hogy csak azokra az elítéltekre vonatkoznak, akiket 1983 előtt ítéltek el vagy börtönöztek be, mások pedig csak azokra, akiket 1977 után börtönöztek be vagy ítéltek el. Ez az egyik ok, amiért fontos, hogy olyan büntetőjogi védőügyvéddel konzultáljon, aki jártas a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési jogban, hogy biztosítsa, hogy Ön megkapja az Önt megillető feltételes szabadlábra helyezési kiváltságokat.

A feltételes szabadlábra helyezés felügyeletének javítására és a visszaesési arány (azaz azon feltételesen szabadlábra helyezettek száma, akik újabb bűncselekményeket követnek el) csökkentésére irányuló legújabb erőfeszítéseiben a kaliforniai büntetés-végrehajtási minisztérium (amely az állami feltételes szabadlábra helyezési rendszer felügyeletéért felelős) 2010 januárjának végén új feltételes szabadlábra helyezési programot indított.

A Schwarzenegger kormányzó által 2009 októberében törvénybe iktatott új programnak három célja van14:

1. 1. a visszaesés csökkentése azáltal, hogy a rabokat a rehabilitációs programok elvégzésére ösztönzik azáltal, hogy bizonyos programok – például a rabok tűzoltás – elvégzéséért jelentősebb “jó idő kreditet” kínálnak,
   2. a magas kockázatú feltételesen szabadlábra helyezettek felügyeletének javítása,
   3. a “magas kockázatú” feltételesen szabadlábra helyezettek közé tartoznak (de nem kizárólagosan): szexuális bűnözők, erőszakos bűncselekményeket elkövetők és olyanok, akik erősen részt vesznek bandatevékenységben. A nagy kockázatú feltételesen szabadlábra helyezettek felügyeletének javítása kétféle módon valósul meg: (a) több felügyelőtiszt felvétele révén, hogy segítsen csökkenteni az esetterheket, és (b) az alacsonyabb kockázatú feltételesen szabadlábra helyezettek kezelésére szolgáló új programok bevezetésével, mint például a kibővített kábítószer- és mentálhigiénés kezelési programok, amelyek biztosítják, hogy a visszaeső bűnelkövetők segítséget kapjanak a bebörtönzés helyett.

1. és

1. partnerség a közösséggel a kisebb jogsértéseket elkövető feltételesen szabadlábra helyezettek felügyelete érdekében (hogy az állami börtön helyett a helyi közösségi javítóközpontokba kerüljenek).

Siker esetén a kaliforniai állami börtönök létszáma a következő évben mintegy 6500 rabbal csökkenne.

∗Meg kell jegyezni, hogy a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési törvény az állami bűncselekményekre vonatkozik. A szövetségi rendszer a “felügyelt szabadlábra helyezés” programot alkalmazza, amelyet a szövetségi büntetési irányelvek szabályoznak.15

2. A feltételes szabadlábra helyezés a szövetségi büntetési irányelvek szerint történik. A kaliforniai feltételes szabadlábra helyezés felügyeletének típusai

A büntetés-végrehajtási minisztérium jelenleg a feltételes szabadlábra helyezés felügyeletének hat szintjét alkalmazza. A felügyelet intenzitása bármikor növelhető vagy csökkenthető (1) a feltételesen szabadlábra helyezett személy szükségleteinek és (2) a közösség biztonságának függvényében. Ezek a szintek a következők:

1. intenzív visszatérés – fokozott felügyeletet biztosít közvetlenül a közösségbe való visszatéréskor,
2. szabályos visszatérés – a feltételesen szabadlábra helyezettek számára a közösségbe való visszatéréskor azonnal, de rövidebb ideig nyújt szolgáltatásokat, például foglalkoztatást és lakhatást,
3. speciális esetkörök – koncentrált, intenzív szolgáltatásokat nyújt a “magas kockázatú” feltételesen szabadlábra helyezetteknek,
4. ügykezeléses felügyelet – amint a feltételesen szabadlábra helyezett bizonyította, hogy sikeresen visszailleszkedett a közösségbe, kevesebb felügyeletet kap,
5. elektronikus felügyelet – szükség esetén 24 órás elektronikus megfigyelési rendszer vezethető be a fokozott felügyelet érdekében, és
6. élelmezés és személyes gondoskodás – átmeneti szolgáltatásokat nyújt, mint például szülői nevelés, készpénz, ruházat és szállítási szolgáltatások a közösségbe való visszatéréskor.

Megjegyzendő, hogy a “nem visszavonható feltételes szabadlábra helyezési program” keretében bizonyos feltételesen szabadlábra helyezettek nem vesznek részt a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezés visszavonására irányuló meghallgatásokon. A nem visszavonható feltételes szabadlábra helyezett személyek csak akkor kerülnek vissza a börtönbe, ha új bűncselekmény miatt letartóztatják őket… és csak akkor, ha ugyanúgy elítélik őket az adott bűncselekményért, mint bármely más büntetőjogi vádlottat.

A nem visszavonható feltételes szabadlábra helyezettek továbbá nem jelentkeznek a feltételes szabadlábra helyezésért felelős tisztnél. Ők azonban továbbra is ki vannak téve a rendőrség által elrendelt házkutatásoknak.

A feltételesen szabadlábra helyezettek ügynökei

A feltételesen szabadlábra helyezettek felügyeletének mindezen típusaiért a felügyelőtisztek (más néven a felügyelőtisztek) felelnek. Feladatuk (1) a nyilvánosság védelme, azáltal, hogy (2) segítik a feltételesen szabadlábra helyezetteket a közösségbe való visszatérésükben. Az állam alkalmazza őket, és közvetlenül a büntetés-végrehajtási minisztériumnak dolgoznak.

A feltételes szabadlábra helyezési ügynökök közvetlenül a feltételes szabadlábra helyezési meghallgatási bizottságnak jelentenek. A szabadulás előtt terveket és ajánlásokat készítenek “ügyfeleik” számára. Emellett segítenek a feltételesen szabadlábra helyezett ügyfeleiknek olyan szolgáltatások megszervezésében, mint

• foglalkoztatás,
• lakhatás,
• orvosi ellátás és tanácsadás, valamint
• szociális tevékenységek.

Ha a feltételesen szabadlábra helyezettet a feltételes szabadság megsértésével vádolják, a felügyelőtiszt kivizsgálja a vádakat. Ezt követően az ügynök javaslatot tesz a feltételes szabadlábra helyezési bizottságnak arra vonatkozóan, hogy (1) engedélyezzék a feltételes szabadlábra helyezett feltételes szabadlábon maradását, vagy (2) vonják vissza a feltételes szabadlábra helyezést, és az illetőt újra börtönbe zárják.

A feltételes szabadlábra helyezés után a felügyelet hossza ismét attól a bűncselekménytől függ, amelyért elítélték. A feltételes szabadlábra helyezés átlagos időtartama körülbelül három év, bár van, ahol öt, és van, ahol tíz év.16 A gyilkosságért elítélteket életfogytiglani feltételes szabadlábra helyezik17 , bár még ez alól is vannak kivételek.18

És – mint minden más, ami a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési joggal kapcsolatos – a feltételes szabadlábra helyezési felügyelet időtartamai mindig változhatnak.

3. Kaliforniai feltételes szabadságra helyezési feltételek és követelmények

Amikor a “feltételes szabadságra helyezettnek” vállalnia kell, hogy betart bizonyos feltételeket és követelményeket.19 A leggyakoribb feltételes szabadlábra helyezési feltételek közé tartoznak (de nem kizárólagosan):

• beleegyezik abba, hogy bármikor házkutatást tartsanak nála kaliforniai házkutatási paranccsal vagy anélkül, okkal vagy ok nélkül20,
• beleegyezik abba, hogy a kijelölt megyehatárokon belül éljen21,
• beleegyezik abba, hogy regisztráltassa magát a helyi hatóságoknál (ez azokra vonatkozik, akiknek a kaliforniai büntető törvénykönyv 290 PC . alapján szexuális bűnözőként kell regisztrálniuk magukat, azokra, akiket a kaliforniai büntető törvénykönyv 451 PC gyújtogatásért ítéltek el, és azokra, akiket bizonyos kaliforniai kábítószer-bűncselekményekért ítéltek el)22 , és
• a konkrét bűncselekményhez kapcsolódó feltételek, beleértve például olyan korlátozásokat, amelyek megtiltják (1) a kijelölt fegyverek használatát vagy azok közelében való tartózkodást, (2) az internet-hozzáférést vagy (3) a bandatagokkal való érintkezést.23

Ha az elítélt nem hajlandó aláírni és elismerni, hogy betartja a feltételes szabadlábra helyezés feltételeit, a bizottság visszavonja a feltételes szabadlábra helyezésre vonatkozó ajánlatát. Ilyen körülmények között az elítélt még legfeljebb hat hónapig marad börtönben.24

Hívjon minket segítségért

Ha Önnek vagy szerettének segítségre van szüksége a feltételes szabadlábra helyezéssel kapcsolatban, és ügyvédet keres a képviselethez, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot a Shouse Law Groupnál. Ingyenes konzultációt tudunk biztosítani az irodában vagy telefonon. Helyi irodáink vannak Los Angelesben, a San Fernando völgyben, Pasadenában, Long Beachen, Orange megyében, Venturában, San Bernardinóban, Rancho Cucamongában, Riverside-ban, San Diegóban, Sacramentóban, Oaklandben, San Franciscóban, San Joséban és egész Kaliforniában.

Nevadai büntetőjogi védőügyvédeink Las Vegasban és Renóban is rendelkeznek irodákkal, és szívesen képviselik Önt a nevadai feltételes szabadlábra helyezési bizottság és a jogsértési meghallgatásokon is.25

Kiegészítő források:

California Department of Corrections and Rehabilitation –
Tárgyalja a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési törvények különböző kérdéseit

Jogi hivatkozások:

1California Penal Code 1203 – Probation. (“(a) Az e törvénykönyvben használt “próbaidő” a büntetés kiszabásának vagy végrehajtásának felfüggesztését, valamint a feltételes és visszavonható szabadlábra helyezés elrendelését jelenti a közösségben, a próbaidős tiszt felügyelete alatt. E törvénykönyv alkalmazásában a “feltételes szabadságvesztés” a büntetés kiszabásának vagy végrehajtásának felfüggesztését, valamint a bíróság által meghatározott feltételek mellett, próbaidős tiszt felügyelete nélkül a közösségben történő visszavonható szabadlábra helyezés elrendelését jelenti. A jogalkotó szándéka az, hogy mind a feltételes büntetés, mind a próbaidőre bocsátás engedélyezett legyen, amikor a próbaidőre bocsátást bármelyik törvénykönyv szabálysértések vagy vétségek esetében büntetési lehetőségként engedélyezi.”)

2Californiai büntető törvénykönyv 3000 – Feltételes szabadságra bocsátás. (“(a)(1) A jogalkotó megállapítja és kijelenti, hogy a szabadságvesztés letöltését közvetlenül követő időszak kritikus fontosságú az elkövető sikeres társadalmi visszailleszkedése és a pozitív állampolgárság szempontjából. A közbiztonság érdekében az államnak gondoskodnia kell a feltételesen szabadlábra helyezettek hatékony felügyeletéről és felügyeletéről, beleértve a visszavonási intézkedések körültekintő alkalmazását, valamint a feltételesen szabadlábra helyezetteknek a szabadságvesztés és a szabadulás közötti átmenethez szükséges oktatási, szakmai, családi és személyes tanácsadás biztosításáról. Az 1168. vagy 1170. szakasz szerinti büntetésnek feltételes szabadságra bocsátási időszakot is magában kell foglalnia, kivéve, ha lemondanak róla, vagy ha e cikk másként rendelkezik.”)

3 Los Angeles-i büntetőügyvédjeink Beverly Hills, Burbank, Glendale, Lancaster, Long Beach, Los Angeles, Pasadena, Pomona, Torrance, Van Nuys, West Covina és Whittier városokban rendelkeznek irodával.

4In re Dannenberg (2005) 34 Cal.4th 1061, 1077. (“1977 előtt Kalifornia évtizedeken keresztül “határozatlan idejű” büntetési rendszert alkalmazott a bűncselekményekre. A bíróság törvényes büntetést szabott ki, amelyet egy minimális és maximális elzárási idő – gyakran életfogytig tartó szabadságvesztés – közötti tartományban fejezett ki, amelyet az elkövetőnek le kell töltenie. Az elítélt tényleges bebörtönzési ideje e tartományon belül a feltételes szabadlábra helyezési hatóság kizárólagos ellenőrzése alatt állt, amely elsősorban nem az eredeti bűncselekmény megfelelő büntetésére, hanem az elkövetőnek a rehabilitáció felé tett előrehaladására összpontosított. Ezen időszak nagy részében a feltételes szabadlábra helyezés időpontját nem határozták meg, és a fogvatartottaknak fogalmuk sem volt arról, hogy mikor ér véget a fogva tartásuk, egészen addig a pillanatig, amíg a feltételes szabadlábra helyező hatóság úgy nem döntött, hogy készen állnak a szabadulásra. (Lásd: People v. Jefferson (1999) 21 Cal.4th 86, 94-95, 86 Cal.Rptr.2d 893, 980 P.2d 441 ( Jefferson ); Cassou & Taugher, Determinate Sentencing in California: The New Numbers Game (1978) 9 Pacific L.J. 5, 6-16 (Cassou & Taugher).)”)

5See same at 1078. (“(“Az 1976-ban elfogadott DSL , nagyrészt elhagyta ezt a rendszert. A DSL végrehajtotta a jogalkotó azon megállapítását, miszerint “a bűncselekményekért kiszabott szabadságvesztés célja a büntetés”, amely célt “a bűncselekmény súlyával arányos büntetési időtartamok szolgálják a legjobban”, a hasonló bűncselekmények esetében “egységes” büntetésről rendelkezve. (1170, (a)(1) bekezdés). A DSL értelmében a legtöbb bűntettre mostantól három pontos évnyi időtartamot szabnak ki, másodlagosan (például két, három vagy négy év, vagy három, öt vagy hét év). A bíróság a büntetés kiszabásakor ezek közül az alternatívák közül választ egyet (az alsó, a középső vagy a felső időtartamot). (1170, (a)(3), (b) alpont; lásd Jefferson, supra, 21 Cal.4th 86, 95, 86 Cal.Rptr.2d 893, 980 P.2d 441). Az elkövetőnek ezt a teljes időtartamot – levonva az alkalmazandó büntetésjóváírásokat – a börtön falain belül kell letöltenie, de ezt követően szabadlábra kell helyezni egy további, felügyelt feltételes szabadlábra helyezési időszakra. (3000, subd. (b); lásd Cassou & Taugher, supra, 9 Pacific L.J. 5, 26.)”)

6See same at 1070. (“A vonatkozó törvényt, a büntető törvénykönyv 3041. szakaszát értelmezve,FN1 a bíróság kimondta, hogy amint egy határozatlan idejű életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt elítélt eléri a feltételes szabadlábra helyezés minimumát, a tanácsnak a hasonló súlyú bűncselekményekre vonatkozó “egységes határidők” elve alapján és az elítélt bűncselekményére vonatkozó törvényben meghatározott minimális büntetési idő figyelembevételével meg kell határoznia a feltételes szabadlábra helyezés meghatározott időpontját, kivéve, ha a tanács a fogoly bűncselekményét “különösen kirívónak” találja az azonos osztályba tartozó más bűncselekményekhez képest.”)

7 California Penal Code 2933 – Munkaidő kreditek. (“(a) A jogalkotó szándéka, hogy a bűncselekményért elítélt és az 1170. szakasz alapján állami börtönre ítélt személyek a bíróság által kiszabott teljes büntetést letöltsék, kivéve a büntetés-végrehajtási és rehabilitációs minisztérium titkárának őrizetében e szakasz és a 2933.05. szakasz alapján letöltött idő csökkentését. (b) A fogvatartott minden hathónapos folyamatos elzárás után hat hónapos kreditcsökkentést kap a fogvatartási idejéből. Minden ennél rövidebb időtartamú folyamatos fogva tartás esetén az ezen arányon alapuló kisebb összegű jóváírást kell megítélni. A jóváírást a titkár által elfogadott rendeletek szerint kell odaítélni. Azok a fogvatartottak, akiktől a 2932. szakasz a) alpontja alapján megtagadják a kreditpontok megszerzésének lehetőségét, e szakasz alapján nem részesülnek kreditpontcsökkentésben. Semmilyen körülmények között egyetlen elítélt sem kaphat hat hónapnál több kreditcsökkentést egy hathónapos időszakra vonatkozóan e szakasz alapján.”)

8California Penal Code 2933.1 – Erőszakos bűncselekmények; munkaidő kredit. (“(a) Bármely más törvény ellenére, bármely személy, akit a 667.5 szakasz (c) alosztályában felsorolt bűncselekmény miatt ítéltek el, legfeljebb 15 százalékos munkaidő-hitelt kaphat a 2933 szakaszban meghatározottak szerint.”)

9California Penal Code 261 PC – Erőszak. A nemi erőszak meghatározása: nem konszenzuson alapuló nemi közösülés. A büntető törvénykönyv 261 PC számos olyan helyzetet határoz meg, amelyek alapján a nemi erőszak vádolható.

10Kaliforniai büntető törvénykönyv 460 – Első fokú betöréses lopás. (“(a) Minden lakott lakóházba, a Harbors and Navigation Code (Kikötői és Hajózási Törvénykönyv) meghatározása szerinti lakott és lakhatásra tervezett hajóba, az egészségügyi és biztonsági törvénykönyv 18075.55 szakaszának (d) alpontjában meghatározott úszóházba vagy a járműtörvényben meghatározott lakókocsiba, illetve bármely más épület lakott részébe történő betörés első fokú betörésnek minősül. (b) A betöréses lopás minden más fajtája másodfokú.”)

11Kaliforniai Büntető Törvénykönyv 288 – Kiskorúval szembeni fajtalankodás 14 éven aluliakkal szemben. (“(a) Bármely személy, aki szándékosan és fajtalanul elkövet bármilyen fajtalan vagy buja cselekményt, beleértve az 1. részben meghatározott egyéb bűncselekménynek minősülő cselekményeket is, egy 14 év alatti gyermek testén, testrészén vagy testrészével, illetve annak bármely tagjával, azzal a szándékkal, hogy felkeltse, felkeltse vagy kielégítse az adott személy vagy a gyermek vágyait, szenvedélyeit vagy szexuális vágyait, bűncselekményt követ el, és három, hat vagy nyolc évig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő. (b)(1) Bármely személy, aki az (a) alpontban leírt cselekményt az áldozat vagy más személy elleni erőszak, erőszak, kényszer, fenyegetés vagy közvetlen és jogtalan testi sértéstől való félelem alkalmazásával követi el, bűntettben bűnös, és három, hat vagy nyolc évig terjedő állami börtönben letöltendő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Aki gondnok, és az (a) alpontban leírt cselekményt egy eltartott személyen erőszak, erőszak, kényszerítés, fenyegetés vagy az áldozat vagy egy másik személy közvetlen és jogellenes testi sértésétől való félelem alkalmazásával, az (a) alpontban leírt szándékkal követi el, bűntettben bűnös, és három, hat vagy nyolc évig terjedő állami börtönben letöltendő szabadságvesztéssel büntetendő.”)

12California Penal Code 2933.2 – Gyilkosság; munkaidő beszámítás. (“(a) A 2933.1. szakasz vagy bármely más törvény ellenére a 187. szakaszban meghatározott gyilkosságért elítélt személy nem szerezhet a 2933. szakaszban vagy a 2933.05. szakaszban meghatározott jóváírást.”)

Vö. még Kaliforniai Büntető Törvénykönyv 2933.5 – A jóváírásra nem jogosult személyek. (“(a)(1) Bármely más törvény ellenére, minden olyan személy, akit a (2) bekezdésben felsorolt bármely bűncselekmény miatt elítéltek, és akit korábban két vagy több alkalommal ítéltek el, külön felhozott és tárgyalt vádak alapján, és aki korábban két vagy több, a 667.5 szakasz (g) alpontjában meghatározott két vagy több különálló korábbi börtönbüntetést töltött a (2) bekezdésben felsorolt bármely bűncselekmény vagy bűncselekmények miatt, nem jogosult arra, hogy e cikk szerinti szabadságvesztéséből jóváírást szerezzen.”. A kódex ezután felsorolja az összes olyan bűncselekményt, amely miatt az egyén nem jogosult a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezésre.

13California Penal Code 187 – Gyilkosság. (“(a) A gyilkosság egy emberi lény vagy magzat szándékos, jogellenes megölése.”)

14Kalifornia szenátusi törvényjavaslat x3 18 – Kalifornia új törvénye a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezési rendszer javítására vonatkozóan, a visszaesés csökkentése mellett.

15U.S. Code, Title 18, Part II, Ch. 227, Subchapter D, 3583.

16California Penal Code 3000 – Kaliforniai feltételes szabadlábra helyezés. (“(b) E fejezet 3. cikkének (a 3040. szakasszal kezdődően) ellentétes rendelkezései ellenére a következőket kell alkalmazni: (1) Az egy év és egy nap szabadságvesztés, vagy az 1170. szakasz alapján kiszabott szabadságvesztés, vagy adott esetben a 2931. vagy 2933. szakasz alapján csökkentett szabadságvesztés lejártakor, az elítéltet feltételes szabadságra kell bocsátani, legfeljebb hároméves időtartamra, kivéve a 667. szakasz c) alszakaszának (3), (4), (5), (6), (11), (16) vagy (18) bekezdésében meghatározott bűncselekmény miatt elítélt elítéltet.5 feltételes szabadlábra helyezik, legfeljebb ötéves időtartamra, kivéve, ha a feltételes szabadlábra helyező hatóság bármelyik esetben alapos okból lemond a feltételes szabadlábra helyezésről, és az elítéltet a részleg őrizetéből elbocsátja. (2) A 1168. szakasz alapján elítélt elítélt esetében a feltételes szabadságra bocsátás időtartama nem haladhatja meg az öt évet az olyan elítélt esetében, akit olyan bűncselekmény miatt börtönöztek be, amely nem első- vagy másodfokú gyilkosság, és amelyért az elítélt életfogytig tartó szabadságvesztést kapott, és nem haladhatja meg a három évet bármely más elítélt esetében, kivéve, ha a feltételes szabadságra bocsátó hatóság mindkét esetben alapos okból lemond a feltételes szabadságra bocsátásról, és az elítéltet az osztály őrizetéből elbocsátja. Ezt az alszakaszt az 1977. július 1-je előtt bűncselekményt elkövető elítéltekre is alkalmazni kell az 1170.2. szakaszban meghatározott mértékben. (3) Az (1) és (2) bekezdésektől eltérve, bármely olyan bűncselekmény esetében, amelyért az elítélt a 667.61 szakasz vagy a büntető törvénykönyv 667.71 szakasza alapján életfogytig tartó szabadságvesztést kapott, a feltételes szabadlábra helyezés időtartama 10 év.”)

17Kaliforniai büntető törvénykönyv 3000.1. – Életfogytig tartó szabadságvesztés gyilkosságért. (“(a) A 1168. szakasz alapján első- vagy másodfokon elkövetett, legfeljebb életfogytig tartó szabadságvesztéssel fenyegetett gyilkosság miatt elítélt elítélt esetében a feltételes szabadlábra helyezés időtartama, ha a feltételes szabadlábra helyezés megtörténik, az elítélt hátralévő élete.”)

18Szintén. (“(b) A törvény bármely más rendelkezése ellenére, ha az (a) alpontban említett személyt feltételes szabadlábra helyezték az állami börtönből, és az elsőfokú gyilkosságért bebörtönzött személy esetében hét évig, másodfokú gyilkosságért bebörtönzött személy esetében pedig öt évig folyamatosan feltételesen szabadlábon volt a fogságból való szabadulása óta, a tanács 30 napon belül felmenti az adott személyt a feltételes szabadság alól, kivéve, ha a tanács alapos okból úgy dönt, hogy a személyt feltételesen szabadlábon tartják. A bizottság írásos jegyzőkönyvet készít a döntéséről, és annak egy példányát továbbítja a feltételes szabadlábra helyezettnek.”)

19In re Hudson (2006) 143 Cal.App.4th 1,9. (“Először is megállapítjuk, hogy “n Kaliforniában a feltételesen szabadlábra helyezett státus határozott hátrányokkal jár a törvénytisztelő állampolgárok helyzetéhez képest. A feltételesen szabadlábra helyezett még a tényleges fogva tartásból való szabadulása után is konstruktívan fogoly marad, aki a büntetés-végrehajtási hatóságoknak van alávetve. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy jellemezte a feltételes szabadságra bocsátást, mint “a szabadságvesztés egy bevett változatát”, a feltételesen szabadlábra helyezett pedig úgy, hogy “nem … az abszolút szabadsággal rendelkezik, amely minden állampolgárt megillet, hanem csak … a feltételes szabadsággal, amely megfelelően függ a különleges feltételes szabadságra bocsátási korlátozások betartásától.”)

20California Penal Code 3067 PC – Search and Seizure issues for parolees. (“(a) Minden olyan elítélt, aki e fejezet értelmében feltételes szabadlábra helyezhető, írásban beleegyezik abba, hogy a feltételes szabadlábra helyező tisztviselő vagy más békebíró a nap bármely szakában, házkutatási paranccsal vagy anélkül, okkal vagy ok nélkül házkutatást vagy lefoglalást hajtson végre. (b) Az a) alpont rendelkezéseit nem teljesítő elítélt napról napra elveszíti a 7. fejezet 2.5. cikke (a 2930. szakasszal kezdődően) szerint megszerzett munkaidő-pontokat, és addig nem bocsátható szabadon, amíg nem teljesíti az a) alpont rendelkezéseit, vagy amíg nem rendelkezik maradék munkaidő-ponttal, attól függően, hogy melyik következik be korábban. (c) Ez a szakasz csak olyan elítéltre vonatkozik, aki 1997. január 1-jén vagy azt követően elkövetett bűncselekmény miatt feltételes szabadlábra helyezhető. (d) A jogalkotónak nem áll szándékában felhatalmazni a bűnüldöző tisztviselőket arra, hogy kizárólag zaklatás céljából házkutatást végezzenek. (e) Ez a szakasz nem érinti a büntetés-végrehajtási igazgató azon hatáskörét, hogy az 5058. szakasz értelmében szabályokat és rendeleteket írjon elő és módosítson.”)

21California Penal Code 3003 PC – Feltételes szabadlábra helyezés; földrajzi elhelyezés. Ez a büntető törvénykönyv szakasz számos olyan körülményt és bűncselekményt sorol fel, amelyeknek nagyon konkrét követelményei vannak arra vonatkozóan, hogy a feltételesen szabadlábra helyezett személy hol tartózkodhat. Általában a feltételesen szabadlábra helyezettet abba a megyébe kell visszavinni, ahol a bebörtönzés előtt lakott, azonban a közbiztonság felülírja ezt a szabályt. Ez azt jelenti, hogy ha például a feltételesen szabadlábra helyezettet erőszakos bűncselekményért ítélték el. és az áldozat kevesebb mint 35 mérföldre lakik az elkövető korábbi lakóhelyétől. a feltételesen szabadlábra helyezettnek kötelezhető a költözésre.

22California Penal Code 290 PC – Sex offender registration act. A PC 290 meghatározza azokat a követelményeket, amelyeket annak kell betartania, akinek kaliforniai szexuális bűnözőként kell regisztrálnia magát.

Vö. még: California Penal Code 457.1 – Gyújtogatás és gyújtogatás kísérlete; gyújtogatásért elítélt személyek; regisztráció, amíg Kaliforniában tartózkodnak. Ez a büntető törvénykönyvi szakasz kifejezetten foglalkozik azokkal a különféle feltételekkel, amelyeket a büntető törvénykönyv 451. paragrafusában meghatározott gyújtogatásért elítélt személyekre szabnak.

Vö. még Kalifornia egészségügyi és biztonsági törvénykönyv 11590 – Regisztrációra kötelezett személyek. Ez a törvénykönyv határozza meg a regisztrációs követelményeket azon feltételesen szabadlábra helyezettek számára, akiket meghatározott kaliforniai kábítószer-bűncselekmények miatt ítéltek el.

23Vö. a fenti In re Hudson ügy 9. pontjában, 19. lábjegyzet. (“”Egy feltétel csak akkor tekinthető érvénytelennek, ha “(1) nincs összefüggésben azzal a bűncselekménnyel, amelyért az elkövetőt elítélték, (2) olyan magatartásra vonatkozik, amely önmagában nem bűncselekmény, és (3) olyan magatartást ír elő vagy tilt meg, amely ésszerűen nem kapcsolódik a jövőbeli bűncselekményhez….”. Ezzel szemben egy olyan feltétel, amely olyan magatartást ír elő vagy tilt meg, amely önmagában nem bűncselekmény, akkor érvényes, ha ez a magatartás ésszerűen kapcsolódik ahhoz a bűncselekményhez, amelyért a vádlottat elítélték, vagy a jövőbeni bűnelkövetéshez.” ( People v. Lent (1975) 15 Cal.3d 481, 486, fn. kihagyva, 124 Cal.Rptr. 905, 541 P.2d 545). FN5 FN5. A Lent-ügy a próbaidő feltételeit érintette. Amint a Stevens-ügyben eljáró bíróság megjegyezte, “a próbaidőre bocsátás feltételeinek alkotmányosságát értékelő kritériumok a feltételes szabadlábra helyezés feltételeire is vonatkoznak”. ( Stevens, supra, 119 Cal.App.4th 1228, 1233, 15 Cal.Rptr.3d 168.)”)

24California Penal Code 3060.5 – Revocation; refusal to sign parole agreements. (“A törvény bármely más rendelkezése ellenére a feltételes szabadlábra helyezési hatóság visszavonja minden olyan elítélt feltételes szabadlábra helyezését, aki megtagadja a feltételes szabadlábra helyezésre vonatkozó általános és különleges feltételeket tartalmazó megállapodás aláírását, megtagadja az Igazságügyi Minisztérium által előírt formanyomtatvány aláírását, amely szerint az elítéltnek a 290. szakasz szerinti regisztrációs kötelezettségét elmagyarázták a fogvatartottnak, kivéve, ha a nyilvántartásba vételi kötelezettséget nem magyarázták el a fogvatartottnak, vagy megtagadja a DNS- és törvényszéki azonosítási adatbázisról és adatbankról szóló 1998. évi törvény (az 1. rész 9. címének 6. fejezete (295. szakaszával kezdődően)) által előírt vér- vagy nyálminták leadását, és elrendeli a fogvatartott visszaszállítását a börtönbe. A feltételes szabadságra bocsátás e szakasz szerinti egyszeri visszavonása miatti elzárás nem haladhatja meg a hat hónapot, kivéve a 3057. szakasz c) alpontjában foglaltakat.”)

25A nevadai feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos bármilyen kérdéssel forduljon bizalommal nevadai büntetőjogászainkhoz, Michael Beckerhez és Neil Shouse-hoz.

A nevadai feltételes szabadságra bocsátással kapcsolatos bármilyen kérdéssel forduljon bizalommal nevadai büntetőjogászainkhoz.