A berlini fal szelleme 30 évvel az összeomlás után is él. Végigsöpör a bevándorlókra (nyugaton magasabb), a szegénységre, a nyugdíjasokra, a baloldali Die Linke párt és a szélsőjobboldali pártok választói támogatottságára (keleten magasabb) vonatkozó statisztikákon. A tartós kelet-nyugati megosztottság keresztezi az osztálykülönbségeket, valamint az intézményes rasszizmus történelmi és jelenlegi formáit. Ez adja a hátterét a szélsőjobboldali pártok különleges sikerének Németország keleti tartományaiban.
Az egyesülést követő években Kelet-Németország Európa egyik legiparosodottabb régiójából a legkevésbé iparosodott régiók közé csúszott. Az átlagos termelékenység már régóta alacsonyabb volt, mint nyugaton. 1945-ben a Német Demokratikus Köztársasággá (NDK) alakult övezetet egy gyenge és háború sújtotta szuperhatalom, a Szovjetunió szállta meg, amely kifosztotta iparát és infrastruktúráját.
Ezzel szemben a Német Szövetségi Köztársaságot (BRD) az USA szférájába húzták, annak sokkal nagyobb piacaival. Hasznot húzott a bevándorlási hullámokból – többek között az NDK-ból is – és az agglomeráció önerősítő logikájából, amely szerint a megnövekedett beruházások további tőkét és szakképzett munkaerőt vonzanak, és így tovább egy erényes körben.
Az NDK is szenvedett a szovjet blokk általános válságaitól. Az 1928-ban kialakult szovjet rendszer lehetővé tette, hogy Oroszország, egy mélységesen szegény társadalom, a két világháború közötti időszakban gyorsan iparosodjon. Az 1960-as évektől kezdődő globalizációval azonban a szovjet blokk vállalatai hátrányt szenvedtek, mivel gyengébb volt a képességük az értékesítés és a működés nemzetközivé tételére. Az 1980-as években válság sújtotta a régiót, és a szovjet blokk kereskedelmi hálózatai összeomlottak.
Gazdasági megosztottság
Az egyesüléskor Helmut Kohl konzervatív kormánya 1:1-ben határozta meg az Ostmark és a német márka árfolyamát, ami az Ostmark értékének 300-400%-os növekedését jelentette. A keleti cégek jövedelmezőségét csak akkor lehetett fenntartani, ha a költségeket ennek megfelelően csökkentették, de ez lehetetlen volt, mivel minden más inputár és rezsiköltség maga is az átértékelésnek volt kitéve. Ezt a sokkot egyetlen vállalkozás sem tudta volna segítség nélkül elviselni.
A Kohl-kormány az 1990-es évek elején a keleti dezindusztrializációval szemben blaszfémikusan állt hozzá. Felállított egy ügynökséget, a Treuhandanstaltot (becenevén az “átadási ügynökséget”), amely felügyelte a keleti vállalatok és földterületek tűzzel-vassal történő privatizációját – beleértve a tökéletesen életképes cégek feláldozását. Az eladást legális és illegális korrupció kísérte, és erősen a nyugati vállalatok érdekei felé billentették.”
A német zászlók lobogása alatt az egyesülés zsákmányát a nagyrészt nyugati gazdagok vitték el. Összességében a Treuhandanstalt vállalatainak mindössze 5%-át adták el keletieknek, 85%-át nyugatiaknak. Németország gazdasági megosztottsága ismét visszaállt, a felső vezetés és a nagy értékű tevékenységek nagy része nyugaton helyezkedett el.
A “nagy átadás” az agglomerációs logikával együtt biztosította, hogy Németország nyugati tartományai vonzották a tőke és a képzett bevándorlók nagy részét – ez bővítette a helyi piacokat, ami viszont további befektetéseket és bevándorlást vonzott. Eközben a keleti, hanyatló régiókban elvándorlás és stagnálás, elnéptelenedő szellemvárosok és a lakások nagyarányú lerombolása következett be.
Dadogós kísérletek a szakadék áthidalására
A német kormány két fő módon próbálta ellensúlyozni ezt a kelet-nyugati szakadékot, de mindkettő a mögöttes különbségeket is megerősítette. Az egyik a keletnek mint alacsony bérű területnek és neoliberális kísérleti terepnek a felépítése volt. A befektetések vonzása érdekében a munkaadókat arra ösztönözték, hogy olyan gyakorlatokkal kísérletezzenek, amelyeket a nyugati erősebb szakszervezetek megakadályoznának. Keleten felbontották a nemzeti kollektív szerződéseket. Ez egész Németországban aláásta a munkavállalók erejét és morálját, de a szélsőségek keleten voltak, különösen Szászországban, ahol Németországban a legmagasabb a kollektív szerződések kijátszásának aránya.
A másik az állami kiadások. A nyugatról keletre irányuló “szolidaritási” vagyonátcsoportosítások igen jelentősek voltak. Ez segített abban, hogy az egykori keleten a 2000-es évek elejére a fizetések és az egy főre jutó GDP a nyugati 80%-a körüli szintre emelkedett. A szakadék azonban azóta is nagyjából ezen a szinten van, és az előrejelzések szerint ez a különbség továbbra is fennmarad, sőt tovább nő.
A nyugat-kelet transzferek inkább olyanok, mintha halat adnánk valakinek, miután elvettük a horgászbotját. Mivel a keleti vagyon nagy részét nyugati érdekek sajátították ki, a németországi transzferkiadások nagy része a nyugati adófizetőktől keletre vándorol, majd bérleti díj és nyereség formájában visszafordul. Ennyiben a transzfer a nyugati munkásoktól a nyugati tulajdonosokhoz kerül, és a keleti infrastrukturális projekteken és jóléti kedvezményezetteken keresztül újrahasznosul.
Második osztályú státusz
Az egyenlőtlenség és a szegénység releváns a keleten tapasztalható magasabb szintű rasszizmus szempontjából. Ugyanígy a visszatérő válságok és a bizonytalanság, amelyek az egyesülés óta sújtották Kelet-Németországot, valamint a 2008-as pénzügyi válságot követő globális lassulás is.
A regionális társadalmi-gazdasági törésvonalakra és válságokra való hivatkozás azonban csak eddig vezet. Hiszen a jobboldali, nacionalista Alternatíva Németországért (AfD) párt erős támogatottságot élvez az alacsony munkanélküliségű Zwickauban (Szászországban). A gazdag nyugati tartományokban (Bajorország, Baden-Württemberg) jobban szerepel, mint a szegényebb Ruhr-vidéken. Támogatottsága több tanulmány szerint erősebb a magasabb jövedelműek és az önfoglalkoztatók körében, mint a munkások körében, ahol a gazdasági hanyatlástól és az elidegenedéstől való félelem erős pszichológiai tényező.
A kirakós játék egyik kulcsdarabja a nemzet és a bevándorlás szövevényében található. A keletnémetek 1990-ben a BRD állampolgársága mellett szavaztak. Gazdasági értelemben, mint láttuk, valami az annexióhoz közelebb álló eredmény született. Politikai értelemben a remény a teljes és gyors egyenlőségre irányult. “Egy nép vagyunk” skandálták az utcákon, amikor 1989-ből 1990 lett.
De politikailag a keletnémetek is megtapasztalták az annexió egy formáját. Átfogó átalakításokat vittek keresztül úgy, hogy a közvéleményt vagy akár a parlamentet alig vették figyelembe. Magát az egyesülést a szövetségi alkotmány “annexiós” paragrafusa alapján parancsra hajtották végre.
Nyugatiakat neveztek ki a legtöbb keleti hatalmi pozícióba, beleértve a vezető közszolgálati posztokat, a professzori állásokat, valamint az ipar és a fegyveres erők vezető pozícióit. A keletnémetek kvázi bevándorló helyzetbe kerültek. Maguk mögött hagyták a hazájukat, és egy idegen országban találták magukat. Társadalmi berendezkedésük hirtelen felborult. Kulturális tőkéjük (bizonyítványok, tudás stb.) elértéktelenedett. A tájékozatlanság és a kizökkenés élménye mindenütt jelen volt. A keletnémetek, Toralf Staud újságíró szavaival élve, “kivándoroltak, miközben a helyükön maradtak”.
A hasonlat laza, tekintve, hogy a keletiek nem szembesültek rasszizmussal. Ennek ellenére a másodosztályú státusz érzékelését nehéz volt elkerülni. Talán, gondolták, nem vagyunk “egy nép”…
A bevándorlók bűnbakképzése
A diszkrimináció miatti sérelmek az elitek és a központi kormányzat megrovásának vágyában nyilvánulhatnak meg. És ennek bizonyos mértékig a Die Linke nevű baloldali párt a haszonélvezője. De ahol a munkaügyi intézmények és a szolidaritás gyenge, mint a keleti területek nagy részén, ott a nem német bevándorlókat lehet bűnbakká tenni.
Az 1989 előtti munkaügyi és bevándorlási politika magyarázza itt a kelet-nyugati különbséget. A BRD-ben a háború utáni évtizedekben a rasszizmus és a szexizmus volt a domináns ideológia. A gazdasági bevándorlókkal és a menedékkérőkkel szemben megdöbbentő diszkriminációt alkalmaztak. A gyors gazdasági növekedés és a nők munkaerőpiacra való belépésének lassú növekedése az 1960-as évektől az 1980-as évekig azonban azt jelentette, hogy jelentős mértékben toboroztak bevándorlókat. Évtizedről évtizedre megküzdöttek a megélhetésükért, barátságot kötöttek kollégáikkal és szomszédaikkal, és alulról nyerték meg integrációjukat. A bigottságot visszaszorították.”
Az NDK-ban ennek az ellenkezőjét tapasztalták. A hivatalos ideológia egalitárius, és látszólag antirasszista és antiszexista volt. A nők a fellendülés idején léptek be a munkaerőpiacra. De kevés bevándorló érkezett, és akik mégis jöttek, brutális állami diszkriminációnak és szegregációnak voltak kitéve. Kevesen telepedhettek le, és az 1989 utáni gazdasági összeomlás gondoskodott arról, hogy ez a kép ne változzon. A szakszervezeteket betiltották, és a munkahelyi szolidaritás a (kivétel nélkül fehér, német) munkaközösségre összpontosított.
Mivel a bevándorlókkal való kapcsolat általában aláássa az idegengyűlöletet, a szélsőjobboldali pártok sikert aratnak az alacsony bevándorlású területeken, különösen keleten. A várakozásokkal ellentétben az AfD erős támogatást kap néhány bevándorlótól, de egy sajátos kategóriából: az Oroszországból és Kelet-Európából származó német származású “késői újratelepülők” közül.
Ezekből a tendenciákból sok van Németország nyugati tartományaiban is, beleértve az AfD felemelkedését. A mainstream politikusokkal és intézményekkel szembeni bizalmatlanság is régóta jelen van. Ezt táplálja az a felfogás, hogy az elitek tollászkodtak, és az egyesülés és a gazdasági válság következményeit a többiekre zúdították. Nyugaton is nőtt a szegénység – sőt, a kelet-nyugati szegénységi különbség most alacsonyabb, mint tíz évvel ezelőtt.
Hasonlóképpen, Németországban az emberek “elsöprő többsége” az Eurobarometer közelmúltbeli jelentése szerint úgy véli, hogy a jövedelmi egyenlőtlenségek túlzottak. Tehát az antirasszista aktivizmussal együtt keleten és nyugaton egyaránt egyértelmű az “etnikai” megosztottságon átívelő politika lehetősége.