A legjobb szövetségi büntetőjogi védőügyvéd felfogadása

Megtudja, hogy szövetségi büntetőeljárás alatt áll. Talán még vádat is emeltek ellened, és most szövetségi büntetőjogi vádakkal nézel szembe. Hogyan találja meg a legjobb szövetségi büntetőjogi védőügyvédet az Ön képviseletére?

Kézenfekvő, hogy Ön büntetőjogi védőügyvédet szeretne. De vajon azt az ügyvédet választja, aki a végrendeletét elkészítette? Azt az ügyvédet, aki segített megvásárolni az első otthonát? Azt, aki azt állítja, hogy ismeri a bírót és az ügyészt? Azt, aki a legalacsonyabb árat kéri? Azt az ügyvédet, aki a legjobb garanciákat vagy ígéreteket teszi az ügye kimenetelével kapcsolatban? Csak egy családtag vagy egy barát szájhagyománya alapján választ ügyvédet? Tudja, hogy ki fog valóban harcolni Önért, és ki az, aki csak azért van ott, hogy gyors pénzt keressen?

Az ügyvédkeresés folyamata sok ember számára ijesztő és stresszes. Ez a folyamat még nehezebb, ha az ember élete és szabadsága forog kockán. A megfelelő ügyvéd sok esetben jelentheti a különbséget a hosszú börtönbüntetés vagy az ügy tényállásán alapuló igazságos eredmény között. Az alábbi tippek segítenek kiválasztani a megfelelő ügyvédet, aki képviseli Önt egy szövetségi büntetőügyben, és azokat az ügyvédeket, akiket érdemes elkerülni.

Szakértelem: Szüksége van egy szövetségi büntetőjogi védőügyvédre

Először is fontos, hogy olyan ügyvédet fogadjon, aki a szövetségi büntetőjogra szakosodott. Ha szívműtétre van szüksége, nem fordul egy agysebészhez – még akkor sem, ha az illető tapasztalt agysebész, és a barátok és a család nagyon ajánlják. Hasonlóképpen, ha szövetségi büntetőjogi vádakkal néz szembe, vagy ha lehetséges szövetségi bűncselekmények miatt nyomozás folyik ellene, akkor olyan ügyvédet szeretne alkalmazni, aki jelentős tapasztalattal rendelkezik a szövetségi büntetőjog területén. Nem akar olyan ügyvédet, aki főként szövetségi polgári peres ügyekben jár el; nem akar olyan ügyvédet, aki főként állami büntetőügyekben védekezik; és természetesen nem akar olyan ügyvédet, aki még soha nem tette be a lábát egy szövetségi bíróságra.

Miért fontos olyan ügyvédet fogadni, aki a szövetségi büntetőjogra szakosodott? Először is, a szövetségi büntetőügyekben a tét (általában) nagyobb. A szövetségi büntetőjogi vádak általában magas törvényes maximális büntetési tételekkel és nagy pénzbüntetésekkel járnak, beleértve a pénzbírságokat és az elkobzást. Ráadásul a szövetségi ügyészek általában versengő személyiségek, és “nagy” ügyeket akarnak megnyerni. És állami kollégáikkal ellentétben a szövetségi ügyészek és a bűnüldöző szervek ügynökei nincsenek túlterhelve nagy ügyteherrel, és megengedhetik maguknak, hogy jelentős időt és erőforrásokat fordítsanak egy-egy ügyre vagy nyomozásra. Végül pedig a szövetségi bírák mindkét fél ügyvédjétől elvárják a felkészültséget, és nem tűrik a túlzott késedelmeket. Mindezen okok miatt a szövetségi ügyek és nyomozások olyan ügyvédet igényelnek, aki alaposan ismeri a szövetségi büntetőeljárást, és aki nap mint nap ezen a folyamaton belül dolgozik.

Az ügyvéd kiválasztásakor ezért fontos, hogy tisztában legyen az ügyvéd szakértelmével, amikor szövetségi büntetőügyben képviseli Önt. Fontolja meg, hogy felteszi az ügyvédnek a következő kérdések közül néhányat: Milyen gyakran jelenik meg a szövetségi bíróságon? Hány tárgyalása volt már szövetségi bíróságon? Hány ítélethirdetési tárgyaláson vett részt szövetségi bíróságon? Mikor járt utoljára szövetségi bíróságon, és milyen ügyben?

Keres olyan szövetségi büntetőjogi védőügyvédet, aki bizonyítottan képes sikeres eredményeket elérni

A szövetségi büntetőügyekben a “sikeres eredmény” sokféle dolgot jelenthet. Az, hogy mi számít sikeres eredménynek, az ügy tényeitől és körülményeitől függ. Vegyük a következő példákat:

• Ha Ön ellen nyomozás folyik, de nem emeltek vádat, a legjobb eredmény az, ha egyáltalán nem emelnek vádat Ön ellen.
• Másrészt, ha vádat emeltek ellene, de Ön ártatlan, vagy az ügyészségnek nincs elég bizonyítéka, a sikeres eredmény az, ha megnyeri a tárgyalást; még jobb eredmény, ha meggyőzi az ügyészséget, hogy ejtse a vádat, mielőtt még tárgyalásra kerülne sor.
• Végül, ha Ön valóban megsértette a törvényt, és az ügyészségnek megvannak a bizonyítékai az elítéléséhez, sikeres eredmény lehet a hosszú börtönbüntetés elkerülése.

Amikor egy ügyvéddel beszél a képviseletről, ne habozzon utánanézni az ügyvéd korábbi ügyekben szerzett tapasztalatainak. Bár minden felelős és etikus ügyvéd meg fogja mondani, hogy egy korábbi ügyben elért eredmény nem jelzi előre – és természetesen nem garantálja – az Ön ügyében elért hasonló eredményt, teljesen jogszerű, ha megkérdezi az ügyvédet a korábbi tapasztalatairól és az egyes ügytípusokkal kapcsolatos eredményeiről, ami lehetővé teszi, hogy felmérje, az adott ügyvéd képes-e megadni Önnek a szükséges segítséget. Legyen óvatos minden olyan ügyvéd, aki kitér a kérdéseket a tapasztalatok és eredmények tekintetében hasonló korábbi esetekben.

Look for a Federal Defense Lawyer Who Will Tell It Like It Is

Egy másik kulcsfontosságú tulajdonság, hogy nézd meg egy jó büntetőjogi védő ügyvéd a nyitottság és az őszinteség, különösen az ügyféllel. Az ügyfélnek szüksége van az ügyvéd őszinte és egyenes értékelésére az ügyről, hogy az élete és szabadsága szempontjából létfontosságú döntéseket hozhasson. Ezt szem előtt tartva, íme néhány dolog, amit érdemes átgondolni, amikor egy ügyvéddel beszélgetünk, hogy képviselje Önt.

• Az ügyvéd olyan ígéreteket vagy jóslatokat tesz, amelyek túl szépnek tűnnek ahhoz, hogy igazak legyenek? Ha szövetségi bűncselekménnyel vádolják, vagy ha szövetségi büntetőeljárás kilátásba helyezésével kell szembenéznie, az traumatikus lehet. Természetes, hogy vonzódunk egy olyan ügyvédhez, aki jó eredményt ígér. De óvatosnak kell lennie minden olyan ügyvéddel szemben, aki ilyen ígéreteket tesz, különösen ha azt ígéri, hogy az ügyészség ejteni fogja az ügyet. A büntetőjogi védőügyvéd végső soron nem tudja befolyásolni, hogy az ügyészség bizonyos szempontjai hogyan fognak alakulni, és őszinte lesz az ügyfelével. Ez nem jelenti azt, hogy az ügyvédek nem tehetnek jóslatokat. Egy jó ügyvéd, miután kellő időt fordított az ügy kivizsgálására és a bizonyítékok áttekintésére, képes lehet megmondani, hogy mekkora a valószínűsége annak, hogy a tárgyaláson nyer, vagy hogy milyen valószínű büntetést fog kapni, ha elítélik. Egy felelősségteljes ügyvéd azonban soha nem fog garantálni egy bizonyos végeredményt. Sajnos vannak olyan ügyvédek, akik gátlástalanok, és hajlandóak azt mondani, amit az ügyfél hallani akar, csak azért, hogy felvegyék őket. A valóságban ritkán fordul elő, hogy egy ügyvéd valóban és magabiztosan meg tudja jósolni a pozitív kimenetelét az első találkozáskor, anélkül, hogy bármilyen felfedezést átnézne vagy megvizsgálná az ügyet. Összefoglalva: ha egy ügyvéd olyan ígéreteket vagy jóslatokat tesz, amelyek túl szépnek hangzanak ahhoz, hogy igazak legyenek, akkor valószínűleg azok is.

• Az ügyvéd azt állítja, hogy különleges kapcsolata van az ügyésszel vagy a bíróval? Óvakodjon az olyan ügyvédektől, akik azt állítják, hogy különleges kapcsolatban állnak az ügyésszel vagy a bíróval. Az ügyvéd jogosan mondhatja, hogy a múltban együtt dolgozott egy adott ügyésszel, és azt a személyt ésszerűnek és megbízhatónak találta. Az is értékes, ha az ügyvédnek kiterjedt tapasztalata van egy adott bíróval, és rálátása van arra, hogy az adott bíró hogyan látja az adott ügyeket. Az ügyészekkel és bírákkal szerzett tapasztalat azonban nem tévesztendő össze a személyes befolyással. A szövetségi ügyészek túlnyomó többsége komolyan veszi etikai kötelezettségeit, és soha nem engedné, hogy személyes kapcsolat veszélyeztesse ezt a kötelezettséget. Mondanom sem kell, hogy ez a bírákra is igaz. Ha egy ügyvéd azt állítja, hogy a bíróval vagy ügyésszel való személyes kapcsolata alapján kedvező bánásmódot vagy kedvező eredményt tud biztosítani Önnek, legyen nagyon szkeptikus. Valójában fusson a másik irányba.

• Mi van akkor, ha egy ügyvéd túlságosan pesszimistának tűnik, vagy olyan véleményt mond, amely felzaklat vagy kiábrándít? Ami pesszimizmusnak tűnik, az lehet, hogy az ügyvéd őszinte és becsületes törekvése arra, hogy józan értékelést adjon arról, hogy hol állsz. Erre gyakran szükség van ahhoz, hogy az adott pillanatban segíteni tudjon Önnek. Ami felháborítónak hangzik, az gyakran éppen az lehet, amire Önnek szüksége van ahhoz, hogy reálisan felmérje a helyzetét, megtervezze a prioritásait, és olyan intézkedéseket tegyen, amelyekkel nem rontja tovább a helyzetet. Gondoljon arra, ha a májelégtelenség veszélye fenyegeti, és transzplantációra van szüksége. Olyan orvost akarsz, aki ezt megmondja neked, és aki talán még meg tudja menteni az életedet. Nem akar olyan orvost, aki hamis információkat ad Önnek csak azért, hogy Ön jobban érezze magát. Hasonlóképpen, ha egy ügyvéd olyasmit mond Önnek, ami nehéz vagy felzaklató, az nagyon egyértelmű jele lehet annak, hogy az Ön érdekeit nézi. Másrészt, még ha a helyzet súlyosnak is tűnik, mindig vannak olyan lépések, amelyeket az ügyvéd megtehet annak érdekében, hogy segítsen az ügyfélnek jobb eredményt elérni. Amikor tanácsot keres, kérdezze meg, hogy az ügyvéd csupán rossz híreket közöl-e, vagy őszinte véleményt és reális cselekvési tervet ad Önnek a legjobb eredmény elérése érdekében?

Megfelelő és ésszerű árat kér: Mennyibe kerül egy szövetségi ügyvéd?

A szövetségi büntetőügy védelmének költségei nagyon drágák lehetnek. Meglepődhet az árakon, és arra következtethet, hogy az ügyvédek egyszerűen csak a pénzre hajtanak.

De ne kövesse el azt a hibát, hogy egyszerűen a legalacsonyabb ajánlattevőt választja, amikor eldönti, ki képviselje Önt.

A következő tényezőket vegye figyelembe:

Először is, a szövetségi büntetőjogi védőügyvéd által ajánlott óradíj magasnak tűnhet, de a szövetségi büntetőügy megfelelő védelméhez szükséges szakértelem és tapasztalat indokolhatja. Amikor mérlegeli egy ügyvéd óradíjának ésszerűségét, gondoljon olyan dolgokra, mint például az ügyvéd többéves tapasztalata, és az ügyvédnek az Ön számára releváns ügytípusokra való szakosodottsága. Amikor interjút készít különböző ügyvédek, kérje meg az egyéni óradíjukat, majd hasonlítsa össze a relatív tapasztalatukat, szakosodásukat és teljesítményüket. Ezáltal képet kaphat arról, hogy a kért óradíjak ésszerűek, túl magasak vagy irreálisan alacsonyak-e (erről bővebben alább).

Másrészt fontos megérteni és elfogadni, hogy a minőségi képviselethez időre van szükség.

A hatékony képviselethez az ügy tényeinek alapos áttekintése és kivizsgálása szükséges. Ahhoz, hogy hatékonyan harcolhasson Önért, az ügyvédnek esetleg olyan indítványokat és beadványokat kell benyújtania, amelyek jogi kutatást, írást és bírósági meghallgatásokat igényelnek. Az ügyvédnek jelentős időt kell eltöltenie az ügyészekkel és ügynökökkel való találkozással is, hogy a legjobb eredményt érje el. Nem túlzás azt állítani, hogy valószínűleg a szövetségi büntetőügy sikerét meghatározó legjelentősebb tényező az az idő, amelyet az ügyvédje az Ön érdekében az ügyön dolgozva tölt.

Ezekből a tényezőkből adódóan a szövetségi büntetőügyek általában többe kerülnek, mint az állami büntetőügyek. Ennek ellenére a szövetségi ügy körülményei gyorsan változhatnak. Nem szeretné, ha az ügyvéd felesleges munkával töltené az idejét, vagy kizárólag azért számlázná ki az ügyét, hogy pénzt keressen.

Egy óvatos szó az átalánydíjakkal kapcsolatban. Az átalánydíjak az állami bíróságokon az egyszerű jogi ügyek, például a vétségek esetében gyakoriak. A szövetségi büntetőügyek, különösen a szövetségi bűncselekmények azonban összetettek, és gyorsan fejlődhetnek.

Nehéz megjósolni, még a tapasztalt ügyvédek számára is, hogy egy adott szövetségi ügy mennyi munkával fog járni anélkül, hogy jelentős időt fektetnének az ügy megismerésébe. Emiatt a szövetségi büntetőügyekre vonatkozó átalánydíjas megállapodások ritkák. Ráadásul egy szövetségi büntetőügyben, különösen egy súlyos bűncselekmény esetében, olyan képzett ügyvédet szeretne, aki továbbra is elvégzi a szükséges munkát, hogy a lehető legjobb eredményt érje el.

Mit jelent mindez az ügyvéd felfogadásakor? Azt jelenti, hogy ne lepődjön meg, ha az önnek ajánlott díjak magasnak tűnnek, de ne habozzon feltárni, honnan származnak ezek a számok. Kezdheti azzal, hogy összehasonlítja az ügyvédek által felszámított relatív óradíjakat, akikkel beszél. Ha egy ügyvéd előleget kér az ügyén való munkához, kérdezze meg, hogyan számítják ki ezt az előleget. Milyen óradíjakat számítanak fel az egyes feladatokra, amelyeket az ügyvéd szerint el kell végezni? Hogyan változnak az összköltségek a különböző forgatókönyvek (pl. bűnösség beismerése, elutasítás, tárgyalás) alapján? Minél több információt kap, annál jobban meg tudja majd határozni, hogy a kért díj ésszerű-e.

Most vegyük azt a forgatókönyvet, amikor az ügyvéd átalánydíjat ajánl Önnek. Ez a díj értelmesen tükrözi az ügyvéd által elvégzendő munka mennyiségét? Az átalánydíj megfelelő ösztönzést ad-e az ügyvédnek arra, hogy az ügye által megkövetelt szükséges munkaórákat ledolgozza, vagy pedig ugyanazt a díjazási szintet garantálja, függetlenül az Ön védelmének változó tényeitől, körülményeitől és követelményeitől? Hasonlóképpen, egy olyan díj, amely jóval alacsonyabb, mint bármely más, Önnek ajánlott díj, azt jelzi-e, hogy az ügyvéd rendelkezik az Ön védelmének bemutatásához szükséges szakértelemmel és idővel? Ezek mind olyan kérdések, amelyeket alaposan és kritikusan kell átgondolnia, amikor ügyvédet fogad.

Az ezzel kapcsolatos kérdés, amelyet gyakran kapunk, a következő: mennyi egy büntetőeljárás átlagos költsége? A válasz az, hogy ez nagyban függ az ügy összetettségétől, a bizonyítékok mennyiségétől (az úgynevezett “felfedezés”), a tárgyalás várható hosszától és sok más tényezőtől. De ismétlem, ne habozzon kérdéseket feltenni arról, hogy ezek a tényezők hogyan befolyásolják az ajánlott árat.

Keresd a professzionalizmust

Kézenfekvőnek tűnhet, de fontos, hogy a józan eszét és intuícióját is használja, amikor eldönti, hogy kit bízzon meg. Az ügyvéd szalonképes, szókimondó és szervezett? Visszahívja-e az ügyvéd a hívásait, amikor megígéri? Az ügyvéd időben és felkészülten érkezik az Önnel való találkozásra? Az ügyvéd az Ön ügyének megbeszélésére összpontosít, vagy túlzottan sok időt tölt más kötelezettségekről és feladatokról beszélgetve? Úgy tűnik, hogy az ügyvédből hiányzik az önbizalom, vagy másrészt az ügyvéd túlzottan magabiztosnak és bombasztikusnak tűnik? Az ügyvéd világosan és nyíltan kommunikál Önnel? Úgy érzi, hogy egyenes válaszokat kap?

Mindezekben a helyzetekben nem helyettesíthető a saját élettapasztalata, ítélőképessége és az adott ügyvéddel való komfortérzete. Ha bármilyen fenntartása vagy kétsége van, ne feledje, hogy az ügyvédje lesz az Ön képviselője – bizonyos értelemben az Ön arca és hangja – az ügyész, a bíró és az esküdtszék előtt.

Reméljük, hogy ez a cikk hasznos volt Önnek abban, hogy megtalálja a megfelelő ügyvédet az ügyéhez. Ha szeretne beszélni egyik ügyvédünkkel az ügyével kapcsolatban, ne habozzon, hívjon minket még ma.