Összefoglaló: Egy új tanulmány szerint az emberek jelentős része úgy érzi, hogy a gondolatai egy belső hang formájában jelennek meg.
Forrás: Az emberek jelentős része úgy érzi, hogy a gondolatai egy belső hang formájában jelennek meg: Wisconsin Madisoni Egyetem
Napjainkban nem ritka, hogy egy kis időt egyedül töltünk a gondolatainkkal. De hogyan hangzik ez, ha hangzik egyáltalán?
Sok ember érzi úgy, hogy a gondolatai egy belső hang formájában, egyfajta beszélgetés formájában jelennek meg önmagával a fejében – derül ki a University of Wisconsin-Madison kutatói által a belső hangokról kidolgozott új kérdőívből. Mások felfedezik (gyakran az interneten keresztül) a gondolatok megélésének ezt a módját, és alaposan összezavarodnak a gondolattól.
“Sokkal könnyebb észrevenni a fizikai különbségeket, hogy valaki magasabbra ugrik, mint te, vagy gyorsabban fut” – mondja Gary Lupyan, a UW-Madison pszichológiaprofesszora, aki a nyelvet és a megismerést tanulmányozza. “De az elfedett különbségeket – a különbségeket abban, hogy hogyan érzékelünk valamit, vagy hogyan gondolkodunk valamiről – sokkal nehezebb felfedezni. Az embereknek össze kell hasonlítaniuk a jegyzeteiket.”
Az eltérések abban, ahogyan elménk képeket és kimondott szavakat idéz fel, visszatérő témája a Facebookon és a Redditen megjelenő posztoknak. Blake Ross szoftvermérnök 2016-ban posztolt a Facebookra egy esszét arról, amit úgy jellemzett, mint ami “olyan közel állt egy őszinte kinyilatkoztatáshoz, amilyet még soha nem éltem át élőben. Itt van: El tudsz képzelni dolgokat az elmédben.”
Ross azt írta, hogy ő nem tud. Nem egy konkrét dolgot, például az apja arcát, vagy egy általános tengerparti jelenetet. Kommentek ezrei záporoztak.
Amikor egy Reddit-felhasználó közzétett egy videót arról, hogy az emberek milyen különböző módon írják le a gondolataikat, sok kommentelő értetlenségét fejezte ki. “Néha reagálok valamire, és hangosan helyett a fejemben mondom ki, de ez nem egy egész napos, mindennapos jelenség” – írta egy kommentelő. “Vajon mintaként gondolkodom? Nem tudom, hogy ez mit jelent … Értetlenül állok az egész előtt.”
A belső hangokkal kapcsolatos korábbi kérdőívek különböző kérdésekre összpontosítottak: például arra, hogy a belső hang az önértékelés módszereként vagy motivációként szolgál-e.
“Amit mi vizsgálunk, az a hajlam. Milyen gyakran számolnak be az emberek arról, hogy ezeket a dolgokat csinálják?” – mondja Hettie Roebuck, Lupyan laboratóriumának posztdoktori kutatója és a Belső reprezentációk kérdőív társszerzője, amelynek első eredményeit idén tavasszal publikálták a Behavioral Research Methods című folyóiratban. “A belső beszédnek ezt az elképzelését egyáltalán nem vizsgálták sokat, és a mi mérésünk olyan dolgokkal összefüggésben adja meg, mint a vizuális képalkotás és az ortográfiai képalkotás (szöveg vizualizálása).”
Az új kérdőív 232 válaszadójának (mind felnőttek) mindössze 19%-a nem értett egyet azzal az állítással, hogy “szavakat hallok az “elmém fülében”, amikor gondolkodom”. Tizenhat százalékuk nem értett egyet azzal az állítással, hogy “Magammal folytatott beszélgetés formájában gondolkodom a problémákról az elmémben.”
És miközben a kérdőívre adott válaszok alátámasztják az online beszélgetések anekdotikus zavarait, ellentmondanak annak is, ahogyan a válaszadók elképzelik mások belső életét.
“Azok az emberek, akik azt mondják, hogy nem igazán tapasztalnak belső beszédet, feltételezik, hogy mások sem. És aki sokat tapasztal, az feltételezi, hogy mások is” – mondja Lupyan. “Érdekes azonban, hogy nincs bizonyíték a bimodalitásra – hogy vagy így halljuk a gondolatokat, vagy nem. Az emberek szeretik a kategóriákat és a típusokat, de a valóság az, hogy az emberek egy kontinuumon helyezkednek el a kevesetől a sokig.”
Az eredmények idővel stabilak voltak, az alanyok a belső hang aktivitásának hasonló szintjét értékelték a hónapok különbségével beadott kérdőíveken, és lehetőséget adtak a kutatóknak, hogy tanulmányozzák a kapcsolatot a gondolkodásuk más aspektusaival.
Az egyik kísérletben a résztvevőknek egy tárgy képét mutatták, majd egy szót, amely vagy leírta a képen látható tárgyat, vagy nem. Mindössze annyit kellett megmondaniuk a kutatóknak, hogy a kép és a szó megegyezik-e egymással. De volt egy bökkenő. Néha az össze nem illő párok rímeltek, mint például egy fa képe, amelyet a “kulcs” szó követett.”
“A király dolog az, hogy azok az emberek, akik azt mondják, hogy nagyobb mértékben verbalizálják a gondolataikat, sokkal tovább tart a válaszadás, ha ezek a képek és szavak rímelnek” – mondja Roebuck. “Még ha a szavakat soha nem is mondják ki hangosan, lelassítják őket az olyan kombinációk, mint a kulcs és a fa vagy a medve és a haj vagy a csiga és a bálna.”
Azokat az embereket, akiknek a kérdőíves eredményei szerint az ortografikus képalkotás felé hajlanak – a szavakat úgy látják, ahogy gondolkodnak -, egy másfajta kapcsolat buktatta meg. Ők lassabban válaszoltak arra, hogy a nekik mutatott kép és a ténylegesen látott szó hasonlónak tűnik-e, ha mindkettő ki van írva.”
“Gondoljunk csak a ‘gyökér’ és a ‘láb’ vagy a ‘fésű’ és a ‘bomba’ szavakra. Másképp hangzanak, de nagyon hasonlóan íródnak” – mondja Roebuck. “Tehát azok az emberek, akik azt mondják, hogy gyakrabban gondolkodnak úgy, hogy leírt szavakat látnak, hosszabb időbe telik ezt kiválogatni, ha vizuális hasonlóság van a szavakkal – még akkor is, ha a látott képen egyáltalán nincs szöveg.”
Ez bizonyíték arra, hogy a vizuális és a “hallható” reprezentációk közötti különbségek az elmében összefüggnek a gondolataik szervezésében mutatkozó különbségekkel.
“Amennyiben valaki a pillanatnyi megismerésben jobban használja a nyelvet, a nyelv is összehangolhatja a mentális tereit” – mondja Lupyan.
A belső verbalizáció és a vizuális vagy ortográfiai képalkotás személyes különbségeinek következetes leírására szolgáló módszer megalkotása segíthet a különböző összehangolási módokat tanulmányozni próbáló kutatóknak.
“Azok az emberek, akik a belső beszédben alacsony pontszámot érnek el, sokkal kevesebbet tudunk arról, hogy milyenek a tapasztalataik” – mondja Lupyan. “Az emberek olyan dolgokat mondanak, hogy ‘gondolatokban gondolkodom’ vagy ‘fogalmakban gondolkodom’, és nem igazán világos, hogy ez mit jelent. Ha képesek vagyunk azonosítani ezeket az embereket, akkor lehetőség nyílik arra, hogy jobban megértsük, hogyan gondolkodnak.”
Ezzel az idegtudományi különbségekről szóló kutatási cikkel kapcsolatban
Forrás:
University of Wisconsin Madison
Kapcsolatok:
Chris Barncard – University of Wisconsin Madison
Kép forrása:
A kép közkincs.
Eredeti kutatás: Zárt hozzáférés
“The Internal Representations Questionnaire: Measuring modes of thinking” by Hettie Roebuck et al. Behavior Research Methods.
Abstract
The Internal Representations Questionnaire: A gondolkodásmódok mérése
Változik-e személyenként, hogy milyen formában éljük meg pillanatnyi gondolatainkat? Sokan állítják, hogy gondolkodásuk belső hangon zajlik, és a személyközi kommunikáción kívüli nyelvhasználat rendszeres tapasztalat számukra. Mások ezzel nem értenek egyet. Bemutatunk egy újszerű mérőeszközt, a Belső reprezentációs kérdőívet (IRQ), amelynek célja, hogy felmérje az emberek szubjektív belső reprezentációs módját, és egyetlen kérdőívvel számszerűsítse a “gondolkodásmódok” egyéni különbségeit több tényező mentén. A feltáró faktorelemzés négy faktort azonosított: Belső verbalizáció, vizuális képalkotás, ortográfiai képalkotás és reprezentációs manipuláció. Mind a négy faktor pozitívan korrelált egymással, de egyedi előrejelzéseket tettek lehetővé. Leírjuk az IRQ tulajdonságait, és beszámolunk annak tesztjéről, hogy képes-e megjósolni az interferencia mintáit egy gyorsított szó-kép ellenőrzési feladatban. Összességében az eredmények arra utalnak, hogy az emberek gondolataik belső reprezentációjának önbevallás szerinti különbségei kapcsolatban állnak az ismerős képek és az írott szavak feldolgozásának különbségeivel.