“Néhányan arról beszéltek, hogyan élvezték őket, és hogyan csökkent az élvezetük az idő múlásával” – mondta. “De a dolgok, amikről azt mondták, hogy élvezték, a poszttraumás stressz tünetei voltak”. Szorongást írtak le. Újra átélték a helyszínen töltött időt, ahogy egy trauma után is, de ezt a teljesülés érzésével írták le. Továbbá, Dr. Tait azt mondta: “Észrevettem azt a vágyat, hogy ezt a traumát átadják más embereknek, hogy legyenek más emberek, akikkel beszélhetnek róla”.
Ez eszébe juttatta a közelmúltban Christchurch lakótársaival folytatott beszélgetéseit, akik közül az egyik a szupermarketben történt rövid találkozás során elmondta neki, hogy kétszer is megnézte a lövöldöző videóját. Elvontan beszélt arról, hogy nem volt rá olyan hatással, mint amire számított. “Az ogrish-i emberekre emlékeztetett” – mondta Dr. Tait. “Úgy éreztem, hogy ez a fickó, aki megnézte, egy kicsit csalódott.”
A szakértők szinte általánosan azt tanácsolják, hogy az erőszakos felvételek fogyasztását ne tekintsük peremjelenségnek. Jennifer Malkowski, a Smith College film- és médiatudományok adjunktusa, aki az ők/ők névmást használja, és a “Dying in Full Detail: Mortality and Digital Documentary” című könyv szerzője, rámutatott, hogy a Liveleak, amely csak egy az ilyen felvételek számos forrása közül, az Alexa internetes nyomkövető cég szerint a világ 695. legnagyobb webhelye, közvetlenül a The Onion, a Jezebel és a Forever21 mellett. A főáramú internetes platformok hatalmas mennyiségű pénzt és munkaerőt (nagyrészt láthatatlanul) fordítottak a rémálomszerű tartalmak eltávolítására, több ezer tartalommoderátort alkalmazva a gyakran traumatikus és illegális tartalmak azonosítására és eltávolítására. De “ezeket sok-sok ember terjeszti” – mondták. “Azt hiszem, amikor látod ezeket a számokat a Facebooktól, szembesülsz ezzel a valósággal.”
“Rájössz, hogy ezeket a videókat nem néhány rosszul viselkedő egyén terjeszti” – tették hozzá.
“A technológiai platformokra összpontosítani olyan, mint egy importált válság” – mondta Barbie Zelizer, a Pennsylvaniai Egyetem professzora, a “About To Die: How News Images Move the Public” című könyv szerzője. Elmondta: “A médiakörnyezet egy részét nem lehet függetleníteni a többitől”. A halál, az erőszak és a terrorizmus médiában való megjelenítésével kapcsolatos beszélgetések és normák generációkon és médiumokon átívelnek. (Könyvében megemlíti, hogy a Google-nál a 2004-ben Irakban lefejezett amerikai lefejezéséről készült felvételek keresése megugrott). A televízióban és az újságokban megjelenítendő témákról szóló normák – amelyek Dr. Zelizer szerint konzervatívabbá váltak – átadták helyüket a technológiai platformokról szóló vitáknak. “Nem kérdés, hogy a képeknek hatása van” – mondta. “De nem tudjuk, hogy mi ez a hatás, méghozzá nem olyan módon, ami valamiféle ésszerű válaszokat indíthatna el.”
A nagy technológiai platformok, más szóval, sok mással együtt örökölnek egy olyan problémát, amelyet egykor a média problémájaként értelmeztek. De az olyan szolgáltatások, mint a Facebook, sokkal nagyobbak, mint bármely egyes újság. A nagy közösségi médiaplatformok megörökölték a web többi részének és felhasználóinak nagy részét – beleértve azokat is, akik esetleg egy olyan oldalon töltöttek időt, mint az Ogrish.
Violence and More, Made for Sharing
A Liveleakon még mindig rengeteg zsigeri szörnyűségeket bemutató videó található. Rengeteg videó is van a bevándorlásról, arról, hogy a média hogyan támadja Donald Trumpot, a “politikai korrektségről” és az iszlámról. Ez azon kevés platformok egyike, ahol még mindig megtalálhatóak a YouTube-ról és a Facebookról tavaly kitiltott Infowars videói, bár úgy tűnik, hogy ezek nem sok megtekintést gyűjtenek.