Lárva táplálék – Ismeretlen.
Takaró – A lárvák élőhelye Garton és Brandon (1975), Redmer et al. (1999), valamint Turnipseed és Altig (1975) szerint a nagy kiterjedésű, kelő növényzettel borított tavak. Roth és Jackson (1987) háromféle méretű medencében végzett kísérleteket, és azt találták, hogy az ebihalak túlélése a legkisebb medencékben volt a legnagyobb, amelyekben a ragadozó rovarok természetes sűrűsége a legkisebb volt.
Lárvális polimorfizmusok – Az ebihalakat számos szerző írta le, illetve szerepeltette a kulcsokban (Dickerson, 1906; Wright, 1929, 1932; Brimley, 1944; Morris, 1944; Altig, 1970; Cochran és Goin, 1970; Travis, 1981; Ashton és Ashton, 1988; Redmer et al, 1999). Az ebihalak 4,5-5,5 mm TL-t érnek el a keléskor, és a metamorfózis előtt körülbelül 60 mm-re nőnek. Az ontogenetikus színváltozás folyamatos, amíg az ebihalak el nem érik a 25. vagy 26. Gosner (1960) stádiumot, amikor a világos foltok összeolvadnak, és interorbitális és keresztirányú testsávokat alkotnak. Ezt követően az ebihalak teste zöld, hasa sárga vagy bordó színű, farka sárga, sötét pettyezettséggel vagy hálózatosodással, és határozott sárga orbitonazális csíkokkal. A fejlődés korábbi szakaszában meglévő sárga interorbitális csík néha megmarad, és így háromszöget alkot a fejen. A farok hosszú; a határozottan ívelt hátúszó a test hátsó részén ered, magassága arányos a hasúszóéval. Egyéb külső jellemzői közé tartoznak az oldalirányban kidudorodó szemek, a dextrális végbélnyílás és a sinistrális légcső.
A metamorfózis jellemzői – Az ebihalak a kikeléstől számított 28-44 d alatt metamorfizálódnak (Wright és Wright, 1949; Garton és Brandon, 1975; Turnipseed és Altig, 1975).
Poszt-metamorfózis utáni vándorlás – Egy dél-illinois-i helyszínen a poszt-metamorfózis utáni ivadékok hegyvidéki élőhelyekre költöztek
Juvenilis élőhely – Az ivadékokat gyakran a szaporodó tavakban és azok környékén található kelő növényzetben találják, bár a szomszédos hegyvidékekre is vándorolhatnak (Garton és Brandon, 1975; Redmer et al, 1999).
Felnőttek élőhelye – A zöld fakopáncsok számos élőhelyhez alkalmazkodnak, bár a helyek jellemzően olyan állandó víztestekhez kapcsolódnak, amelyek bőséges kúszó növényzetet tartalmaznak. A bejelentett vízi élőhelyek közé tartoznak a mocsarak, lápok, lápok, tavak, tanyai tavak, szennyvíz- és halastavak, elárasztott kölcsöngödrök, elárasztott víznyelők és árkok (Hurter, 1911; Wright, 1932; Carr, 1940a; Jobson, 1940; Cagle, 1942; Goin, 1943; Bartsch, 1944; Babbit és Babbit, 1951; Neill, 1951a; Werler és McCallion, 1951; Anderson et al, 1952; Carr és Goin, 1955; Tinkle, 1959; Rossman, 1960; Smith, 1961; Lee, 1969a; R.L. Brown, 1974; Garton és Brandon, 1975; Mount, 1975; Turnipseed és Altig, 1975; Dundee és Rossman, 1989; Scott és Koons, 1993a,b; Phelps és Lancia, 1995; Redmer et al., 1999). A zöld fakopáncsokat gyakran jelentik a gátak szigeteiről és más part menti területekről, ahol nyilvánvalóan tolerálják a brakkos vizet (Allen, 1932; Dunn, 1937; Oliver, 1955a; Neill, 1958a; Martof, 1963; Diener, 1965; Moore, 1976; Mueller, 1985; Smith et al., 1993; Mitchell és Anderson, 1994). Számos jelentés szól menedékhelyekről vagy hibernátumokról, többek között sziklahasadékokról, madárházakról és emberi szemétről, például konzervdobozokról; a zöld fakopáncsokat gyakran találjuk emberi lakások környékén (O.B. Goin, 1958; Tinkle, 1959; Grzimek, 1974; Garton és Brandon, 1975; Delnicki és Bolen, 1977; McComb és Noble, 1981). Mesterséges búvóhelyként elhelyezett PVC-csöveket használtak e és más Hyla fajok mintavételére (Mouton et al.., 1997).
Home Range Size – Ismeretlen.
Territóriumok – Ismeretlen, de ismert, hogy a kifejlett hímek védik a hívóhelyeket (Garton és Brandon, 1975).
Aestivation/Avoiding Dessication – Ismeretlen, de a hőmérséklet és a vízháztartás vizsgálatai a termoregulációt hangsúlyozták (O.B. Goin, 1958; Freed, 1980b), testhőmérséklet (Brattstrom, 1963, 1968), hűtés (Wygoda, 1988b), a párolgási vízveszteséget befolyásoló tényezők (Wygoda, 1984, 1988a,b, 1989a,b; Wygoda és Williams, 1991; Wygoda és Garman, 1993), láz (Kluger, 1977; Muchlinsky, 1985), hőakklimatizáció/tolerancia (Brattstrom, 1963; Layne és Romano, 1985; Blem et al., 1986; Layne et al., 1989), a kiszáradással szembeni tolerancia (Layne et al., 1989) és a vízfelvétel (Walker és Whitford, 1970). Ballinger és McKinney (1966) 20 ˚C-os alsó letális fejlődési hőmérsékletről számolt be.
Szezonális vándorlás – Ismeretlen, de a fiatal egyedek szétszóródnak az erdős hegyoldalakon és a nyílt mezőkön (Bartsch, 1944; Garton és Brandon, 1975; Redmer et al, 1999).
Torpor (téli álom) – A fogságban tartott példányok 16 ˚C alatti hőmérsékleten letargikusak lesznek, és a mozgásuk koordinálatlan (M.R., publikálatlan adatok; további információkért lásd a fenti “Aestivation/A avoididing Dessication” című részt).
Specifikus társulások/kizárások – Számos szerző számolt be társulásokról más anuránfajokkal, amelyek hasonló élőhelyeken szaporodnak, például északi tücsökbékákkal (Acris crepitans), déli tücsökbékákkal (A. gryllus), a madárhangú levelibéka (Hyla avivoca), az amerikai bölömbéka (Rana catesbeiana) és a zöld béka (R. clamitans; Wright, 1932; Cagle, 1942; Livezey és Johnson, 1948; Wright és Wright, 1949; Peterson et al, 1952; O.B. Goin, 1958; Brown és Pierce, 1965; Hardy, 1972; Garton és Brandon, 1975; Turnipseed és Altig, 1975; Moore, 1976; Trauth, 1992; Grimké és Jaeger, 1998; Redmer és mtsi, 1999).
Számos tanulmány számol be az interspecifikus izolációs mechanizmusokról vagy azok kudarcáról, hibridizációt eredményezve, e és más hibridek között (Blair, 1958b; Mecham, 1960b, 1965; Littlejohn, 1961; Pyburn és Kennedy, 1961; Kennedy, 1964; Lee, 1968a; Fortman és Altig, 1974; Gerhardt, 1974b; Oldham és Gerhardt, 1975; Pierce, 1975; Ralin, 1977b; Anderson és Moler, 1986; Schlefer et al, 1986; Lamb és Avise, 1986, 1987; Lamb, 1987; Maxon et al., 1987; Lamb et al., 1990; és Mable és Rye, 1992).
Kor/méret a szaporodási érettségkor – bizonytalan. A növekedési ütemek alapján több szerző is azt javasolta, hogy az ivarérettséget a második életévben érik el (O.B. Goin, 1958; Garton és Brandon, 1975). Egyéb demográfiai információk elsősorban a növekedési tanulmányokon alapulnak (O.B. Goin, 1958; Garton és Brandon, 1975; Blouin, 1991, 1992a,b).
Élettartam – Ismeretlen.
Táplálkozási viselkedés – A posztmetamorf táplálékuk különféle ízeltlábúakat és más apró gerincteleneket tartalmaz (Haber, 1926; Kilby, 1945; Oliver, 1955a; R.L. Brown, 1974; Freed, 1982a; Ritchie, 1982). A zöld fakopáncsok vizuálisan orientált ragadozók, amelyek a zsákmány méretére, alakjára és sebességére reagálnak (Deban és Nishikawa, 1992; Freed, 1980a,b, 1982a,b, 1988; és Hueey, 1980). Leips és Travis (1994) a táplálék elérhetőségének hatását vizsgálta az újonnan átalakult állatokra.
Ragadozók – Számos szerző beszámolt arról, hogy számos gerinces állat, köztük számos kígyófaj és gázlómadár, valamint gerinctelen állatok, köztük pókok is előfordulnak (Wright, 1932; Wright és Wright, 1949; Bowers, 1966; Jenni, 1969; Garton és Brandon, 1975; Schardien és Jackson, 1982; Lockley, 1990; Bishop és Farrell, 1994; Mitchell, 1994a; Palmer és Braswell, 1995).
Ragadozóellenes mechanizmusok – A felnőttek viselkedéses védekezéséről Marchison és Anderson (1976) számolt be. Bizonyos bizonyítékok vannak arra, hogy a zöld fakopáncs ebihalak a ragadozó halak számára kevésbé ízletesek, mint a rokon kéregbékák (H. gratiosa; Blouin, 1990) ebihalai.
Betegségek – Ismeretlen, de tanulmányozták a környezeti szennyező anyagok hatását a lárvák fejlődésére és viselkedésére (Webber és Cochran, 1984; Mahaney, 1994). Jung és Jagoe (1995) például kimutatta, hogy a savanyított vizekben gyakran magas koncentrációban jelen lévő alumíniumnak halálos vagy nem halálos hatása lehet. A nem halálos hatások közül a kitett ebihalak lassabb úszási sebességet mutatnak, ami növeli a ragadozókkal szembeni sebezhetőségüket. A radiocézium eloszlását is vizsgálták egy szennyezett populációban (Dapson és Kaplan, 1975).
Paraziták – A fajról jelentett endoparaziták között számos helminthus (Steiner, 1924; Brooks, 1979) és egy Basidobolus sp. (Okafor et al., 1984) szerepel. Leírták egy trypanoszóma átvitelét erre a fajra (egy diptera által) (Johnson et al., 1993). McKeever (1977) megfigyelte a kifejlett egyedeket zsákmányoló szúnyogokat. A zöld fakopáncs hasznos lehet egyes mezőgazdasági kultúrák számára, mivel ismert vektora a gyomnövénynek tekintett egyes bükkönynövényekre ismert fakófoltosságnak (Colletotrichtum gloeosporioides) (Yang és TeBeest, 1992; Yang et al., 1992).
Fenntartás – Bár a populációk állapotáról kevés helyi áttekintés készült, abban általában egyetértés van, hogy a zöld fakopáncs elterjedési területének nagy részén gyakori vagy helyenként gyakori. Van egy jelentés a floridai populáció lokális csökkenéséről, valamint jelentések a közelmúltban Illinois, Missouri és Dél-Karolina államban bekövetkezett elterjedésről (lásd fentebb a “Történelmi és jelenlegi elterjedés” és “Történelmi és jelenlegi abundancia” című fejezeteket). Egyetlen állami vagy szövetségi törvény sem védi őket.