米国経済にとって最も良かった（そして最も悪かった）大統領は？ | 5分でわかるエコノミスト

スポーツチームのランキングをつけるのは簡単なことです。 明確なルール、明確な得点システム、そしてチームの過去の勝敗の透明な記録があるからです。

一方、米国の大統領をランキングすることは、ほぼ不可能です。 まず、何が重要なのか。 どのトピックを得点化し、どのトピックを無視するか。 そして、たとえ何かが考慮するのに十分重要であったとしても、どのように点数をつけるのでしょうか。

Wall Street Journal から History News Network、ロンドン大学の Institute for the Study of the Americas まで、何十もの出版物や組織がこれを試みている。 ランキングに真剣に取り組んでいる人たちは、このようなランキングが必然的に含むバイアスを最小限に抑えようとしています。 このような調査では通常、ジョージ・ワシントン、エイブラハム・リンカーン、FDR、JFK、トーマス・ジェファーソンなど、偉大なアメリカの英雄を上位に据え、リチャード・ニクソンやジミー・カーターなど、嫌われている、あるいは不名誉な大統領を最下位に据え置きます。

すでに述べたように、経済の失敗を一人の人間に帰することはできませんし、成功したことを彼らのおかげとすることもできません。 しかし、大統領の政策や決定が経済に何らかの影響を与えるに違いないと考える必要がある。 論理的には、大統領の任期が長ければ長いほど、その効果は大きくなるはずである。

そこで、この研究では、米国の大統領をランク付けするために、就任して最初の通年と最後の通年とのEPIスコアの差によってランク付けすることにする。 このセクションの最後に、すべての大統領のランキングを表で提供しますが、まずは第二次世界大戦後の大統領に焦点を当てましょう。 ジョージ・W・ブッシュ、リチャード・ニクソン、ジミー・カーターは、10％以上減少し、後塵を拝しています。

(1) RONALD REAGAN (R) 1981-1989

レーガン大統領がこのランキングで有利なのは、就任時の経済状況がもともと悪く、1981年にEPIが76.4％と採点していたためである。 多くの財政保守派が主張するように、レーガン大統領は国防費から社会福祉プログラムまで、財政拡張的な政策の数々を指揮し、国の負債を3倍に増やした。 それに連邦所得税の大幅な引き下げを組み合わせると、まるで災いのもとであるかのようだ。 しかし、連邦準備制度理事会（FRB）による通貨供給の引き締めでインフレが抑制され、1980年代半ばにはGDP成長率が回復し、失業率は任期終了までに5.3％まで低下した
結果、EPIスコアは90.8％となり、彼の大統領職は最近の歴史の中で最も経済的に良いものになった

(2) BARACK OBAMA (D) 2009-2016

同様にオバマ大統領には、就任時に状況がいかに悪かったかで後押しがある。 世界金融危機が始まったばかりで、米国経済のパフォーマンスは74.5％と、レーガンが就任したときよりも悪化していた。 息の長い財政支出の急増にもかかわらず、彼の任期終了時に経済は高得点を獲得している。 回復に8年を要した後、米国と広く世界の経済は回復した。 オバマ大統領は、緩やかなGDP成長率と低い失業率、そして安定したインフレ率により、レーガンに匹敵する経済的遺産を残すことができた。 1990年代は、世界貿易の急増、ハイテク産業の台頭、ほぼすべての分野での衰えぬ経済成長に後押しされ、米国史上ほとんど前例のない成長を遂げた時代であった。 同時に、インフレ、失業率、連邦赤字がすべて減少した。 大統領を任期中の平均EPIスコアでランク付けすると（変化ではなく）、実はクリントンはレーガンやオバマよりも高いスコアを出しているのです。 さらに、クリントン大統領の最後の任期は、ちょうどハイテクバブルがはじけた頃で、住宅危機の何年も前だった。

(4) JOHN F. KENNEDY (D) 1961-1963,(6) DWIGHT D. EISENHOWER (R) 1953-1961,AND (7) LYNDON B. JOHNSON (D) 1963-1969

4、6、7位はそれぞれケネディとアイゼンハワーとジョンソンであった。 1953年から1969年までは、「資本主義の黄金時代」と呼ばれる戦後の繁栄の時代である。 成長はほとんど魔法のように起こり、雇用はあふれ、アメリカ製品への世界的な需要はインフレを抑えながら賃金を上昇させ、中産階級は新しい生活水準に達した。 この時期のEPIスコアの平均は約20年間、約96.5％で、Aを維持していた。
このような繁栄にもかかわらず、歴代大統領のランキングはそれほど印象的ではない。 ケネディはわずか3.0％の上昇にとどまった。 アイゼンハワーは-3.2％、ジョンソンは-4.2％と、いずれも順位を落としている。 9724>

(5) GEORGE H. W. BUSH (R) 1989-1993

11人のリーダーの中で真ん中に位置するブッシュ大統領は、レーガンの後任として就任してから3.2%減となった。 しかし、経済成長率は88.3％であり、EPIで見る限りC＋の好成績である。 (9)ジョージ・W・ブッシュ（共和党） 2001-2009

ジョージ・W・ブッシュの政策は、確かに大不況とそれに続く世界金融危機を回避するのに役立たなかった。 父親と同様、彼は素晴らしい経済成長期の直後に就任したため、経済がさらに良い状態でホワイトハウスを去ることは困難だったでしょう。 しかし、減税、リベート小切手、2つの国際戦争と対テロ戦争のための資金調達の間に、債務残高対GDP比は急激に増加した。 彼がバラク・オバマに大統領職を譲ったとき、経済はすでに大恐慌以来最悪の不況に陥っていた。

(8) ジェラルド・フォード（共和党）1974-1977、(10) リチャード・ニクソン（共和党）1969-1974、(11) ジミー・カーター（民主党）1977-1981

ケネディ、アイゼンハワー、ジョンソンの下で20年間成長した後、ニクソン、フォード、カーターの下で10年間のどん底経済に突入することになりました。 多くの歴史家が戦後の繁栄期は1973年の不況まで続いたと述べているが、EPIは明らかに1960年代後半に経済が悪化し始めたことを示しており、インフレと連邦赤字が拡大する一方でGDPの伸びは鈍化している。 そのような例として、米ドルを金本位制から切り離したブレトン・ウッズ、賃金・物価統制、持続不可能な社会保険制度の拡大、失敗した「Whip Inflation Now」イニシアチブ、エネルギーに対する「Windfall Tax」などがあります。
総じて、この時期は高いインフレ、高い金利、大幅に増加した政府支出、立ち遅れた経済成長、誤った財政・経済政策により、各大統領が発見時より経済を悪化させるという事態が発生した時期であったと言えるでしょう。

RANKING OF ALL PRESIDENTS

就任時と退任時の差だけで判断するなら、文脈を理解するためにすべての大統領を見る必要がありますが、
興味深いことに、建国以来最高の大統領とほぼ誰もが認めるエイブラハム・リンカーンは、就任中の平均 EPI で最低ランクとなっています。 このように、大統領のレガシーは、単に「経済、バカ」以上のものであることは明らかです。