General Deterrenceとは、人々に恐怖心を与え、その恐怖心が将来犯罪を犯すことを防ぐことを期待する慣行を指す。 これは、刑罰を通じて犯罪者を見せしめにすることによって行われる。 犯罪者個人に焦点を当てるのではなく、犯罪者を公に処罰することで、同じような考えを持つ人たちが将来同じような犯罪を犯すことを防ぐのです。 この概念を探るために、次の一般的な抑止力の定義を考えてみましょう。
Definition of General Deterrence
Noun
- 一般市民に厳しい処罰の恐怖を与えて、将来犯罪を犯さないようにする行為。
抑止力の起源
1820-1830 ラテン語 dēterrent- （dēterrēns の語幹）
抑止力とは
抑止力とは、罪を犯した個人が他の人に同じことをしないように、さもなければ同じ罰が与えられるように警告を与える行為を指します。 抑止力は、しばしば再報復主義と密接に関係している。 再報復主義とは、犯罪を犯したら罰が必要だと考える考え方である。 そして、その刑罰の重さは、犯罪の重さに基づいて決定される。 抑止の考え方は、主に2つの信念に根ざしている。
- 犯罪者に課せられる特定の罰は、その犯罪者が将来再び犯罪を犯すことを「抑止」、つまり防止する。
- そうした罰への恐怖は、同様の犯罪を犯そうとする他の人々を抑止する。 彼は陪審員によってこの犯罪で有罪となり、右手を切断して失うことを宣告されます。 マーカス（以前にも車から盗んだことがある）は、ジョンの厳しい処罰を聞き、同じ処罰を受けることを恐れて、物を盗む価値がないと判断する。
Categories
抑止力は大きく3つのカテゴリーに分けられる。 それらのカテゴリーは以下の通りです：
Specific Deterrence
Specific Deterrence のカテゴリーは、犯罪を犯した個人に焦点を当てるものです。 具体的な抑止の目的は、その個人が将来犯罪を犯すことを思いとどまらせることである。 これは、自分の違法行為から間違いなく生じるであろう結果についての理解を、彼に植え付けることによって行われる。 9335>
General Deterrence
「間接的抑止」とも呼ばれる一般的抑止は、犯罪を犯した個人ではなく、犯罪そのものの防止に焦点を当てます。 たとえば、一般的な抑止とは、ある個人を公衆の面前で罰して屈辱を与える行為を指す。 9335>
一般的な抑止の例として、”Perp Walk “が挙げられる。 パーップ・ウォークは、メディアの利益のためだけに、犯罪者、つまり「パーップ」（加害者）を辱めるために、警察署や裁判所、パトカーに犯罪者を出入りさせる行為のことである。 これは、通常、ニュースでキャスターが事件を報道する際に見られる歩き方です。 9335>
Incapacitation
Incapacitation は、ある人々によれば、特定の抑止のバリエーションであるとのことである。 無力化とは、犯罪を犯した個人を更生させることよりも、将来、別の犯罪を犯す能力を奪うことに重点を置くことである。 短い懲役刑は、犯罪者が将来犯罪を犯さないようになることを期待して、具体的に抑止するために与えられるのに対して、長い懲役刑は、犯罪者を無力化するために与えられるのである。 この種の刑は、その人を閉じ込めておくことによって、その特定の人が一般大衆に対して犯罪を犯す能力を奪う。
たとえば、
ローランドは、花火が禁止されている地域で花火を打ち上げ、誤って草の火をつけてしまった。 ローランドの懲役6ヶ月の刑は、二度と同じことをしないよう、具体的な抑止力として与えられる。
別の町で、マックスは連続放火の罪で裁判にかけられ、4棟の建物が破壊され、3人が重傷を負った。 裁判で検察側は、マックスが10代の頃から放火の前科があることを明らかにする。 彼は15年から25年の懲役を言い渡されます。 9335>
Marginal Deterrence
Marginal Deterrence とは、「重い犯罪には重いだけの罰を与え、軽い犯罪には軽い罰を与えるべきだ」という考え方である。 さらに、一連の犯罪は、単一の犯罪よりも厳しい罰を受けるべきである。 例えば、暴力を伴わない強盗が殺人を伴う強盗と同様に処罰されるならば、強盗は、最終的に自分を有罪にするような証言を刑事裁判で提供するのを防ぐために、被害者を殺す決定を下すことができる。
限界抑止とは、犯罪者が複数の犯罪を行うのを阻止することを意図している。 9335>
General Deterrence Theory
General Deterrence Theoryは、一般大衆の恐怖心を利用して、犯罪を犯すことを思いとどまらせるという考え方に根ざしている。 人々が法を犯すことを恐れるのは、その結果被るであろう結果を恐れているからである。 具体的には、犯罪を犯した人が見せしめにされることで、同じような罰を受けることを恐れる人が、今後その犯罪や他の犯罪を犯すことを思いとどまらせるということである。 9335＞＜3622＞一般的な抑止力の例として、DWI（飲酒運転）を繰り返すと免許取り消しになることが挙げられます。 ここでは、裁判官は刑罰を変更することができないので、違反を繰り返すと自動的に免許が取り上げられる。 ここでいう一般的抑止論とは、一般市民がDWIで何度も有罪判決を受けると免許が取り消されることを認識すれば、法を犯してそのような罰を受けることは少なくなるというものである。
特定抑止
特定抑止とは、犯罪そのものよりも犯罪を犯した個人を重視するものである。 具体的な抑止の目的は、特にその個人が将来的に再犯したり、別の犯罪を犯したりすることを阻止することである。 判決を下す場合、裁判官は、特定抑止と一般抑止の両方の目的を達成するような判決を下すのが理想的である。 9335>
一般的抑止と特定抑止の両方に対する罰には、罰金、刑期、またはその両方が含まれる場合があります。 たとえば、
- The severity of the punishment
- The certainty that an individual will actually, be punished for his actions
Roger is some poor decisions while investing his friends’ money, and after one of his friends gave a “tip” or information that were not public knowledge.If I can be charged with insider trading.For example:
ロジャーが友人のお金を投資するときに、いくつかの不適切な決定を下し、最終的に、彼の友人の一人に「チップ」、つまり公になっていない情報を提供したため、インサイダー取引で起訴された場合。 これは、ある投資家が、その情報から利益を得たかもしれない他の投資家よりも有利になるため、違法です。
ロジャーはその行為により、7年の禁固刑を言い渡されます。 このような判決を受けたロジャーは、二度とインサイダー取引に参加しないと考えてよいだけでなく、ニュースでロジャーの話を聞いた人は、将来、同じまたは類似の犯罪を犯すことを抑止することができるだろう。 再報復主義は、犯した犯罪に「見合った」罰を与えることを意味している。 たとえば、交通事故のひき逃げで相手にケガをさせた犯人に懲役1年を科すと、二度とその罪を犯すまいとする気持ちが芽生える。 また、犯罪の性質上、1年の懲役は適切な罰であると考えられる。 抑止論が法律を犯すことを思いとどまらせることを目的としているのに対して、再報復主義はその犯罪を罰することを目的としている。 9335>
General Deterrence Example Involving the Three Strikes Law
2000年3月12日、カリフォルニア州ロサンゼルスのゴルフコースからゴルフクラブを3本盗んだゲイリー・ユーイングが逮捕されたとき、裁判に現れた一般抑止力の例がある。 盗まれたゴルフクラブはそれぞれ約400ドルの価値がありました。
カリフォルニア州では、一般的な抑止の精神から作られた「スリーストライク法」と呼ばれるものを実践しています。 この法律では、3回目の重罪を犯すと、自動的に25年から終身刑となる。 これだけ見れば、誰でも3回目の前科がつくことを恐れるはずだ。 しかし、ユーイングはそうではありませんでした。
ユーイングは最終的に、ゴルフクラブ事件で重罪の重窃盗罪で有罪になりました。 判決を受ける際、ユイングは、裁判官が判決を下す際に裁量権を行使することを認めるカリフォルニア州法に従い、自分の有罪判決を軽犯罪に軽減できないか尋ねました。 9335>
ユーイングは、25年から終身刑は犯した罪と著しく矛盾していると主張し、判決を不服として控訴しました。 さらに彼は、その判決は残酷で異常な刑罰に対する保護に関して、合衆国憲法修正第8条に違反していると主張した。 控訴裁判所はこの主張を退け、カリフォルニア州最高裁判所はユーイングの裁判を審理することを拒否した。 そこで、ユーイングは連邦最高裁に上告し、連邦最高裁は上告を受理した。 そして、連邦最高裁判所は、ユーイングの刑が実際に憲法修正第8条に違反するかどうかを判断する任務を負いました。
最終的に、連邦最高裁判所は5対4の判決で、違反しないと判断しました。 裁判所は、ユーイングの長い犯罪歴は彼の判決を正当化するものであり、裁判所は以前に別のケースで、仮釈放の可能性のある終身刑は、一連の3つの重罪の有罪判決（「スリーストライク」法）に対して実際に有効であると判決を下していると結論付けたのである。 特に、裁判所は、ユーイングの判決は「合理的な立法判断」を反映しており、「再犯者の無力化と抑止という州の公共安全上の利益によって正当化される」と書いた。
Related Legal Terms and Issues
- Felony – 犯罪、しばしば暴力を伴い、軽犯罪より深刻とみなされる。
- 仮釈放 – 受刑者が、釈放後に良い行いをするという条件に基づいて、一時的または永久的に、刑期を終える前に釈放されること。