6. Poglądy na kwestie krajowe: rasa, imigracja, opieka zdrowotna, aborcja, Sąd Najwyższy

Kwestia rasy była punktem zapalnym w kampanii prezydenckiej w 2016 roku, a zwolennicy Clinton i Trumpa są podzieleni w kwestii tego, czy kraj poświęca zbyt wiele – lub zbyt mało – uwagi kwestiom rasowym w dzisiejszych czasach.

Ogółem, 39% zarejestrowanych wyborców twierdzi, że zbyt wiele uwagi poświęca się kwestiom rasowym, podczas gdy prawie równy udział (41%) twierdzi, że zbyt mało uwagi poświęca się tym kwestiom. Zaledwie 18% twierdzi, że mniej więcej odpowiednia ilość uwagi jest poświęcana kwestiom rasowym.

Prawie dwie trzecie zwolenników Trumpa (65%) twierdzi, że zbyt wiele uwagi poświęca się kwestiom rasowym w tym kraju, podczas gdy tylko 18% twierdzi, że tym kwestiom poświęca się zbyt mało uwagi. Wśród zwolenników Clinton poglądy są odwrotne: 59% twierdzi, że zbyt mało uwagi poświęca się kwestiom rasowym, w porównaniu z zaledwie 18%, którzy twierdzą, że zbyt wiele uwagi poświęca się temu tematowi.

Przez 66% do 17%, czarni są bardziej skłonni powiedzieć, że nie poświęca się wystarczająco dużo niż zbyt dużo uwagi kwestiom rasowym w tym kraju. Wśród białych, 43% twierdzi, że kwestiom rasowym poświęca się zbyt dużo uwagi, podczas gdy 35% twierdzi, że poświęca się im zbyt mało uwagi (20% twierdzi, że poświęca się im odpowiednią ilość uwagi).

Około połowa (52%) Latynosów twierdzi, że poświęca się zbyt mało uwagi kwestiom rasowym, w porównaniu do 30%, którzy twierdzą, że poświęca się im zbyt dużo uwagi.

Wśród białych występują znaczące różnice w odpowiedzi na to pytanie w zależności od tego, którego kandydata popierają w nadchodzących wyborach. Większość białych wyborców, którzy popierają Clinton (57%) twierdzi, że nie poświęca się wystarczającej uwagi kwestiom rasowym. Wśród białych, którzy popierają Trumpa, prawie dwie trzecie (65%) twierdzi, że zbyt wiele uwagi poświęca się tym kwestiom.

W sprawie imigracji, większość popiera ścieżkę do legalnego statusu

Prawie wszyscy zwolennicy Clinton (95%) twierdzą, że powinien istnieć sposób dla nieudokumentowanych imigrantów obecnie przebywających w kraju na legalne pozostanie tutaj, jeśli spełnione zostaną pewne wymagania. Mniejsza większość zwolenników Trumpa (60%) również podziela ten pogląd. Istnieje nieco większa zgodność między tymi dwiema grupami zwolenników w tym aspekcie debaty imigracyjnej niż w niektórych innych, w tym poglądach na temat budowy muru na granicy USA z Meksykiem.

Wyborcom, którzy twierdzą, że nieudokumentowani imigranci nie powinni mieć możliwości legalnego pozostania w kraju, zadano pytanie uzupełniające dotyczące deportacji.

Republikanie są wewnętrznie podzieleni w kwestii podejścia, jakie kraj powinien przyjąć wobec nieudokumentowanych imigrantów. Mniej więcej tyle samo republikanów i republikańsko nastawionych niezależnych, którzy poparli Trumpa w prawyborach, twierdzi, że nieudokumentowanym imigrantom nie powinno się pozwalać na legalny pobyt w kraju (48%), co twierdzi, że powinno się im pozwolić zostać, jeśli spełnią pewne wymagania (49%). Dla kontrastu, zdecydowana większość (77%) Republikanów, którzy poparli jednego z pozostałych kandydatów w prawyborach republikańskich, popiera ścieżkę do legalnego statusu dla nieudokumentowanych imigrantów przebywających obecnie w kraju.

Większość wyborców twierdzi, że aborcja powinna być legalna w większości przypadków

Zwolennicy Clinton i Trumpa mają przeciwstawne poglądy w kwestii aborcji. Zdecydowana większość 82% osób popierających Clinton uważa, że aborcja powinna być legalna we wszystkich lub w większości przypadków; tylko 16% twierdzi, że powinna być nielegalna we wszystkich lub w większości przypadków. Więcej zwolenników Trumpa twierdzi, że aborcja powinna być nielegalna (60%) niż legalna (36%), choć poglądy są nieco mniej jednostronne niż wśród zwolenników Clinton.

Jak w przeszłości, nie ma różnicy między płciami w poglądach na aborcję: Większość mężczyzn i (60%) i kobiet (62%) uważa, że aborcja powinna być legalna we wszystkich lub w większości przypadków. Nie ma też znaczących różnic między płciami wśród zwolenników obu kandydatów. Ośmiu na dziesięciu lub więcej zwolenników Clinton, bez względu na płeć, twierdzi, że aborcja powinna być legalna; około sześciu na dziesięciu zwolenników Trumpa obu płci twierdzi, że aborcja powinna być nielegalna.

Niewielka zmiana w poglądach na ustawę o opiece zdrowotnej

Ponad sześć lat po jej uchwaleniu, ustawa o opiece zdrowotnej (Affordable Care Act) pozostaje kwestią sporną dla wyborców. Obecnie więcej zarejestrowanych wyborców deklaruje dezaprobatę (53%) niż aprobatę (45%) dla ustawy o opiece zdrowotnej z 2010 roku.

Popierający Clinton w przeważającej większości aprobują ustawę o opiece zdrowotnej (82% aprobuje, 15% nie aprobuje). Na pytanie, co, jeśli w ogóle, powinno się teraz zrobić z ustawą, zdecydowana większość (69%) opowiada się za podjęciem przez Kongres kroków w celu jej rozszerzenia. Dwie osoby na dziesięć twierdzą, że Kongres powinien pozostawić ustawę w obecnym kształcie, podczas gdy niewielu (8%) twierdzi, że ustawa powinna zostać uchylona.

Popierający Trumpa, dla kontrastu, są niemal jednomyślni w swoim sprzeciwie wobec ACA: 94% nie aprobuje ustawy o opiece zdrowotnej i prawie dziewięciu na dziesięciu (88%) twierdzi, że chce, aby Kongres uchylił ustawę.

Więcej na temat nastawienia opinii publicznej do ustawy o opiece zdrowotnej oraz tego, jak zmieniało się ono w czasie, zobacz blog Pew Research Center’s Fact Tank.

Widoki na Sąd Najwyższy i „konstytucyjny oryginalizm”

Jeśli chodzi o to, jak Sąd Najwyższy powinien interpretować Konstytucję, wyborcy są podzieleni: 48% twierdzi, że Sąd powinien opierać swoje decyzje na swoim rozumieniu tego, co Konstytucja „oznaczała w momencie, gdy została pierwotnie napisana”, podczas gdy mniej więcej tyle samo (47%) twierdzi, że decyzje powinny być podejmowane na podstawie tego, co Konstytucja „oznacza w obecnych czasach.”

Niemal trzy czwarte zwolenników Clinton (74%) twierdzi, że Sąd Najwyższy powinien opierać swoje orzeczenia na zrozumieniu tego, co Konstytucja oznacza w obecnych czasach, podczas gdy 22% twierdzi, że sędziowie powinni opierać swoje decyzje na tym, co Konstytucja oznaczała tak, jak została oryginalnie napisana.

Większość zwolenników Trumpa (80%) uważa, że Sąd Najwyższy powinien rozstrzygać sprawy w oparciu o oryginalistyczną interpretację Konstytucji. Tylko 15% twierdzi, że Sąd powinien opierać swoje decyzje na interpretacji tego, co Konstytucja oznacza w obecnych czasach.

Opinie na temat podniesienia podatków od gospodarstw domowych o wyższych dochodach

W kwestii stawek podatkowych dla osób o wyższych dochodach, większość wyborców (42%) uważa, że stawki podatkowe od dochodów gospodarstw domowych powyżej $250,000 powinny zostać podniesione. Około jedna trzecia (33%) twierdzi, że stawki te powinny pozostać takie same jak obecnie, a tylko 19% uważa, że stawki podatkowe od dochodów gospodarstw domowych powyżej $250,000 powinny zostać obniżone.

Około sześciu na dziesięciu zwolenników Clinton (59%) twierdzi, że stawki podatkowe od osób, które zarabiają więcej niż $250,000 powinny zostać podwyższone, w porównaniu do 26%, którzy twierdzą, że powinny pozostać takie same i 11%, którzy uważają, że powinny zostać obniżone.

Większy odsetek zwolenników Trumpa (40%) twierdzi, że stawki podatkowe od dochodów gospodarstw domowych powyżej $250,000 powinny pozostać takie same jak obecnie, niż popiera obniżenie (29%) lub podniesienie (24%) tych stawek.

Bez zmian w gniewie, frustracji związanej z rządem federalnym

Odczucia wyborców w stosunku do rządu federalnego niewiele się zmieniły w ciągu ostatnich kilku lat. Obecnie 21% zarejestrowanych wyborców twierdzi, że są źli na rząd federalny, podczas gdy 57% twierdzi, że są sfrustrowani, a 20% twierdzi, że są w zasadzie zadowoleni.

Chociaż niewielu wyborców wyraża zadowolenie z rządu federalnego, złość wobec niego nie jest dziś wyższa wśród wyborców niż od lutego 2014 roku; i pozostaje niższa niż podczas zamknięcia rządu federalnego w październiku 2013 roku (32%).

Uczucia dotyczące rządu pozostają wysoce partyzanckie, przy czym wyborcy GOP częściej niż Demokraci wyrażają złość na rząd, a podział ten niewiele się zmienił w ostatnich miesiącach.

Podobnie, uczucia dotyczące rządu różnicują zwolenników Clinton i Trumpa. Ogólnie rzecz biorąc, prawie czterech na dziesięciu zwolenników Trumpa (38%) twierdzi, że czuje złość na rząd federalny, podczas gdy 58% twierdzi, że wywołuje on u nich frustrację, a tylko 2% jest zadowolonych z rządu federalnego. Wśród zwolenników Clinton zaledwie 6% wyraża złość na rząd, podczas gdy 53% twierdzi, że są sfrustrowani, a prawie czterech na dziesięciu (38%) jest zadowolonych.

Te podziały są jeszcze bardziej wyraźne w zależności od siły poparcia dla dwóch kandydatów: Pełne 51% zdecydowanych zwolenników Trumpa twierdzi, że są źli na rząd (w porównaniu z 22% tych, którzy popierają go mniej zdecydowanie). Wśród zwolenników Clinton ci, którzy popierają ją zdecydowanie, częściej twierdzą, że są zadowoleni z rządu (44%) niż ci, którzy nie popierają jej zdecydowanie (31%).

Poglądy na temat finansów osobistych wśród zwolenników Clinton i Trumpa

Podczas gdy zwolennicy Clinton i Trumpa mają przeciwstawne poglądy na szereg polityk i kwestii, ich oceny obecnego stanu finansów osobistych są niemal identyczne. Wśród zwolenników Clinton 55% twierdzi, że jest w doskonałej lub dobrej kondycji finansowej, podczas gdy 45% twierdzi, że jest w dobrej lub złej. Wśród tych, którzy popierają Trumpa, 52% określa swoje finanse osobiste jako doskonałe lub dobre, w porównaniu z 47%, którzy twierdzą, że ich finanse są tylko uczciwe lub słabe.

Perspektywy finansów osobistych odzwierciedlają podział polityczny

Podczas gdy obecne oceny finansowe wśród zwolenników Trumpa i Clinton są bardzo podobne, istnieje duża różnica w oczekiwaniach dotyczących finansów osobistych w ciągu następnego roku, przy czym ci, którzy popierają Trumpa są znacznie bardziej pesymistyczni niż ci, którzy popierają Clinton.

Prawie trzy czwarte (73%) zwolenników Clinton uważa, że ich osobista sytuacja finansowa poprawi się znacznie lub nieco w ciągu najbliższego roku, w porównaniu z zaledwie 10%, którzy sądzą, że ich sytuacja znacznie lub nieco się pogorszy (14% spodziewa się, że ich finanse pozostaną mniej więcej takie same).

Z kolei mniej niż połowa zwolenników Trumpa (45%) uważa, że ich własne finanse poprawią się w ciągu najbliższego roku; 27% sądzi, że się pogorszą, a 15% spodziewa się, że pozostaną mniej więcej na tym samym poziomie.

Nastawienie wśród zwolenników Trumpa stało się bardziej negatywne w ciągu ostatnich czterech miesięcy. W czerwcu 61% zwolenników Trumpa wierzyło, że ich sytuacja się poprawi, w porównaniu z 45% w obecnym sondażu. Zwolennicy Clinton są dziś mniej więcej tak samo optymistyczni, że ich osobista sytuacja finansowa poprawi się w ciągu najbliższego roku, jak w czerwcu (73%).

Popierający Clinton są bardziej optymistyczni niż zwolennicy Trumpa, jeśli chodzi o ich osobiste perspektywy finansowe na wszystkich poziomach dochodów gospodarstw domowych. Na przykład, wśród osób o dochodach rodzin poniżej 30 000 dolarów rocznie 69% zwolenników Clinton spodziewa się poprawy swoich finansów w ciągu najbliższego roku, w porównaniu z zaledwie 47% zwolenników Trumpa. Podobnie, w gospodarstwach domowych zarabiających 75 000 dolarów rocznie lub więcej, 76% osób popierających Clinton – w porównaniu z 49% osób popierających Trumpa – uważa, że ich własna sytuacja finansowa poprawi się w ciągu najbliższego roku.