Szamponowanie może być skomplikowane. Po pierwsze, są zawiłe instrukcje: Lather, rinse, repeat. Nie mówi nic o zatrzymaniu. A teraz jest ruch, zwany ruchem „no poo”, opowiadający się za brakiem szamponu w ogóle.
Szampon jest rzeczywiście nowoczesnym wynalazkiem, jak potwierdzają no-poo’ers, opracowanym mniej więcej pod koniec XIX wieku. Dermatolodzy twierdzą, że niewielu z nas potrzebuje szamponu każdego dnia. To powiedziawszy, potrzeba szamponu różni się w zależności od osoby, w zależności od rodzaju włosów i tego, co wkładasz do włosów każdego dnia.
Porzucenie szamponu całkowicie, jeśli ta koncepcja nawet przemawia do Ciebie, ostatecznie może być szorstkie dla Twoich włosów i bardziej szorstkie dla Twoich interakcji społecznych.
Czysta historia
Angielskie słowo shampoo pochodzi z Indii około 300 lat temu i początkowo wiązało się z masażem głowy z pachnącym olejkiem. Praktyka ta prawdopodobnie sięga wieków wcześniej. Szampon w nowoczesnym sensie, choć, z wodą do produkcji piany mydlanej, jest tylko około 100 lat.
Przed tym, to nie jest tak, jakby wszyscy ludzie byli po prostu brudne. Szamponowanie, jakkolwiek było nazywane, wiązało się z dodaniem suchej substancji do włosów, takiej jak skrobia roślinna lub popiół drzewny, aby wchłonąć nadmiar oleju. Woda deszczowa zebrana z popiołem drzewnym, faktycznie, zapewnia jedwabiste uczucie podobne do nowoczesnych odżywek.
Włosy się brudzą. Wydzielamy olej zwany sebum, aby chronić białkową strukturę włosa, tak aby się nie rozdwajał. Ale ten sam olej, niestety, ma tendencję do zbierania brudu i łusek skóry głowy. Wraz z pojawieniem się nowoczesnej chemii naukowcy opracowali środki powierzchniowo czynne, które skutecznie usuwają brud, pozostawiając uczucie miękkości. Firmy kosmetyczne zaczęły się ślinić i narodził się przemysł wart miliony dolarów.
Szampon w szamponie
Nie-poo’ers podnoszą kilka ważnych kwestii. Niektóre szampony, często te tańsze, zawierają potencjalnie szkodliwe substancje chemiczne, które mogą być wchłaniane przez skórę. Należą do nich laurylosiarczan sodu, laurylosiarczan sodu, glikol propylenowy lub butylenowy, alkohol izopropylowy i smoła węglowa.
Badania na ludziach nie są rozstrzygające; większość lekarzy i agencji zdrowia uważa je za ogólnie bezpieczne. Ale badania na zwierzętach sugerują, że jeśli wchłaniasz wystarczająco dużo, mogą one ostatecznie zniszczyć twoją skórę lub inne organy w jakiś niepewny, rakowy, zjadający błony komórkowe, niszczący DNA sposób, mimo że zostawiają cię z soczystymi włosami.
Wspólna domowa alternatywa dla szamponu to soda oczyszczona z odżywczym płukaniem octem. To jest w porządku, ale będziesz pachnieć jak ogórki.
Nie ma naprawdę żadnej dobrej alternatywy innej niż rozcieńczyć jajko, ocet, cytrynę lub jakikolwiek inny składnik, który możesz znaleźć w przepisach online, lub inaczej pachnieć jak jedzenie. Wiele osób stwierdzi, że ich włosy nie czują się i nie pachną tak dobrze, jak wtedy, gdy używali produktów komercyjnych, ale jest to kwestia społeczna, a nie zdrowotna.
Naturalne alternatywy
Na szczęście, w dzisiejszych czasach jest tak wiele całkowicie naturalnych szamponów, że nie ma powodu, aby przejść poo-less. Jeśli uważasz, że są drogie, możesz skorzystać ze standardowej porady dermatologa i myć włosy kilka razy w tygodniu.
Włosy proste potrzebują więcej mycia niż kręcone; możesz też odczuwać potrzebę mycia włosów co drugi dzień lub częściej, jeśli codziennie się pocisz lub pływasz w basenie.
Niemycie włosów nie zaszkodzi ci; olej musi przestać się gromadzić po kilku dniach, kiedy twoje ciało zrozumie, że nie musi generować więcej. To jest odwrotne stanowisko no-poo’er, że nowoczesne szampony są jawnie szkodliwe, które jest trochę za burtą. Byłbyś dokonywania poświęceń z mało nagrody inne niż zadowolenie z oszczędzania pieniędzy lub mówiąc nie do przemysłu kosmetycznego.
Christopher Wanjek jest autorem książek „Bad Medicine” i „Food At Work.” Jego kolumna, Bad Medicine, pojawia się w każdy wtorek na LiveScience.
Ostatnie wiadomości
.