Por: Craig F. Stanovich, Principal – Austin & Stanovich Risk Managers, LLC
Este endosso de 2013 amplia, em certas circunstâncias, a pessoa ou organização que receberá automaticamente o status de segurado adicional. Seu propósito é incluir não apenas aquelas pessoas ou organizações com as quais a parte downstream contratou diretamente como segurado adicional, mas também qualquer outra pessoa ou organização que a parte downstream seja obrigada a acrescentar como segurado adicional pelos termos de qualquer acordo direto com uma parte upstream. Assim, se no contrato geral do contratante/subcontratante fosse exigido que um subcontratado adicionasse o proprietário do projeto como um segurado adicional, o CG 20 38 incluiria o proprietário do projeto mesmo que o subcontratado não tenha relação contratual direta com o proprietário do projeto. Mas uma palavra de precaução está em ordem como explicado abaixo.
Projetos de construção normalmente requerem que uma parte “downstream” inclua como segurado adicional uma parte “upstream”, mesmo que a parte downstream (por exemplo, um subcontratado) não tenha contrato com a parte upstream (por exemplo, o dono do projeto). O subcontratado normalmente tem um contrato direto apenas com o contratante geral – e é nesse contrato geral que o subcontratado concorda em incluir o proprietário do projeto como um segurado adicional.
A ISO “Additional Insured-Owners, Lesseees or Contractors-Automatic Status for Other Parties When Required in Written Construction Agreement with You” endosso (CG 20 33) foi encontrado em alguns casos para incluir como segurado adicional apenas as partes com as quais a parte a jusante assinou um contrato ou acordo direto. (Para ler mais sobre as limitações dos endossos de cobertor ou cobertor adicional automático, consulte “Seguro adicional automático ou cobertor úmido?”). https://www.irmi.com/articles/expert-commentary/additional-insured-status-automatic-or-wet-blanket
Embora o objetivo do endosso 2013 seja incluir não apenas aquelas pessoas ou organizações com as quais a parte downstream contratou diretamente como segurado adicional, uma palavra de cautela ainda é necessária: mesmo com esse endosso, o segurado nomeado deve estar realizando operações para o segurado adicional. Por exemplo, se o subempreiteiro for obrigado a adicionar o credor como um segurado adicional, o CG 20 38 provavelmente não seria adequado, pois o subempreiteiro está realizando operações para o proprietário e empreiteiro geral, mas não realizando operações para o credor.
Sobre o autor e artigo:
Craig Stanovich é um diretor em:
Austin &Gerentes de risco Stanovich, LLC
1174 Main Street, Suite 300
Holden, MA 01520
Phone: (888) 540-7604 ramal 102
Directo: 508-829-8844
[email protected]
http://austinstanovich.com/