“Algumas pessoas falariam sobre a forma como se divertiam, e como o seu prazer se reduzia com o tempo”, disse ela. “Mas as coisas que elas diziam que gostavam eram sintomas de stress pós-traumático.” Eles estavam descrevendo a ansiedade. Eles estavam reexperiindo seu tempo no local, como se poderia depois de um trauma, mas descrevendo isso com um senso de realização. Além disso, o Dr. Tait disse: “Notei um desejo de transmitir esse trauma a outras pessoas, para que você pudesse ter outras pessoas com quem falar sobre isso”.
>
Isso chamou a atenção para as recentes conversas que ela teve com outros residentes de Christchurch, um dos quais lhe disse num breve encontro no supermercado que tinha visto duas vezes o vídeo do atirador. Ele falou abstratamente sobre como isso não o havia afetado tanto quanto ele esperava. “Isso me fez lembrar as pessoas do Ogrish”, disse o Dr. Tait. “Pareceu-me que este tipo que o estava a ver estava um pouco desapontado”
Os especialistas quase universalmente desaconselham o consumo de filmagens violentas como um fenómeno marginal. Jennifer Malkowski, uma professora assistente de cinema e estudos de media no Smith College, que usa os seus pronomes e é a autora de “Dying in Full Detail”: Mortality and Digital Documentary”, apontou que Liveleak, que é apenas uma das muitas fontes para tais filmagens, é classificado pela empresa de web tracking Alexa como o 695º maior site do mundo, ao lado de The Onion, Jezebel, e Forever21. As principais plataformas de internet lançaram grandes quantidades de dinheiro e trabalho (grande parte invisível) para remover conteúdo de pesadelo, contratando milhares de moderadores de conteúdo para identificar e remover conteúdo frequentemente traumático e ilegal. Mas “eles são circulados por muitas pessoas”, disseram eles. “Acho que quando você vê esses números do Facebook, você é confrontado com essa realidade”
“Você percebe que esses vídeos não são circulados por alguns indivíduos desajustados”, eles acrescentaram.
“Estar focado nas plataformas tecnológicas é como uma crise importada”, disse Barbie Zelizer, professora da Universidade da Pensilvânia e autora de “About To Die: How News Images Move the Public”. Ela disse: “Não se pode libertar uma parte do ambiente mediático do resto.” Conversas e normas em torno da representação da morte, violência e terrorismo na mídia abrangem gerações e meios de comunicação. (Ela observa em seu livro que o Google experimentou uma onda extensa de busca por imagens de uma decapitação de um americano no Iraque em 2004). Normas sobre o que deveria ser mostrado na televisão e nos jornais – que a Dra. Zelizer diz ter se tornado mais conservadora – deram lugar a debates sobre plataformas tecnológicas. “Não há dúvida de que as imagens têm impacto”, disse ela. “Mas não sabemos qual é esse impacto, não de uma forma que possa impulsionar algum tipo de conjunto de respostas fundamentadas”
As grandes plataformas tecnológicas, em outras palavras, estão herdando, com muito mais, um problema que um dia foi entendido como o da mídia. Mas serviços como o Facebook são muito maiores do que qualquer jornal individual. As grandes plataformas de mídia social herdaram grande parte do resto da web e seus usuários – incluindo aqueles que poderiam ter passado tempo em um site como o Ogrish.
Violence and More, Made for Sharing
Ainda há muitos vídeos de coisas visceralmente horríveis em Liveleak. Há também muitos vídeos sobre imigração, sobre como a mídia está atacando Donald Trump, sobre o “politicamente correto” e sobre o Islã. É uma das poucas plataformas que ainda hospeda vídeos do Infowars, que foi banido do YouTube e do Facebook no ano passado, embora eles não pareçam reunir muitos pontos de vista.