„Unii oameni vorbeau despre modul în care se bucurau de ele și despre cum plăcerea lor s-a redus în timp”, a spus ea. „Dar lucrurile de care spuneau că s-au bucurat erau simptome de stres post-traumatic.” Ei descriau anxietatea. Reexperimentau timpul petrecut pe site, așa cum s-ar putea întâmpla după o traumă, dar descriau acest lucru cu un sentiment de realizare. Mai mult, Dr. Tait a spus: „Am observat o dorință de a transmite acea traumă altor persoane, astfel încât să ai și alte persoane cu care să vorbești despre ea”.
Aceasta i-a adus aminte de conversațiile recente pe care le avusese cu alți locuitori din Christchurch, dintre care unul dintre ei îi spusese, într-o scurtă întâlnire la supermarket, că vizionase de două ori videoclipul trăgătorului. A vorbit în mod abstract despre faptul că nu îl afectase atât de mult pe cât se aștepta. „Mi-a amintit de oamenii de pe Ogrish”, a spus Dr. Tait. „Mi s-a părut că acest tip care se uita la el era puțin dezamăgit.”
Experții sfătuiesc aproape în mod universal să nu prezinte consumul de filmări violente ca fiind un fenomen marginal. Jennifer Malkowski, profesor asistent de film și studii media la Smith College, care folosește pronumele ei/ele și este autoarea cărții „Dying in Full Detail: Mortality and Digital Documentary”, a subliniat că Liveleak, care este doar una dintre numeroasele surse pentru astfel de imagini, este clasat de firma de monitorizare web Alexa pe locul 695 în topul celor mai mari site-uri din lume, alături de The Onion, Jezebel și Forever21. Platformele principale de internet au investit sume uriașe de bani și forță de muncă (în mare parte invizibilă) în eliminarea conținutului de coșmar, angajând mii de moderatori de conținut pentru a identifica și elimina conținutul adesea traumatizant și ilegal. Dar „acestea sunt puse în circulație de foarte mulți oameni”, au spus ei. „Cred că atunci când vedeți aceste cifre de la Facebook, vă confruntați cu această realitate.”
„Vă dați seama că aceste videoclipuri nu sunt circulate de câțiva indivizi neadaptați”, au adăugat ei.
„Faptul că ne concentrăm pe platformele tehnologice este un fel de criză importată”, a declarat Barbie Zelizer, profesor la Universitatea din Pennsylvania și autor al cărții „About To Die: How News Images Move the Public”. Ea a spus: „Nu poți extrage o parte a mediului mediatic de restul”. Conversațiile și normele legate de reprezentarea morții, a violenței și a terorismului în mass-media se întind pe mai multe generații și medii. (Ea notează în cartea sa că Google a înregistrat un val prelungit de căutări pentru imagini cu decapitarea unui american în Irak în 2004). Normele cu privire la ceea ce ar trebui să fie prezentat la televiziune și în ziare – despre care Dr. Zelizer spune că au devenit mai conservatoare – au făcut loc dezbaterilor despre platformele tehnologice. „Nu există nicio îndoială că imaginile au impact”, a spus ea. „Dar nu știm care este acest impact, nu într-un mod care ar putea propulsa un fel de set de răspunsuri raționale.”
Cele mari platforme de tehnologie, cu alte cuvinte, moștenesc, alături de multe altele, o problemă care a fost odată înțeleasă ca fiind a mass-media. Dar servicii precum Facebook sunt mult mai mari decât orice ziar individual. Marile platforme de socializare au moștenit o mare parte din restul web-ului și din utilizatorii acestuia – inclusiv pe cei care ar fi putut petrece timp pe un site precum Ogrish.
Violență și nu numai, făcute pentru a fi împărtășite
Există încă o mulțime de videoclipuri cu lucruri visceral de îngrozitoare pe Liveleak. Există, de asemenea, o mulțime de videoclipuri despre imigrație, despre modul în care mass-media îl atacă pe Donald Trump, despre „corectitudinea politică” și despre islam. Este una dintre puținele platforme care încă mai găzduiește videoclipuri de la Infowars, care a fost interzis de pe YouTube și Facebook anul trecut, deși acestea nu par să adune multe vizualizări.