Istoric legislativ privind neutralitatea rețelei

Congresul al 114-lea

• Iunie 2016: ALA aplaudă decizia de susținere a protecțiilor privind neutralitatea rețelei
• Decembrie 2015: Știri de urmărit: Argumentele orale privind neutralitatea rețelei au loc la 4 decembrie
• ALA, ARL, EDUCAUSE se opun unei „curse finale” pentru a limita autoritatea FCC în materie de neutralitate a rețelei
• ALA, ACRL, ARL, COSLA depun un amicus privind neutralitatea rețelei
• Președintele ALA Courtney Young, președintele ACRL Karen Williams Rubrica „The Bandwidth Battle” în revista Currents din aprilie 2015
• Martie 2015: Net Neutrality Battle Continues in New Venues
• Februarie 2015: ALA aplaudă votul FCC pentru protejarea internetului deschis
• Februarie 2015: House Committee Holds Hearing on Network Neutrality
• Februarie 2015: ALA salută protecțiile puternice privind neutralitatea rețelei propuse de președintele FCC, Tom Wheeler

113th Congress

• S. 1981, The Open Internet Preservation Act, introdusă de senatorul Edward Markey (D-MA) cu 6 co-sponsori (Blumenthal, Franken, Merkley, Udall, Warren și Wyden). Această legislație restabilește normele adoptate de FCC în materie de prezervare a internetului deschis și a practicilor industriei de bandă largă care au fost anulate în hotărârea Verizon v FCC.
• H.R. 3982, The Open Internet Preservation Act, introdusă de reprezentantul Henry Waxmen (D-CA). Această legislație a avut 31 de cosponsori și este un proiect de lege care însoțește S. 1981.
• H.R. 4070, The Internet Freedom Act, introdus de către reprezentanta Marsha Blackburn (R-TN) și a avut 37 de cosponsori. Interzice ca reglementările adoptate de FCC în materie de păstrare a internetului deschis și a practicilor industriei de bandă largă să aibă forță sau efect. De asemenea, interzice FCC să emită din nou astfel de reglementări în mod substanțial în aceeași formă sau să emită noi reglementări care sunt în mod substanțial identice, cu excepția cazului în care aceste reglementări sunt autorizate în mod specific de o lege adoptată după promulgarea prezentei legi. În cele din urmă, H.R. 4070 exceptează de la aceste interdicții orice reglementări pe care FCC le consideră necesare pentru: (1) prevenirea prejudicierii securității naționale a SUA, (2) asigurarea siguranței publice sau (3) asistarea sau facilitarea acțiunilor întreprinse de o agenție federală sau statală de aplicare a legii.
• H.R. 4880, The Online Competition and Consumer Choice Act of 2014. Această legislație a fost introdusă de reprezentantul Doris Matsui (D-CA) la 17 iunie 2014 și ar interzice furnizorilor de servicii de internet să acorde un tratament preferențial traficului de conținut, aplicații, servicii sau dispozitive online. Reprezentantul Henry Waxman (D-CA) și reprezentanta Anna Eshoo (D-CA) au co-sponsorizat, de asemenea, această legislație.
• S. 2476, The Online Competition and Consumer Choice Act of 2014. Această legislație a fost introdusă de senatorul Patrick Leahy (D-VT) la 17 iunie 2014. Acesta este un proiect de lege care însoțește H.R. 4880 și ar interzice furnizorilor de servicii de internet să acorde un tratament preferențial traficului de conținut, aplicații, servicii sau dispozitive online. Senatorii Al Franken (D-MN), Barnard Sanders (I-VT), Sheldon Whitehouse (D-RI) și Martin Heinrich (D-NM) sunt cosponsori ai acestui proiect de lege.
• ALA salută afirmarea fermă a neutralității rețelei de către președintele Obama
• Comentariul public al FCC privind neutralitatea rețelei
• ACRL Keeping Up With…Neutralitatea rețelei
• ALA, ACRL depun comentarii privind neutralitatea rețelei la FCC
• Învățământul superior, Library Groups Release Net Neutrality Principles
• Vermont State Librarian Testifies about the Importance of Open Internet at Senate Hearing
• ALA se pregătește să contribuie la protejarea internetului deschis
• Game on (Redux) for Network Neutrality
• ALA, ARL and EDUCAUSE Re-engage FCC on Network Neutrality
• Joint Library, Higher Education Letter to FCC Chairman on Open Internet
• Why Net Neutrality’s Demise Hurts the Poor Most
• ALA Troubled by Court’s Net Neutrality Decision

112th Congress

November 10, 2011
The U.Senatul S.U.A. a votat asupra S.J. Res. 6 – un proiect de lege anti-neutralitate a rețelei pentru a anula decizia privind neutralitatea rețelei adoptată de FCC a fost respins printr-un vot partizan – 46 de voturi pentru și 52 de voturi împotrivă. Demisia proiectului de lege asigură că ordinul FCC va intra în vigoare la 20 noiembrie 2011.

14 octombrie 2011
ALA, împreună cu Asociația Bibliotecilor de Cercetare (ARL) și EDUCAUSE au trimis o scrisoare conducerii Senatului, cerându-le să se opună S.J. Res. 6 și oricărei alte legislații care să anuleze sau să submineze decizia privind neutralitatea rețelei adoptată de FCC. În plus, anexa la scrisoare oferă exemple specifice despre modul în care bibliotecile și învățământul superior se bazează pe un internet deschis și neutru în deservirea publicului.

21 septembrie 2011
Ordinul Comisiei Federale de Comunicații (FCC) privind neutralitatea rețelei (net) adoptat în decembrie a fost publicat în Registrul Federal. Data intrării în vigoare a ordinului este 20 noiembrie 2011. Publicarea ordinului FCC declanșează, de asemenea, un termen de 20 de zile calendaristice în Senat, în temeiul Congressional Review Act (CRA). Timpul expiră la 13 octombrie, iar senatorul Hutchinson poate depune o cerere de descărcare de gestiune a rezoluției sale din Comisia pentru comerț a Senatului și poate aduce rezoluția în plenul Senatului ca o chestiune privilegiată (nu este permisă obstrucționarea. De menționat că senatorul Hutchinson are la dispoziție până la 60 de zile legislative (zile în care Congresul este în sesiune) pentru a face acest lucru. Odată ce rezoluția va fi adusă în discuție, va avea loc o dezbatere de 10 ore (cinci ore pentru fiecare parte a problemei) și apoi se va vota direct în sus sau în jos. Camera a adoptat deja rezoluția, astfel că 51 de voturi pentru rezoluția Senatului ar trimite acest proiect de lege anti-net neutralitate pe biroul președintelui Obama pentru semnare sau veto.

8 aprilie 2011
Camera Reprezentanților din SUA a adoptat H.J. Res. 37 prin care dezaprobă norma prezentată de FCC pentru reglementarea practicilor din industria internetului și a benzii largi. Această rezoluție, adoptată cu un vot în mare parte partizan de 238 la 174 de voturi, interzice FCC să utilizeze fonduri pentru a aplica principiile neutralității rețelei pe care comisia le-a instituit în decembrie 2010. Rezoluția Camerei trimite un mesaj categoric neprietenos privind neutralitatea rețelei atât către FCC, cât și către Senat. Acum, acțiunea legislativă se mută la Senat, unde o majoritate simplă va determina rezultatul rezoluției.

19 februarie 2011
Camera Reprezentanților din SUA a adoptat H.R. 1, Rezoluția de continuare a activității (CR). Printre amendamentele adoptate în CR, care ar prelungi finanțarea operațiunilor guvernului federal până în 2011, se numără o dispoziție care ar bloca finanțarea pentru ca FCC să instituie norme privind neutralitatea rețelei. Amendamentul, din partea reprezentantului Walden (R-OR-2), este încă o strategie (alături de proiecte de lege și o rezoluție comună) care a fost folosită în încercarea de a împiedica FCC să își mențină ordinul privind neutralitatea rețelei adoptat în decembrie.

O listă completă a amendamentelor adoptate ca parte a CR din Camera Reprezentanților este disponibilă aici.

17 februarie 2011
În urma audierii din 16 februarie din Cameră privind neutralitatea rețelei, republicanii din Congres, atât din Cameră, cât și din Senat, au încercat din nou să atace neutralitatea rețelei.

Pe partea Senatului, Kay Bailey Hutchinson (R-TX), membru de rang înalt al Comisiei pentru comerț, a depus S.J. Res. 6 împreună cu 39 de co-sponsori. Iar în Cameră, președintele Subcomitetului pentru energie și comerț al Camerei pentru comunicații și tehnologie Greg Walden (R-OR*2) a depus H.J. Res. 37 cu 23 de co-sponsori.

Această ultimă acțiune împinge problema neutralității rețelei în prim-planul Senatului – unde soarta sa este mai puțin clară. Adevărata întrebare constă în modul în care democrații din Senat, care dețin încă majoritatea, vor vota cu privire la neutralitatea rețelei. Dacă rezoluția comună anti-net neutralitate va fi adoptată în cele din urmă de Senat, președintele va fi în poziția de a se opune prin veto, dacă va dori.

16 februarie 2011
Asociația Americană a Bibliotecilor, împreună cu Asociația pentru Biblioteci de Cercetare (ARL) și EDUCAUSE, au trimis o scrisoare membrilor Consiliului de Administrație al SUA. House Energy and Commerce Committee, exprimându-și opoziția față de utilizarea Congressional Review Act sau a oricărei alte legislații pentru a anula sau submina recenta decizie privind „neutralitatea rețelei” luată de FCC.

Scrisoarea a fost trimisă înainte de audierea Subcomitetului pentru comunicații și tehnologie intitulată „Network Neutrality and Internet Regulation: Warranted or More Economic Harm than Good?”, care a avut loc miercuri, 16 februarie. Cei cinci comisari FCC au fost chemați să depună mărturie cu privire la controversatele reguli de neutralitate a rețelei adoptate recent de comisie.

Cu o zi înainte de această audiere, Subcomisia pentru proprietate intelectuală, concurență și internet a Camerei Reprezentanților din SUA a organizat o audiere privind neutralitatea rețelei intitulată „Asigurarea concurenței pe internet: Net Neutrality and Antitrust.”

15 februarie 2011
Până în prezent, o mână de amendamente la rezoluția de continuare a exercițiului financiar 2011 (FY11 Continuing Resolution (CR)) au fost oferite pentru a paraliza efectiv ordinul privind neutralitatea rețelei adoptat de FCC în decembrie. În fruntea activităților împotriva neutralității rețelei în cadrul CR a fost Greg Walden (R-OR-2), președintele Subcomisiei pentru comunicații și tehnologie din Camera Reprezentanților pentru energie și comerț. S-a raportat că, în timpul unui discurs, reprezentantul Walden a declarat că a depus un amendament care ar interzice FCC să utilizeze orice fonduri pentru a pune în aplicare ordinul privind neutralitatea rețelei. Reprezentanții. Stearns (R-FL-6), Graves (R-GA-6), Diaz-Balart (R-FL-21) și Mack (R-FL-45) au depus, de asemenea, amendamente identice împotriva neutralității rețelei.

25 ianuarie 2011
Asociația Americană a Bibliotecilor a pregătit un rezumat al ordinului FCC privind neutralitatea rețelei emis în decembrie 2010.

25 ianuarie 2011
Proiectul de lege pro-neutralitate a rețelei – S. 74, The Internet Freedom, Broadband Promotion, and Consumer Protection Act of 2011 (Legea privind libertatea internetului, promovarea benzii largi și protecția consumatorilor din 2011) – a fost introdus de Sen. Cantwell (D-WA) și co-sponsorizat de Sen. Franken (D-MN). Proiectul de lege ar codifica cele șase principii de neutralitate a internetului ale FCC (pe care ALA le-a susținut), prezentate, printre altele, într-un aviz de propunere de reglementare (Notice of Proposed Rule Making – NPRM) al FCC din noiembrie 2009.

În mod specific, proiectul de lege ar:

• Codifica cele șase principii de neutralitate a rețelei ale FCC prin crearea unei noi secțiuni în Titlul II din Legea comunicațiilor;
• Prohiba prioritizarea cu plată prin interzicerea operatorilor de bandă largă de a cere furnizorilor de conținut, servicii sau aplicații să plătească pentru livrarea prioritară a pachetelor lor de protocol Internet (IP);
• Solicită furnizorilor de bandă largă să colaboreze cu furnizorii locali, de la jumătatea distanței, cu privire la termeni corecți și rezonabili și la condițiile de gestionare a rețelei; și,
• Aplică obligațiile (enumerate mai sus) atât la platformele de internet în bandă largă cu fir, cât și la cele fără fir.

ALA preferă cu mult proiectul de lege al Senatului în detrimentul celor două proiecte de lege anti-net neutralitate din Cameră, H.R. 96 și H.R. 166, deoarece ALA susține o legislație care să susțină principiile neutralității rețelei. În plus, ALA susține recenta decizie a FCC privind neutralitatea rețelei din 21 decembrie și consideră că aceasta nu ar trebui să fie anulată prin acțiuni ale Congresului. Deși decizia FCC poate fi îmbunătățită, ALA crede cu tărie că FCC ar trebui să aibă autoritatea de a supraveghea piața de bandă largă.

5 ianuarie 2011
Au fost introduse două proiecte de lege împotriva neutralității rețelei. Primul proiect de lege a fost H.R. 96, The Internet Freedom Act, introdus de reprezentantul Blackburn (R-TN), cu mai mult de șaizeci de cosponsori (toți republicani). H.R. 96 anulează adoptarea de către FCC, la 21 decembrie, a regulii și ordinului său privind neutralitatea internetului, afirmând că reglementarea internetului este de competența Congresului, nu a FCC.

Cel de-al doilea proiect de lege, H.R. 166, The Internet Investment, Innovation, and Competition Preservation Act – a fost introdus de către Rep. Cliff Stearns (R-FL) și co-sponsorizat de către Rep. Blackburn. Proiectul de lege urmărește, de asemenea, să interzică FCC să reglementeze internetul sau serviciile de informare (adică să impună reguli de neutralitate a rețelei), cu excepția cazului în care se demonstrează că există un eșec al pieței.

ALA se opune ambelor proiecte de lege împotriva neutralității rețelei, H.R. 96 și H.R. 166, deoarece acestea ar anula protecțiile de nediscriminare puse în aplicare recent prin regula și ordinul recent al FCC. Deși decizia FCC poate fi îmbunătățită, ALA crede cu tărie că FCC ar trebui să aibă autoritatea de a supraveghea piața de bandă largă.

• Proiectul de lege împotriva neutralității internetului a fost respins în SUA. Senat
• ALA îndeamnă Comisia pentru Energie și Comerț din Camera Reprezentanților să mențină decizia FCC privind neutralitatea rețelei
• Biroul ALA din Washington Rezumat al Ordinului FCC privind neutralitatea rețelei

111th Congress

Decembrie 21, 2010
Asociația Americană a Bibliotecilor, Asociația Bibliotecilor de Cercetare (ARL) și EDUCAUSE afirmă că adoptarea de către FCC a ordinului privind neutralitatea rețelei la 21 decembrie este un prim pas spre restabilirea unui internet deschis, dar nu merge suficient de departe pentru a se asigura că conținutul și serviciile instituțiilor ancorate în comunitate pot fi accesate în mod egal de către public.

În timp ce grupurile spun că clarificarea de către FCC a cuvântului „consumator” garantează că regula se va aplica bibliotecilor și altor interese educaționale, sunt necesare prevederi suplimentare cerute de asociații pentru a obține o „adevărată” neutralitate a rețelei. Ordinul nu supune tehnologia wireless la aceleași standarde nediscriminatorii ca și accesul prin cablu, în ciuda numărului tot mai mare de biblioteci, instituții de învățământ superior și utilizatori care utilizează tehnologia wireless pentru a accesa conținut și informații. În plus, practica de prioritizare plătită trebuie interzisă pentru a proteja bibliotecile și interesele educaționale de a fi taxate mai mult pentru a oferi publicului aceeași calitate de acces la conținutul lor educațional și non-profit.

17 decembrie 2010
Asociația Americană a Bibliotecilor, împreună cu Asociația Bibliotecilor de Cercetare (ARL) și EDUCAUSE spun că Reprezentanții Statelor Unite. Doris Matsui (CA-5), Edward Markey (MA-7) și Anna Eshoo (CA-14) susțin preocupările instituțiilor de ancorare, solicitând FCC să se asigure că ordinul său viitor privind neutralitatea rețelei se aplică și în cazul acestora.

Învățământul superior și bibliotecile se află în prima linie a dezvoltării de aplicații de cercetare noi și inovatoare și de conținut educațional pe internet. Scrisoarea membrilor, trimisă la FCC la 17 decembrie, solicită ca orice măsuri de protecție a neutralității rețelei să asigure că internetul rămâne deschis pentru astfel de conținut și servicii esențiale pentru public.

13 decembrie 2010
ALA, împreună cu Association of Research Libraries (ARL) și EDUCAUSE, a trimis o scrisoare către FCC în care subliniază importanța de a se asigura că viitorul ordin privind neutralitatea rețelei (net) conține suficiente protecții pentru bibliotecile și serviciile de învățământ superior puse la dispoziția publicului.

Proiectul actual pare să se bazeze pe limbajul legislativ depus la dosar de către reprezentantul american Waxman. În scrisoare, asociațiile solicită în mod specific FCC să abordeze următoarele preocupări înainte de votul programat pentru ordinul privind neutralitatea rețelei, stabilit pentru 21 decembrie.

• Definiția serviciului de acces la internet în bandă largă nu ar trebui să se limiteze la serviciile cu amănuntul pentru „consumatori”.
• Protecțiile privind neutralitatea rețelei ar trebui să se limiteze la „traficul legal” (ca în proiectul de lege Waxman). Operatorilor de bandă largă nu ar trebui să li se acorde o discreție absolută pentru a bloca traficul pe baza propriei determinări private că acesta este ilegal.
• ALA, ARL și EDUCAUSE consideră că „prioritizarea plătită” ar trebui interzisă cu totul.
• Serviciile fără fir ar trebui să fie tratate la fel ca și cele cu fir. Toți abonații la internet, indiferent dacă folosesc tehnologii cu fir sau fără fir, ar trebui să aibă același drept la un internet neutru, fără priorități.
• Definiția serviciului de acces la internet în bandă largă nu ar trebui să se limiteze la furnizorii care deservesc „toate sau aproape toate punctele terminale de internet”. Aceasta ar putea fi o portiță de scăpare care să permită unui furnizor de bandă largă să construiască un serviciu limitat la un subset de puncte de acces la internet ca o modalitate de a se sustrage protecțiilor privind neutralitatea rețelei.

12 octombrie 2010
ALA, împreună cu Asociația Bibliotecilor de Cercetare (ARL) și EDUCAUSE au depus comentarii la FCC ca răspuns la cererea de comentarii a FCC cu privire la următoarele două aspecte:

1. Relația dintre protecția internetului deschis și serviciile care sunt furnizate prin aceleași instalații de ultimă milă ca și serviciile de acces la internet în bandă largă (denumite în mod obișnuit servicii „gestionate” sau „specializate”) și
2. Aplicarea normelor privind internetul deschis la serviciile de acces la internet mobil fără fir, care au caracteristici unice legate de tehnologie, de aplicațiile și piețele de dispozitive asociate, precum și de utilizarea de către consumatori.

15 iulie 2010
ALA a depus comentarii la FCC cu privire la avizul de anchetă (Notice of Inquiry – NOI) al Comisiei privind cadrul pentru serviciile de internet în bandă largă, denumit în mod obișnuit „a treia cale”. ALA are o istorie solidă de susținere a unui internet deschis, sau neutru. ALA consideră că cea de-a treia cale este cel mai adecvat nivel de supraveghere, deoarece oferă flexibilitatea de care are nevoie comunitatea internetului și oferă, de asemenea, protecții esențiale pentru a garanta accesul egal al publicului la marea varietate de conținut online disponibil în prezent. În plus, ALA și-a unit, de asemenea, forțele cu Association of Research Libraries (ARL) și EDUCAUSE într-o depunere separată în sprijinul neutralității rețelei.

7 aprilie 2010
CFC a prelungit termenul limită pentru comentariile de răspuns solicitate în chestiunea Preserving the Open Internet Broadband Industry Practices de la 8 aprilie 2010 la 26 aprilie 2010. Părțile care au solicitat prelungirea termenului au invocat dorința de a avea mai mult timp pentru a evalua și a lua în considerare implicațiile juridice ale deciziei Curții de Apel din D.C. în cauza Comcast Corp. v. FCC înainte de depunerea răspunsurilor. ALA intenționează să participe la depunerea comentariilor de răspuns.

6 aprilie 2010
Într-o hotărâre judecătorească foarte așteptată, Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Districtul Columbia a decis că FCC nu are autoritatea de a cere furnizorilor de bandă largă să acorde un tratament egal întregului trafic de internet care circulă prin rețelele lor.

ALA consideră că internetul se confruntă cu amenințări majore ca urmare a dereglementării și își exprimase sprijinul pentru eforturile FCC de a menține un internet deschis prin codificarea principiilor de neutralitate a rețelei.

1 martie 2010
Cincisprezece instituții și organizații legate de biblioteci și de învățământul superior, inclusiv Asociația Americană a Bibliotecilor, au trimis o scrisoare președintelui FCC, Julius Genachowski, în sprijinul menținerii unui internet deschis.

Grupurile au afirmat că internetul se confruntă cu amenințări majore ca urmare a dereglementării. Furnizorii de servicii de internet (ISP) au stimulente puternice pentru a degrada anumite servicii de internet, iar noile tehnologii le permit din ce în ce mai mult să controleze traficul de internet fără știrea utilizatorului final. Politicile simple și flexibile sunt necesare pentru a proteja natura deschisă a internetului și pentru a proteja libera circulație a informațiilor și a conținutului educațional, potrivit scrisorii.

Semnatarii scrisorii au îndemnat la adoptarea unor principii de neutralitate a internetului, inclusiv nediscriminarea și transparența, permițând în același timp practici rezonabile de gestionare a problemelor tehnice, cum ar fi congestia și spam-ul. Aceste principii ar oferi furnizorilor de servicii de internet reguli de bază simple și ar garanta că operatorii de rețele private și utilizatorii finali rămân liberi să folosească accesul la internet așa cum consideră de cuviință.

14 ianuarie 2010
ALA susține eforturile FCC de a menține un internet deschis prin codificarea principiilor de neutralitate a rețelei, inclusiv a două noi principii introduse recent de președintele Julius Genachowski.

ALA și-a afirmat sprijinul pentru toate cele șase principii în documentul pe care l-a depus la FCC ca răspuns la cererea de comentarii a comisiei în chestiunea Preservarea practicilor industriei de bandă largă pentru un internet deschis.

Cel de-al cincilea principiu de nediscriminare este esențial pentru asigurarea accesului egal la conținut pe internet.

„Având în vedere relația din ce în ce mai strânsă dintre furnizorii de servicii și conținut, credem că există (din păcate) multe oportunități pentru ca furnizorii de servicii să abuzeze de statutul lor de gatekeeper prin selectarea și alegerea conținutului pe care l-ar putea privilegia cu un acces mai rapid”, se afirmă în comentariile ALA.

În plus, ALA a afirmat că cel de-al șaselea principiu va promova transparența practicilor furnizorilor de servicii, inclusiv modul în care aceștia își gestionează rețelele. Aceste informații vor permite bibliotecilor și consumatorilor să facă alegeri în cunoștință de cauză între furnizorii concurenți.

26 octombrie 2009
Rep. Marsha Blackburn (R-TN) a introdus „Real Stimulus Act of 2009” (H.R. 3294), care a fost apoi trimis la Comisia pentru energie și comerț a Camerei Reprezentanților.
Proiectul de lege al reprezentantei Blackburn a venit în urma proiectului de lege al senatorului John McCain (S. 1836) și este practic textual textul proiectului de lege al Senatului (adică anti-neutralitate a rețelei).

22 octombrie 2009
La 22 octombrie 2009
La 22 octombrie 2009, senatorul McCain (R-AZ) a introdus „Internet Freedom Act of 2009” (S. 1836). Proiectul de lege ar interzice FCC să adopte norme care să reglementeze internetul. Cu alte cuvinte, proiectul de lege, dacă va fi adoptat, ar împiedica FCC să impună reguli de neutralitate a rețelei sau „net” pentru internet. Mai exact, textul proiectului de lege prevede: „FCC nu va propune, promulga sau emite niciun fel de reglementări privind internetul sau serviciile bazate pe IP. Cu alte cuvinte, proiectul de lege, dacă va fi adoptat, ar interzice FCC să adopte norme care să reglementeze internetul – sau împotriva neutralității rețelei.

Proiectul de lege a fost introdus în aceeași zi în care președintele FCC, Genachowski, a emis un aviz de propunere de reglementare privind neutralitatea rețelei.

22 octombrie 2009
ALA a emis un comunicat de presă în care susține eforturile președintelui Julius Genachowski de a face ca FCC să avanseze în luarea în considerare a principiilor de protejare a naturii libere și deschise a internetului.

FCC a votat în unanimitate pentru a proceda la emiterea unui aviz de propunere de reglementare care ar adăuga două principii de nediscriminare și transparență la cele patru principii existente ale neutralității rețelei și pentru a permite o perioadă de comentarii publice.

Principiile ALA se axează pe libertatea intelectuală și accesul la informații. Neutralitatea rețelei extinde aceste principii la conținutul online; de asemenea, încurajează inovarea și permite chiar și celui mai mic furnizor de informații online să aibă acces la condiții de concurență echitabile. Internetul s-a dezvoltat ca o tehnologie neutră și democratică, iar ALA consideră că FCC trebuie să o păstreze.

>.