Jak vysadit bilion stromů

Když v roce 1910 otevřeli na Filipínách první lesnickou školu, vymysleli její vedoucí pracovníci plán na obnovu degradovaných lesů v okolí kampusu u Manily. Vysadili desítky druhů stromů, původních i exotických. V roce 1913 škola obdržela 1 012 semen mahagonu (Swietenia macrophylla) z botanické zahrady v indické Kalkatě a začala je pěstovat po celém areálu. Tato americká tvrdá dřevina se stala takovým základem zalesňovacích snah v zemi, že se rozšířila po přírodních oblastech natolik, že se nakonec ukázala jako škodná. Stromy vytvářejí skutečné zelené pouště: jejich listy bohaté na třísloviny jsou pro místní zvířata nepoživatelné a zdá se, že v místech, kam padají, dusí růst jiných rostlin. Navíc produkují semena každoročně, což jim dává výhodu oproti původním listnatým dřevinám, které tak činí v intervalu pěti a více let.

Není to zdaleka jediná lesnická hloupost v historii. „Celé představě o tom, jaké druhy by se měly používat při obnově, nebývá věnována, řekl bych, dostatečná pozornost,“ říká Douglas McGuire, koordinátor mechanismu obnovy lesů a krajiny při Organizaci OSN pro výživu a zemědělství v Římě.

Mnoho projektů selhává, protože jsou vybrány nesprávné dřeviny, používá se příliš málo druhů nebo nejsou dlouhodobě řízeny. Lesníci a ekologové si uvědomují, že pro úspěch snah o obnovu je třeba uvažovat šířeji – o přizpůsobení stromů jejich umístění, o vlivu na okolní hmyz a další živočichy a o vztazích s půdou a měnícím se klimatem. Jinými slovy: ekosystém.

Vědci nyní testují a porovnávají strategie, které sahají od ponechání přírodě volný průběh až po přístupy k hospodaření v lesích, které se hodně podobají zemědělství. Neexistuje žádné univerzální řešení, ale práce odhaluje některé filozofické třenice. Ekologové usilující o zvýšení biologické rozmanitosti mohou prosazovat širokou škálu druhů, zatímco zastánci udržitelného rozvoje mohou podporovat exotické ovocné stromy, které přinášejí prospěch místním lidem. A výzkumníci usilující o zmírnění klimatických změn by mohli prosazovat jedinou rychle rostoucí odrůdu.

„Existují různé postoje k tomu, co je cílem obnovy,“ říká Robin Chazdon, lesní ekolog z University of Connecticut ve Storrs. „Existuje také určitá snaha o smíření, což je velmi slibné.“

Je zde prostor pro růst – ve skutečnosti je ho hodně. Analýza z roku 2011 naznačila, že k obnově jsou vhodné přibližně 2 miliardy hektarů půdy, což je plocha větší než Jižní Amerika (viz „Zelená očekávání“). Velká část této půdy byla odlesněna nebo degradována v důsledku lidské činnosti. Mnoho zemí a organizací v posledním desetiletí slíbilo, že pomohou tuto plochu zaplnit. Existují sliby vysázet miliardy nebo dokonce biliony stromů a regionální programy, jako je Velká zelená zeď Afriky, která by obklopila Saharskou poušť vegetací. Čína si stanovila jedny z nejambicióznějších národních cílů. Jen v letošním roce chce vysadit 6,7 milionu hektarů stromů, což je zhruba rozloha Irska.

Některé klíčové termíny se však blíží. Například Bonnská výzva, založená v roce 2011, si klade za cíl obnovit 150 milionů hektarů do roku 2020 a dalších 200 milionů v následujícím desetiletí. Země z celého světa se k ní zavázaly v dostatečné míře, ale strategie nejsou vždy podloženy důkazy a měřítka úspěchu se teprve definují. Vědci říkají, že s postupujícími snahami o ochranu přírody je nezbytné zabývat se vedoucími strategiemi. „V tomto hnutí za obnovu existuje velké riziko velkých slibů, velkých cílů a časového rámce, který je opravdu těsný,“ říká McGuire.“

Nechme přírodě volný průběh

Když lidé přemýšlejí o obnově lesů, často myslí na sázení stromů. Někteří ekologové však tvrdí, že nejlepší způsob, jak znovu osídlit les, je nechat ho být. V 80. letech 20. století Daniel Janzen a jeho partnerka Winnie Hallwachsová, oba biologové z Pensylvánské univerzity ve Filadelfii, vypracovali plán na zalesnění malého národního parku v Kostarice, který byl vyčleněn z bývalého ranče. Ten byl porostlý africkými travinami, které byly v období sucha záměrně vypalovány. Dvojice spolu s partnery včetně vlády zaměstnala místní obyvatele, aby požáry zastavili a pomohli hlídat půdu. Postupem času se z toho, co připomínalo zarostlou africkou savanu, stal tropický les s deštnými stromy (Samanea saman), guanakastou (Enterolobium cyclocarpum), prasečí švestkou (Spondias mombin) a dalšími původními stromy. A s pomocí dárců a místních pracovníků se rozrostl.

Dnes je chráněná oblast Guanacaste, památka světového dědictví s více než 100 000 hektary půdy, považována za jeden z nejlepších příkladů tohoto přístupu k obnově, známého jako přirozená obnova. Janzen je hlasitým zastáncem této strategie. Odstraňte útoky a „příroda se postará o obnovu“, říká. „Organismy mají rády, když dostanou svou půdu zpět.“

Přirozená obnova však nebude fungovat všude. Na světě existuje nespočet oblastí, které jsou mnohem více degradované než Guanacaste. Na některých místech jsou půdní živiny vyčerpány a chybí semena nebo sazenice původních druhů, které by prostor osídlily. I při politické vůli chránit takové oblasti je nepravděpodobné, že by lesy znovu vyrostly.

Tady je třeba vyvinout agresivnější úsilí a ochránci přírody zkoumají různé strategie. V Thajsku se Stephen Elliott, ředitel výzkumné jednotky pro obnovu lesů na univerzitě v Chiang Mai, již desítky let věnuje obnově místních lesů původními druhy. Postupuje podle rámcového druhového přístupu, který zahrnuje výsadbu dostatečného množství druhů, aby začaly přitahovat opylovače a roznašeče semen. Klíčem k úspěchu je podle něj dostatečně rychlé uzavření korun stromů – do druhého nebo třetího roku -, aby se zabránilo převládnutí plevelů.

Nigel Tucker, který se v 90. letech minulého století podílel na zavedení rámcového druhového přístupu v Austrálii, říká, že si brzy všiml, že některé rostliny mají nadměrnou úlohu při podpoře prosperujícího ekosystému. Vezměme si například fíkovníky (Ficus spp.): v tropických lesích po celém světě pravidelně plodí ovoce, na které spoléhají ptáci, netopýři a primáti – zejména v období sucha – a jejich listy jsou důležitým zdrojem potravy pro další živočichy. To vše napomáhá opylování a šíření semen, což podporuje obnovu lesa. „Při mé místní práci tvoří fíky vždy 10 % každé výsadby a vysazujeme co nejvíce druhů fíků,“ říká Tucker.

Další strategie, známá jako aplikovaná nukleace, spočívá ve výsadbě malých skupinek neboli „jader“ stromů po celé mýtině. Cílem je, aby se postupně přibližovaly jeden k druhému, protože jádra přitahují rozptylovače semen. Karen Hollová, ekologka obnovy na Kalifornské univerzitě v Santa Cruz, studovala tento přístup v Kostarice i jinde. Podle ní může být stejně účinný jako výsadba stromů na celé ploše, ale vyžaduje méně zdrojů a výsledkem je pestřejší vzhled krajiny.

Chazdonová pracuje s kolegy na sepsání přehledu, který porovnává, jak různé přístupy ovlivňují produkci dřeva, populace divokých zvířat, zadržování vody a sedimentů a další faktory. Má s tím však potíže, protože, jak říká, neexistuje mnoho studií, které by bylo možné přezkoumat. „Nemáme mnoho důkazů. Máme jen názory,“ říká. „Podklady pro rozhodování nejsou v tuto chvíli příliš vědecké.“

Kooperativní přístupy

I přes lesnické přehmaty, jako byl problém s mahónií na Filipínách, vědci stále diskutují o tom, zda se snahy o obnovu musí spoléhat výhradně nebo převážně na původní druhy. Stále více snah ukazuje, že integrace exotických komerčních druhů s původními může přinést slibné výsledky jak pro ekosystémy, tak pro ekonomiku. Druhy jako eukalyptus (Eucalyptus globulus) a borovice (Pinus spp.) mohou růst rychle a na velmi degradovaných půdách; většina původních druhů, které v lesích po celém světě ubývají, to nedokáže. Jejich společná výsadba znamená, že rychleji rostoucí stromy – vybrané proto, že se nedokážou samy šířit – mohou poskytnout korunu těm pomalejším a podat jim pomocnou ruku. Druhy v korunách mohou být také zdrojem příjmů pro komunity nebo způsobem, jak apelovat na dřevařské společnosti, aby se podílely na projektech obnovy, které podporují druhovou rozmanitost. Ekolog obnovy Pedro Brancalion z Laboratoře tropického lesnictví Univerzity v São Paulu v Brazílii spolupracuje s dřevařskou společností na výsadbě eukalyptů vedle původních druhů v Atlantickém pralese a později na jejich sklizni. Tento postup přinesl dostatečné příjmy, které kompenzují většinu nákladů na projekt.

Původní druhy mohou být přínosem i pro ekonomiku. Další úsilí, na kterém se Brancalion podílí, se opírá především o juçaru (Euterpe edulis), ohroženou příbuznou známějšího açai, která rovněž produkuje jedlé plody. Stromy juçara jsou vysazovány všude tam, kde to lidé považují za vhodné: na domácích zahradách, podél malých polních cest, které spojují vesnice, ve fragmentech zbývajících lesů a v agrolesích – kde jsou stromy nebo keře integrovány s jinými potravinářskými plodinami nebo s pastvinami. Projekt známý jako Síť Juçara také oživil kulturní uznání pro toto ovoce, které je nyní hlavním tématem národního gastronomického festivalu a klíčovým zdrojem příjmů pro mnoho drobných zemědělců.

Chazdon a další tvrdí, že v hustě osídlených oblastech se agrolesnictví jeví jako dobrý nápad, protože může poskytovat potraviny. „To bude pro lidi silným motivačním faktorem, aby se zapojili a obnova byla úspěšná,“ říká.

V některých částech Afriky se začíná prosazovat. Alex Munyao, farmář z východní Keni, se v roce 2013 naučil pečovat o sazenice a roubovat stromky na školení, které pořádalo Světové agrolesnické centrum neboli ICRAF se sídlem v Nairobi. Přesvědčil tým ICRAF, aby založil školku, v níž se pěstuje avokádo (Persea americana) původem z Mezoameriky, jablka kei (Dovyalis caffra), která pocházejí z jižní Afriky, a několik dalších druhů ovoce. Nyní prodal více než 30 000 sazenic dalším zemědělcům a místním vládním úředníkům pro projekty obnovy. Některé také daroval místním školám a pomáhá lidem v komunitě roubovat jejich vlastní místní avokádové stromy vylepšenými odrůdami.

Stepha McMullin, který vede program Fruiting Africa v ICRAF v Keni, říká, že díky tomu, že lidé jako Munyao šíří informace, se takové školení dostalo k 10 000 a více zemědělcům. Program rozdal dostatek sazenic na výsadbu stromů na více než 500 hektarech zemědělské půdy. Zahrnuje exotické druhy, částečně proto, že ovoce, jako je mango a papája, má často vyšší tržní hodnotu, ale zemědělci se učí i hodnotě některých původních odrůd.

Například datlovník pouštní (Balanites aegyptiaca) se kdysi běžně vyskytoval ve volné přírodě ve velké části suchých afrických zemí a jeho plody byly výživné a oblíbené u dětí, ale mnoho zemědělců tyto stromy ze své půdy vykácelo, aby uvolnili místo jiným plodinám. Když McMullinův tým oslovil zemědělce, aby vysadili – nebo prostě šetřili – pouštní datle, „byli velmi překvapeni a dokonce se tomu smáli“, říká. Ale poté, co se dozvěděli o zdravotních přínosech, zejména pro děti, se více rodin rozhodlo stromy zachovat a vysadit.

Otázka původu

Ve snaze podpořit programy obnovy jinde a ve větším měřítku vyvíjejí McMullinovi kolegové zásoby semen a sazenic, udržují genové banky a sekvenují genomy původních stromů a dalších plodin. Jejich práce se zabývá jedním z problémů, který by mohl blokovat velké snahy o obnovu v různých částech světa.

„Odkud se bude brát sadební materiál? To je jedno velké úzké místo,“ říká Ramni Jamnadass, specialista na genetické zdroje, který dohlíží na projekt ICRAF Tree Diversity, Domestication and Delivery.

V květnu vydala organizace Bioversity International a další organizace zprávu analyzující systémy dodávek osiva v sedmi latinskoamerických zemích se zaměřením na vládní a výzkumné agentury zapojené do obnovy; žádná z nich nevěnovala velkou pozornost genetickému původu osiva nebo rozmanitosti dostupných původních druhů.

Výjimkou z tohoto trendu je Brazílie, která založila prosperující školky původních semenáčků. Má také zákony, které ukládají vlastníkům pozemků v Amazonii udržovat původní vegetaci na určitém množství svých pozemků – i když tyto zákony měly různý úspěch. Dlouhou dobu nebyly vymáhány a podle některých odhadů se odlesňování v průběhu času zvýšilo, nikoliv snížilo.

Asie je pravděpodobně regionem, který je v rámci celosvětového úsilí o zvýšení rozmanitosti při obnově a studiu původních druhů nejvíce opomíjen. Christopher Kettle, ředitel organizace Bioversity International pro lesní genetické zdroje a obnovu v Římě, říká, že potřeba infrastruktury – tedy věcí, jako jsou mechanismy pro sběr a skladování semen a školky pro výchovu sazenic – je zde možná nejzoufalejší, protože mnoho stromů jsou „mastingové“ druhy, které nevytvářejí semena každý rok. Lidé musí být připraveni. „Jinak zmeškáte termín, přijdete o všechna semena a budete muset čekat dalších sedm let,“ říká Kettle. „To je pro obnovu v jihovýchodní Asii opravdu, opravdu zásadní problém, protože mnoho nejdůležitějších dřevin a druhů stromů – těch, které zadrží nejvíce uhlíku – jsou to všechno mastingové druhy.“

Změna klimatu je hnacím motorem snah o obnovu lesů, ale vyvolává také otázky, například kde se stromům může v budoucnu dařit. John Stanturf, lesní ekolog a koordinátor výzkumné skupiny při Mezinárodní unii lesnických výzkumných organizací v New Yorku, vidí naději v konceptu asistované migrace neboli přesunu rostlin tam, kde mohou přežít dnes a prosperovat v budoucnu. Se svými kolegy loni nasbíral semena z íránských kaspických lesů a přivezl je do Dánska. Íránské stromy jsou přizpůsobené horku a suchu, ale také příbuzné dánským druhům. Stanturf plánuje otestovat, zda introdukce zvýší genetickou rozmanitost, odolnost a odolnost původních stromů.

Očekává se také, že změna klimatu změní vztahy mezi stromy, hmyzem, chorobami a dalšími lesními druhy. „Hmyz, který dnes představuje menší problém, se může stát velkým problémem, pokud dokáže vytvořit tři nebo čtyři generace za rok,“ říká Stanturf. To zůstává významnou mezerou ve znalostech. „Víme dost na to, abychom věděli, že jde o problém, ale zatím nevíme dost o tom, jak na něj reagovat. To je skvělá oblast pro výzkum.“ Stejně tak půda, říká Cindy Prescottová, lesní ekoložka z University of British Columbia ve Vancouveru. „Pokud se na půdu nepodíváte hned na začátku, můžete utratit spoustu peněz a času za vysazování druhů, které tam nepřežijí.“

Když zbývá udělat ještě tolik výzkumu, vedoucí pracovníci v této oblasti se trochu zamysleli a uznali, že obnova může být motivována různými potřebami – a navržena tak, aby vyhovovala různým potřebám. „Když mluvíte o ochraně nebo obnově, první otázkou musí být obnova kým a pro koho?“ říká Janzen.

Tato otázka může mít více než jednu odpověď. Velká část celosvětového financování obnovy je věnována na její rozvoj jako nástroje ke zmírnění klimatických změn, poznamenává Brancalion. „Ale když se zeptáte zemědělce v Brazílii, jestli ho trápí změna klimatu, odpoví vám: ‚Ne, trápí mě voda,'“ říká. Jejich zájmy jako správců půdy je třeba lépe propojit s těmi, kteří mají peníze na podporu obnovy.

To bylo pro Chazdona nejsilnější poučení ze všech. Říká, že při obnově jde o víc než jen o to, co se zasadí do země. „Ano, je to o lesích, ale ve skutečnosti je to o lidech. Ti jsou činiteli obnovy.“