Níže uvedená technologie se odborněji nazývá „injekční pěna“ nebo „tripolymerní pěna“, ale používám stříkanou pěnu, protože to je to, co většina majitelů domů hledá. Nejedná se o stříkanou pěnu. Stříkaná pěna je na bázi oleje a dva nejběžnější typy jsou s otevřenými a uzavřenými buňkami. V naší praxi používáme hodně pěny s uzavřenými buňkami, je to skvělý produkt, ale pouze pro dutiny, které nemají sádrokarton. Když potřebujete nějaký materiál napumpovat, používá se někdy injekční pěna.
Je spousta lidí, kteří se zabývají dodatečnou montáží pěny a nemají rádi, když se o jejich výrobku řekne něco špatného, a já se jim opravdu nedivím. Zůstanu jen u fotografií a čísel blower door jako dokumentace, ty se těžko vyvracejí.
- Druhé, řeknu něco neobvyklého: chci, aby mi bylo dokázáno, že se mýlím. (Viz výzva dole.)
- Smršťování. (A únik vzduchu, ale to je víc než jedno slovo.)
- Velká výhrada: nevím, kdo vlastně izolaci instaloval, ale vím, že to nebyli poslední 2 majitelé domu přede mnou. To datuje práci 1990-1998 z toho, co o domě vím. Také se nejedná o polyuretanovou pěnu s uzavřenými buňkami, ty jsou málokdy vhodné pro dodatečné instalace.
- Skutečný únik vzduchu blower door je 4300 cfm50. To je téměř přesně 50 % oproti BAS 2875.
- Závěr: Z úniku vzduchu viním izolaci stěn. Neizolované stěny ve starších domech jsou velmi netěsné.
- Přímo řečeno, tohle mě docela štve. Proč bych měl předělávat práci, která už byla udělaná?
- Nateova výzva: Chci se mýlit. Pěna je sexy. Dokaž mi, že existuje dodatečně upravená stříkací pěna, která se po pár letech nesrazí. Rád bych viděl záběry z infrakamery z práce staré alespoň 3 roky, nejlépe 5-10, bez mezer kolem čepů i jinde. A číslo blower door, které by tomu odpovídalo. Opravdu to neříkám s nadsázkou. Prosím.
Druhé, řeknu něco neobvyklého: chci, aby mi bylo dokázáno, že se mýlím. (Viz výzva dole.)
Než abych zabíhal do tuny technických detailů, shrnu svůj problém s dodatečně montovanou pěnovou izolací jedním slovem:
Smršťování. (A únik vzduchu, ale to je víc než jedno slovo.)
Začněme s malým pozadím. Vlastním dům z roku 1835 poblíž Clevelandu v Ohiu, který byl údajně původním obchodem se smíšeným zbožím pro město, v němž žiji. Několik majitelů se o něj dobře staralo a na to, že je starý 177 let, je v pozoruhodně dobrém stavu. Je dokonce zapsán v Národním historickém registru. (Moje žena se také věnuje rychlobruslení.)
Jedním vylepšením, které bylo na domě provedeno, byla dodatečná instalace izolace stěn stříkanou pěnou. Obvykle se jedná o poměrně nákladný proces, který stojí o 50 až 300 % více než standardní vyplnění dutin stěn hustou celulózou nebo skleněnými vlákny.
V roce 2012, jako nácvik na odstranění dřevěné obezdívky z jiného domu, odstranila moje posádka z mého domu kus dřevěné obezdívky. (Již neprovádím dodavatelské práce, ale zaměřuji se na řešení problémů v domech klientů poté, co starý způsob příliš často selhával)
Předpokládal jsem, že v domě byla buď foukaná celulóza, nebo vzhledem k tomu, že interiér byl kompletně předělán (před certifikací památkářů), sklolaminátové vaty. Místo toho jsme našli toto:
Všimněte si praskliny přes pěnu na levé straně. Přiznám se, že jsme do pěny příliš dloubali prsty, než jsem se rozhodl, že to raději zdokumentuji, ale nějaké detailní záběry se objeví.
Velká výhrada: nevím, kdo vlastně izolaci instaloval, ale vím, že to nebyli poslední 2 majitelé domu přede mnou. To datuje práci 1990-1998 z toho, co o domě vím. Také se nejedná o polyuretanovou pěnu s uzavřenými buňkami, ty jsou málokdy vhodné pro dodatečné instalace.
Ten čep je poctivý 2×4. Je to poctivý čep. Tedy téměř. Je 2″ široký a 3,5″ hluboký (myslím, že jde o verandu, která byla ohrazena kolem roku 1900, ale byly někdy skutečně 2″×4″?) Tyhle mezery tady jsou asi 1/2″. Většina mezer byla 3/4″ až 1″ na obou stranách čepu. Řekněme, že je to 3/4″ na každé straně, což je asi 10 % nevyplněné dutiny. (1,5″/14″ dutiny pro čepy)
Tady je těsné přiblížení:
Ještě horší je, že se to smrsklo i v opačném směru, mezi sádrokartonem a obkladem, což umožnilo proudění vzduchu po celé délce. Zde je malé video, které jsem natočil, když jsem skutečně pohyboval pěnou ve stěně. (V čase :38.)
Pokud se váš prohlížeč děsí vloženého videa, tady je odkaz na video o smršťování stříkací pěny.
Tady je důkaz, že můj dům netěsní jako řešeto: Standard vzduchu v budově (BAS), neboli kolik by podle BPI mělo unikat, je 2875 kubických stop za minutu při 50 pascalech. (2 rychlé omluvy: majitelům domů se omlouvám za trochu technickou stránku věci, stáhněte si Home Performance 101 nebo vám to mohu přeložit na některé z našich úvodních konzultací; kolegům z oboru stavebních věd se BAS nemusí líbit, ale alespoň je to metrika, kterou můžeme porovnat)
Tolik může můj dům unikat a měnit vzduch uvnitř přibližně jednou za 3 hodiny.
Skutečný únik vzduchu blower door je 4300 cfm50. To je téměř přesně 50 % oproti BAS 2875.
Než se kolegové šprti začnou navážet do zbytku domu, tady je několik dalších údajů o něm, které se týkají úniku vzduchu.
1. Jaký je únik vzduchu? Podkroví je docela dobře vzduchotěsné a má celulózu R-60 (17-18″), takže je na jednu z mých prvních prací v dobrém stavu. Nad stahovacími schody na půdu je půdní stan a poklop na půdu nad prvním patrem je také důkladně utěsněn. Nízko visící ovoce je započítáno.
2. Divoce důkladný předchozí majitel domu vzduchotěsně utěsnil suterénní pásové nosníky a parapetní desku pomocí 2-8 „stříkací pěny s uzavřenými buňkami (což se mi mimochodem líbí.) To je velmi drahý a velmi důkladný způsob, jak vzduchotěsnit suterén. Suterén je vlastně úplně nový, základy ze stodolového kamene byly vyměněny za dvanáctiřadé tvárnice.
3. Okna jsou sice trochu na nic, ale všechna mají bouřky.
Závěr: Z úniku vzduchu viním izolaci stěn. Neizolované stěny ve starších domech jsou velmi netěsné.
Takže tady je ta část, která mě štve, co se musí udělat, aby se problém vyřešil:
1. Co se musí udělat? Odstranit dostatečné množství obkladů, aby se dala vypáčit pěna, pravděpodobně 2-3 kusy na patro, na dutinu stěny. Ještě lépe ji odstranit úplně.
2. Odstranit pěnu, aby se znovu zaizolovala.
3. Znovu zaizolovat hustě balenou celulózou, stále mým osobním favoritem.
4. Vyměnit vlečku, kterou při tom zničíme.
5. Odstranit pěnu, aby se znovu zaizolovala. Přemalovat kusy, které odstraníme nebo vyměníme.
Počítám, že to mé tříčlenné partě zabere asi 7-9 dní, přičemž jinak by to byla práce na 3 dny.
Takhle se to dělá napůl. Skutečný způsob je odstranit všechny vlečky, přidat opláštění, hustě zabalit, přidat pěnovou desku přes opláštění a pak dům znovu postavit. To je minimálně 50 tisíc dolarů, víc, když budu řešit okna.
Přímo řečeno, tohle mě docela štve. Proč bych měl předělávat práci, která už byla udělaná?
Dům je v zimě skutečně studený, ostatně předchozí majitel domu instaloval přímý odvětrávací krb, aby to zmírnil, a používáme ho KAŽDÝ den, když je chladno. Ironií je, že dům zateplovače je studený, že?“
Takže proto se mi nelíbí dodatečná izolace stříkanou pěnou. Znám několik různých typů, ale nechci se do toho pouštět a vytvářet větší hádku. Viděl jsem to ještě několikrát, ale jako idiot jsem si to nevyfotil. I v těchto případech se to smrštilo.
Nateova výzva: Chci se mýlit. Pěna je sexy. Dokaž mi, že existuje dodatečně upravená stříkací pěna, která se po pár letech nesrazí. Rád bych viděl záběry z infrakamery z práce staré alespoň 3 roky, nejlépe 5-10, bez mezer kolem čepů i jinde. A číslo blower door, které by tomu odpovídalo. Opravdu to neříkám s nadsázkou. Prosím.
