下の技術はより技術的に「射出発泡」または「トリポリマーフォーム」と呼ばれていますが、私はそれがほとんどの住宅所有者が検索するものなのでスプレーフォームを使用しています。 これはスプレーフォームではありません。 スプレーフォームは油性のもので、オープンセルとクローズドセルの2種類が一般的です。 私たちは業務上、クローズドセルフォームを多く使用しています。素晴らしい製品ですが、乾式壁のない空洞にのみ使用します。
後付けのフォーム材メーカーには、自分たちの製品について悪く言われるのを嫌う人がたくさんいますが、私は彼らを責めることはできません。 私は、写真とブロワードア番号を資料として使うことにしています。 (最下部の課題を参照)
技術的な詳細を説明するよりも、後付け発泡断熱材に関する私の問題を一言で要約させてください：
- 収縮です。 (そして空気漏れもですが、これは一言では言い表せません。)
- 大きな注意：誰が実際に断熱材を設置したかわかりませんが、私の前の 2 人のホームオーナーでないことは分かっています。 それは、私がこの家について知っていることから、1990 年から 1998 年にかけての仕事であることがわかります。 また、これは独立気泡のポリウレタンフォームではなく、これらは後付けのインストールにはほとんど適していません。 まあ、ほとんどそうです。 幅 2″×奥行き 3.5″です (これは 1900 年頃に囲われたポーチだと思いますが、実際には 2″x4″ だったのでしょうか?)。 ここの隙間は約1/2″です。 ほとんどの隙間はスタッドの左右に3/4″から1″走っていました。 片側3/4″とすると、空洞の約10％が埋められずに残っていることになります。 (1.5″/14″ スタッド空洞)
- 実際のブロワードアの漏れは4300 cfm50です。 これは、2875 の BAS をほぼ正確に 50%上回っています。
- Conclusion.The のようなものです。 私は空気漏れのために壁の断熱材を非難します。 古い家の断熱されていない壁は、非常に漏れる。
- 率直に言って、これはちょっと腹立たしいことです。 なぜ、すでに行われた仕事をやり直さなければならないのでしょうか？
- Nate’s Challenge: 私は間違っていたいのです。 発泡スチロールはセクシーだ。 数年後に縮まない後付けの発泡スチロールがあることを証明してください。 少なくとも3年、できれば5-10年経過し、スタッド周辺などに隙間のない仕事の赤外線カメラ写真をぜひ見てみたいです。 それに見合ったブロワードア番号も。 本当に顔で言っているのではありません。 お願いします。
収縮です。 (そして空気漏れもですが、これは一言では言い表せません。)
少し背景から始めましょう。 私はオハイオ州クリーブランドの近くに1835年の家を所有していますが、そこは私が住んでいる町のオリジナルの雑貨店だったと思われます。 それは何人もの所有者によってよく手入れされ、177 年前のものにしては驚くほど良い状態です。 国家歴史登録財に指定されているほどです。 (私の妻はスピードスケートに夢中です。)
この家に施された改良の1つは、壁にスプレーフォーム断熱材を取り付けたことです。 一般的に、これはかなり高価なプロセスで、標準的な高密度パックセルロースやグラスファイバーの空洞壁充填作業よりも50％から300％高いコストがかかります。
2012年に、別の家の木製サイディングを取り外す練習として、私のクルーが私の家から木製サイディングを一部取り外しました。 (私はもはや請負業はしていませんが、古い方法があまりにも頻繁に失敗したため、顧客の家の問題解決に注力しています。)
私は、この家にはセルロースが吹き込まれているか、または、内装が完全にやり直されたため (Historic 認証前) グラスファイバーバットがあると仮定していました。 その代わりに、次のようなものが見つかりました:
左側のフォームを貫通する亀裂に注目してください。 正直なところ、私たちは指でフォームを突きすぎて、それを記録したほうがいいと判断しましたが、いくつかのクローズアップが出てきました。
大きな注意：誰が実際に断熱材を設置したかわかりませんが、私の前の 2 人のホームオーナーでないことは分かっています。 それは、私がこの家について知っていることから、1990 年から 1998 年にかけての仕事であることがわかります。 また、これは独立気泡のポリウレタンフォームではなく、これらは後付けのインストールにはほとんど適していません。 まあ、ほとんどそうです。 幅 2″×奥行き 3.5″です (これは 1900 年頃に囲われたポーチだと思いますが、実際には 2″x4″ だったのでしょうか?)。 ここの隙間は約1/2″です。 ほとんどの隙間はスタッドの左右に3/4″から1″走っていました。 片側3/4″とすると、空洞の約10％が埋められずに残っていることになります。 (1.5″/14″ スタッド空洞)
ここで、タイトにクローズアップします:
さらに悪いことに、それはまた他の方向、ドライウォールとサイディングの間に縮み、その周りのすべての方法で空気の流れを可能にしました。 これは、私が実際に壁の中の発泡材を動かしているところを撮影した小さな動画です。 (At :38.)
もしお使いのブラウザが埋め込みビデオでパニックになるなら、ここにスプレーフォーム収縮ビデオへのリンクがあります。
これが私の家がふるいにかけるように漏れる証拠です：建築空気基準（BAS）、つまりBPIが言うどのくらい漏れるべきかは、50パスカルで1分あたり2875立方フィートです。 (2つの簡単な謝罪: 住宅所有者の皆さん、少し専門的になって申し訳ありませんが、Home Performance 101をダウンロードするか、私たちの最初のコンサルティングで通訳します。)
これは、私の家がどれくらい漏れることができるか、約3時間に1回内部の空気が変わるかです
実際のブロワードアの漏れは4300 cfm50です。 これは、2875 の BAS をほぼ正確に 50%上回っています。
私の仲間のオタクが家の残りの部分について詮索し始める前に、空気漏れに関連するその家の他の詳細をいくつか紹介します。 屋根裏はかなり気密性が高く、R-60のセルロース（17-18″）があるので、初期の仕事の1つとしては良い状態だと思います。 屋根裏へのプルダウン階段の上にはAttic Tentがあり、1階の上にある屋根裏へのハッチも徹底的に密閉されています。 そのため、このような甚だしい弊害が発生することはありません。 地下室は、実際には完全に新しいです、納屋の石の基礎は12コースのblock.
3 に変更されました。 窓は一種の吸うが、それらはすべて嵐を持っています。
Conclusion.The のようなものです。 私は空気漏れのために壁の断熱材を非難します。 古い家の断熱されていない壁は、非常に漏れる。
So here’s the part that sucks for me, what has to do to fix the problem:
1.
2. 発泡材を取り除き、断熱材を入れ直す。
3. 高密度充填セルロースで断熱材を入れ直す。
この作業で、3人がかりで7～9日かかると思います。 本当の方法は、サイディングをすべて取り除き、下地材を追加し、密閉し、下地材の上に発泡ボードを追加し、それから家を建て直すことです。 少なくとも5万ドル、窓を処理すればもっとかかります。
率直に言って、これはちょっと腹立たしいことです。 なぜ、すでに行われた仕事をやり直さなければならないのでしょうか？
家は確かに冬は寒いです。実際、前の家の持ち主はそれを軽減するために直接排気式の暖炉を設置し、天気が悪いときは毎日それを使っています。
だから私は後付けのスプレーフォーム断熱材が嫌いなんです。 何種類か知っているのですが、突っ込んで大きな議論になるのは避けたいので。 他にも何度か見たことがありますが、バカの一つ覚えみたいに写真を撮ってません。
Nate’s Challenge: 私は間違っていたいのです。 発泡スチロールはセクシーだ。 数年後に縮まない後付けの発泡スチロールがあることを証明してください。 少なくとも3年、できれば5-10年経過し、スタッド周辺などに隙間のない仕事の赤外線カメラ写真をぜひ見てみたいです。 それに見合ったブロワードア番号も。 本当に顔で言っているのではありません。 お願いします。
