Beachapedia

Overblik over offshore olieboring

I årtier var USA’s kystlinjer beskyttet mod udvidet offshore olieboring af et føderalt moratorium, der nød støtte fra begge partier. Desværre ophævede præsident George W. Bush i 2008 moratoriet fra Det Hvide Hus, og Kongressen fulgte trop ved at lade et føderalt forbud mod nye boringer udløbe i 2008. I 2016 færdiggjorde Obama-administrationen et 5-årigt olie- og gasleasingprogram for 2017-2022, der beskyttede Atlanterhavet, Stillehavet, den østlige del af Den Mexicanske Golf og Arktis mod nye lejemål for offshore-boring. Denne beslutning blev truffet på baggrund af flere års videnskabelig vurdering og offentlige input og blev rost som en stor sejr for havmiljøet og kystsamfundene.
I 2018 var Trump-administrationen imidlertid hurtig til at bryde det godkendte 5-årige leasingprogram og annoncerede planer om at udvide offshore-boringer i Atlanterhavet, Stillehavet, Den Mexicanske Golf og det Arktiske Ocean som en del af America-First Offshore Energy Strategy. Dette drastiske udkast til forslag til OCS Oil and Gas Leasing Program for 2019-2024 åbner over 90 % af Outer Continental Shelf for nye boringer og udsætter vores lands kystsamfund, strande, surfbreaks og marine økosystemer for risiko for et katastrofalt olieudslip. Center for American Progress har udarbejdet en oversigt over de anslåede virkninger af planudkastets udvidelse af boringer, som omfatter en tilføjelse af 46 milliarder tons drivhusgasemissioner i atmosfæren og en stigning i hyppigheden af store udslip med ca. 10 gange. Mens præsident Trump og indenrigsministeriet færdiggør deres plan for udvidet olieboring til havs, er Kongressen, guvernørerne og kystsamfundene nødt til at udtale sig om truslen fra olieboring til havs.
The Surfrider Foundation er imod olieboring til havs i nye områder. Vores nations hav, bølger og strande er vigtige rekreative, økonomiske og økologiske skatte, som vil blive forurenet af en udvidelse af offshore olieboringer. I stedet for at gå ind for midlertidige og miljøskadelige måder at opfylde USA’s oliebehov på, bør vi søge en omfattende og miljømæssigt bæredygtig energiplan, der omfatter energibesparelser. Offshore olieboringer og olieudslip har en kritisk indvirkning på uberørte marine økosystemer og fører til industrialisering af vores kystlinjer. Selv om der er mange miljøproblemer forbundet med olieboring, er der også negative økonomiske konsekvenser, som vi simpelthen ikke har råd til. Dette faktablad har til formål at beskrive de potentielle virkninger af olieboringer til havs og aflive de myter, som er blevet fremsat af fortalerne for olieboringer.
Informationer fra denne artikel kan også findes i det faktablad om offshore olieboring, som kan udskrives og downloades.
I forberedelse til den føderale regerings potentielle udvidelse af offshore olieboring forsøger visse stater at træffe proaktive foranstaltninger for at forhindre eller svække incitamenter til offshore olie- og gasudvinding ud for deres kyster. For eksempel har Californien for nylig vedtaget Senate Bill 834 (Sen Hannah-Beth Jackson, Sen Richard Lara) og Assembly Bill 1775 (Asm Al Muratsuchi, Asm Monique Limón), som forbyder California State Lands Commission at godkende nye lejemål eller fornyelser, forlængelser eller ændringer af lejemål i statens farvande, som vil resultere i en stigning i olie- eller naturgasproduktionen fra føderale farvande. Staten New York foreslår lignende beskyttelsesforanstaltninger med Assembly Bill 9819 og Senate Bill 8017.
Surfrider Foundation er imod olieboring til havs i nye områder. Vores oceaner, bølger og strande er vigtige rekreative, økonomiske og økologiske skatte, som vil blive forurenet af en stigning i olieboringer til havs. Amerika kan ikke bore sig ud af et problem med olieforbruget. Vi må se på bæredygtige løsninger, der beskytter vores naturressourcer, i stedet for at bore efter fossile brændstoffer ud for vores kyster. Det er i vores miljøs og økonomis bedste interesse at udvikle en bæredygtig “energiportefølje”, der omfatter vedvarende energikilder og bevarelse. Det er bydende nødvendigt, at vores nations ledere skifter væk fra en gammel tankegang, hvor man er afhængig af fossile brændstoffer. Klimaændringerne vil ikke vente på, at vi “genopbygger vores energiportefølje”. Olieboring og fortsat brug af fossile brændstoffer forværrer kun virkningerne af klimaændringerne og holder os fanget i en bagudrettet tankegang. Svarene på spørgsmålet om bæredygtig energi ligger allerede foran os – og offshore-boringer er ikke en del af svaret. I stedet for at gå ind for midlertidige og miljøskadelige måder at opfylde USA’s oliebehov på, bør vi søge en omfattende og miljømæssigt bæredygtig energiplan, der omfatter energibesparelser.

Offshore-boreriggen Deepwater Horizon brænder i den Mexicanske Golf i april 2010.

Som vi har set med Deepwater Horizon-katastrofen, har offshore-olieboring og olieudslip potentiale til at få kritisk indvirkning på pristinemarine økosystemer. Offshore olieboring kan også føre til industrialisering af vores kystlinjer. Selv om der er talrige miljøproblemer forbundet med olieboring, er der også negative økonomiske konsekvenser, som vi simpelthen ikke har råd til i en økonomisk svær tid. Denne artikel har til formål at skitsere de potentielle virkninger af olieboringer til havs og også at aflive myter, som er blevet fremsat af fortalere for olieboringer.

Energibesparelser er den mest økonomiske og miljømæssige måde at opnå energiuafhængighed af fossile brændstoffer på. At benytte offentlige transportmidler, øge bilernes effektivitet, forbedre isoleringen af bygninger og bedre styring af elforbruget i boliger/virksomheder er blot nogle få måder, hvorpå vi kan reducere vores olie- og energiforbrug. Bevaring er meget billigere og sundere end at investere i yderligere udvikling af de svindende oliereserver på havet. Desuden har de teknologiske fremskridt inden for vedvarende energikilder reduceret omkostningerne ved vind- og solenergiproduktion betydeligt. Efterhånden som kapaciteten til at lagre vedvarende energi øges, vil de vedvarende energikilders evne til at levere en konstant grundlast af elektricitet til nettet også stige.

Miljøpåvirkninger

Der er alvorlige miljøpåvirkninger forbundet med hver enkelt fase af offshore-boringer. Selv om nogle virkninger måske ikke er så synlige, er der et utal af konsekvenser, som lokalsamfund og valgte embedsmænd skal kende til, før de overvejer nye olieboringer. Da Surfrider Foundation er bekymret over de miljømæssige konsekvenser af boringer, har vi valgt at fremhæve de mest skadelige konsekvenser i denne artikel.

• Olieefterforskning-seismiske undersøgelser: Seismiske undersøgelser, også kaldet “air gun blasting”, udføres for at lokalisere og vurdere størrelsen af en offshore-oliereserve. For at gennemføre undersøgelserne bruger skibe “airgun arrays” til at udsende eksplosive impulser med høj decibelstyrke for at kortlægge havbunden. Støjen fra seismiske undersøgelser kan skade eller dræbe livet i havet. Høje decibelværdier er kendt for at reducere tilstedeværelsen af zooplankton, forringe fiskeæg og -larver og midlertidigt, hvis ikke permanent, gøre voksne og unge fisk og havpattedyr døve. Uden evnen til at høre har fisk og havpattedyr svært ved at kommunikere, navigere, undgå rovdyr og lokalisere byttedyr. Disse forstyrrelser kan også forstyrre vigtige vandringsmønstre og tvinge havdyr væk fra egnede levesteder, der er beregnet til fødesøgning og parring. Desuden har seismiske undersøgelser været involveret i hvalstrandinger og strandinger af hvaler. I 2014 færdiggjorde Bureau of Ocean Energy Management en Programmatic Environmental Impact Statement om de foreslåede seismiske undersøgelser i Atlanterhavet og anslog, at 13,6 millioner havdyr ville blive forstyrret.

• Boring og forarbejdning af olie- og boremudder: Ved boreprocessen frigøres tusindvis af liter forurenet vand (2.700 tons), kendt som “boremudder”. Disse slam indeholder giftige stoffer som benzen, zink, arsenik, radioaktive materialer og andre forurenende stoffer, der bruges til at smøre borehoveder og opretholde trykket. Afhængigt af giftighedsniveauet er det lovligt tilladt at frigive disse slammet tilbage i havmiljøet. Der er blevet fundet høje koncentrationer af metaller omkring boreplatforme i Den Mexicanske Golf.

• Boring og forarbejdning af olie- og luftforurening: I 2008 blev over 60 000 tons nitrogenoxider (NOx) og 50 000 tons flygtige organiske forbindelser (VOC) frigivet fra amerikanske offshore-olieplatforme i 2008. NOx og VOC’er kan være direkte skadelige for menneskers sundhed og forårsage forringelse af vandkvaliteten, smog, bidrage til klimaændringer og meget mere. Desuden viste en undersøgelse fra 2019, at offshore olie- og gasplatforme i Nordsøen udledte dobbelt så meget metan, som der blev rapporteret om, med en medianudledning på 6,8 g metan pr. sekund pr. offshoreplatform. Luftforurening er også et problem på olieraffinaderier, især i Californien, hvor raffinering af olie af lavere kvalitet udleder 37 % flere drivhusgasemissioner end let råolie af højere kvalitet fra Texas.

• Olieudslip: Olieudslip er en uundgåelig del af olieboring til havs. Hvert år sendes ca. 880 000 gallon olie ud i havet fra nordamerikanske offshore-olieboringsplatforme, og det er kun under normal drift. Naturkatastrofer kan også forårsage udslip. Da orkanen Katrina piskede gennem Den Mexicanske Golf, ødelagde den over 100 platforme og forårsagede udslip af 8 millioner liter olie, hvilket var det største udslip i USA siden Exxon Valdez-ulykken. I 2004 beskadigede orkanen Ivan også platforme i Den Mexicanske Golf, hvilket udløste et olieudslip, som stadig spytter olie ud den dag i dag! “Taylor-udslippet” har lækket 300-700 tønder olie hver dag ud for Louisianas kyst i de sidste 14 år, og der er i øjeblikket ingen løsning i sigte.

Som det blev demonstreret af Deepwater Horizon-katastrofen i 2010, har olieudslip potentiale til at skade hele økosystemer på uoprettelig vis. BP’s Deepwater Horizon-olieudslip har frigjort ca. 200 millioner liter olie i Den Mexicanske Golf, hvilket har forurenet strande og vådområder langs kysten fra Louisiana til Florida, dræbt fugle, fisk og havpattedyr og ødelagt de rekreative og fiskeribaserede kystøkonomier i Golfstaterne. Det kan også tage mange år at rydde op efter olieudslip. Økosystemet i Den Mexicanske Golf var stadig i krise mere end tre år efter Deepwater Horizon-katastrofen. Næsten fem år efter Deepwater Horizon blev det i en undersøgelse anslået, at der stadig ligger mellem 6 og 10 millioner liter olie på bunden af Golfen. En anden undersøgelse, der blev offentliggjort i maj 2015, identificerede lunge- og binyrebarkforandringer, der var i overensstemmelse med eksponering for olieprodukter hos flere afdøde tudse delfiner. Delfinerne havde været strandet i den nordlige del af den Mexicanske Golf siden starten af olieudslippet fra Deepwater Horizon. Center for Biologisk Mangfoldighed anslog, at 115.000 fugle, havskildpadder og havpattedyr blev dræbt eller såret som følge af Deepwater Horizon. Du kan se et perspektiv fra Surfrider Foundation syv år efter udslippet her. Næsten 20 år efter Exxon Valdez-udslippet fra 1989 ud for Alaska er der stadig mere end 26.000 galloner olie tilbage i jordbunden langs kysten. Der er også spørgsmålet om giftige kemiske dispergeringsmidler, der anvendes i forbindelse med bekæmpelse og oprydning af olieudslip. Få mere at vide om kemiske dispergeringsmidler i denne 2019-rapport fra National Academy of Sciences. Desværre sker der jævnligt olieudslip i forbindelse med offshore-olieboringer, se NOAA’s Incident Map, som viser de seneste rapporter om olieuheld. På landsplan har der været 725 offshore-relaterede olieudslip mellem 2001 og 2015, hvilket har resulteret i 207,4 millioner galloner olie, der har plettet vores kystlinjer. Fra 1995 til 2010 registrerede U.S. Mineral Management Service næsten 500 udslip i Den Mexicanske Golf og Stillehavet (herunder udslip af giftige kemikalier i forbindelse med boringer). Siden 1969 har der været mindst 44 store olieudslip (over 10 000 tønder olie hver) i vores lands havvandveje. Det betyder, at vi kan forvente et olieudslip på over 10 000 tønder eller 420 000 gallon olie hver 13. måned.

Oilflod fra Deepwater Horizon-udslippet i Den Mexicanske Golf. Billedet blev taget fem dage efter eksplosionen på boreplatformen.

• Miljøpåvirkninger på land: Olieproduktion kræver en massiv infrastruktur på land til transport, opbevaring, forarbejdning og levering. Som sådan kan lokalsamfund opleve miljøproblemer på land som følge af offshore-boringer. For at transportere olie til forarbejdningsanlæg bygges der ofte rørledninger og veje gennem vådområder og strande langs kysten, hvilket medfører alvorlige tab af levestedernes funktionalitet og arealer. Lokalsamfundene påvirkes direkte af reduktionen af levesteder, da det resulterer i tab af “økosystemtjenester”, herunder beskyttelse mod kystbræk og havniveaustigning, vandrensning, stabilisering af kystlinjen og levesteder for kyst- og havdyr, som kan være afgørende for industrier, der er afhængige af turisme og rekreation. Som sådan eksternaliserer olieindustrien omkostningerne ved luft-, vand- og jordforurening på bekostning af vores miljø og turisme.

Tesoro Corporation’s Anacortes Raffinaderi på kysten af Puget Sound i staten Washington.
Offshore-boringer kræver infrastruktur på land, hvilket forstyrrer det naturlige miljø.

Økonomiske konsekvenser

Hvor vi undersøger “olieboringsmyter”, er det vigtigt at undersøge økonomiske argumenter, der beviser, at vores kystsamfund er grundpillen i den amerikanske økonomi og utvivlsomt vil lide under, hvis nye boringer finder sted. Muligheden for katastrofale olieudslip, det fortsatte bidrag til klimaændringerne og en industrialiseret kyststrækning, som er en øjebæ for øjet, kan gøre betydelig skade på kystsamfundene og de omkringliggende regioner.
The National Ocean Economics Program rapporterer om betydningen af de økonomiske bidrag fra kyststaterne, som omfatter over 80 % af landets befolkning, BNP og beskæftigelse. Desuden leverer havøkonomiens turisme- og rekreationsindustri egenhændigt det største antal arbejdspladser (71 %) til den amerikanske økonomi. Faktisk skaber turisme og rekreation i havet 12 gange så mange arbejdspladser som offshore-olieindustrien. I tilfælde af et udslip vil turist- og fritidsindustrien sandsynligvis lide alvorlig økonomisk skade, hvilket truer kystbefolkningens sundhed og levebrød og på grund af nationens afhængighed af kystområderne også USA’s økonomi som helhed. Som baggrund definerer rapporten havøkonomi som “havressourcer, der direkte eller indirekte bidrager med varer og tjenesteydelser til en økonomisk aktivitet”.

Ud over at påvirke turisme og rekreation kan boringer forstyrre fiskeindustrien. Seismiske undersøgelser, opførelse af olieboreplatforme, udslip og boreslam kan flytte fiskere. Fiskeriet er endnu en søjle i vores amerikanske økonomi, som vi ikke har råd til at bringe i fare.

Langfristede omkostninger til oprydning efter et udslip

Depwater Horizon-katastrofen er et godt eksempel på de ødelæggende langsigtede konsekvenser og økonomiske omkostninger ved et olieudslip. I 2015 foreslog Deepwater Horizon Natural Resource Damage Assessment Trustee Council (“Trustees”) at acceptere et forlig med BP for at løse BP’s ansvar for skader på naturressourcerne som følge af olieudslippet fra Deepwater Horizon-ulykken. I henhold til dette forlig skulle BP betale op til 8,8 mia. dollar til genopretning. På grundlag af administratorerens vurdering af virkningerne for golfens naturressourcer har de fastslået, at den bedste metode til at afhjælpe skaderne er en omfattende, integreret plan for genopretning af økosystemet. Udkastet til planen vil afsætte midler fra forliget til genopretning i løbet af de næste 15 år. Dette udkast til plan og oplysninger om det foreslåede forlig med BP (kaldet Consent Decree) kan findes her.

Fakta vs. Fiktion

Indenrigsminister Ryan Zinke sagde: “Golfen er en vital del af Lad os bruge denne erklæring som grundlag for at begynde at identificere og rette op på myterne om offshore olie- og gasindustrien:
MYTE: Offshore-boring vil “anspore økonomiske muligheder for industrien, stater og lokalsamfund til at skabe arbejdspladser.”

REALITET: Offshore olie- og gasudvinding kan faktisk skade industrier, der er afhængige af en sund kyst og et sundt hav, og give flere job og indtægter til de lokale økonomier. Dette er mest bemærkelsesværdigt i Den Mexicanske Golf, hvor for alle stater ud over Texas de havafhængige sektorer turisme, rekreation og fiskeri giver de største bidrag til beskæftigelsen.

Den nuværende havturisme- og rekreationsindustri giver 12 gange så mange arbejdspladser som offshore-olieindustrien. Desuden viste en økonomisk analyse fra 2015, at udviklingen af havvindmøller ville give flere job (anslået 91 000 flere job) og producere dobbelt så meget energi sammenlignet med udviklingen af offshore-olie. Alternativ udvikling af offshore-energi kan faktisk give flere fordele for “industrien, stater og lokalsamfund” gennem større beskæftigelsesmuligheder og renere energiproduktion.
MYTE: Udvidelse af offshore-boringer vil “anspore … hjemmedyrket energi og reducere vores afhængighed af udenlandsk olie.”

REALITET: Mange mennesker er overraskede over at finde ud af, at USA både er den største forbruger og producent af olie i verden! Og selv om USA forbruger mere olie, end det producerer, eksporterer nationen faktisk olie. Det betyder, at USA i øjeblikket har “hjemmeproduceret” olie, som landet hellere vil eksportere til andre lande til gengæld for at importere tungere udenlandsk olie. Da det både er kvantitet og kvalitet, der driver importen, er der ingen grund til at forvente, at nye olieboringer til havs vil få denne “afhængighed af udenlandsk olie” til at ændre sig.
USA producerer 14,46 millioner tønder olie hver dag (15 % af verdens produktion), og selv om landet forbruger 19,53 millioner tønder olie hver dag (20 % af verdens forbrug), importerede USA 10,1 millioner tønder olie hver dag i 2017. Det betyder, at nationen ikke blot importerede den olie, der var nødvendig for at imødekomme efterspørgslen, men at den importerede ekstra for at udskifte 6 millioner tønder dagligt af amerikansk produceret olie på grund af kvaliteten. Årsagen? De amerikanske olieraffinaderier er designet til at behandle tung olie, men den olie, der produceres i USA, er hovedsageligt let, så for at spare olieindustrien penge ved at undgå opdateringer af raffinaderier eksporterer de amerikanske oliegiganter faktisk noget af den lette olie af højere kvalitet til gengæld for at importere den tungere, mere beskidte olie (tungere olie frigiver flere forurenende stoffer som NOx og VOC’er under behandlingen).
Endeligt oplever USA i øjeblikket sin laveste afhængighed af olie i lang tid, da nettoimporten er på det laveste niveau i 30 år, idet den importerer mindre end 20 % af det samlede amerikanske forbrug. Hvis vi fokuserer på at reducere vores forbrug og investere i vedvarende lagerkapacitet i stedet for at øge den nationale olieproduktion, kan vi reducere denne afhængighed endnu mere.
MYTE: Offshore-boringer vil hjælpe os med at sikre nationens energibehov på lang sigt.

REALITET: Selv i det bedste scenarie ville USA’s offshore-oliereserver i Atlanterhavet og Stillehavet kun give os 758 dage eller ca. 25 måneders forsyning af olie med vores nuværende forbrugstakt. En nylig undersøgelse udført af Surfrider-medarbejdere brugte BOEM’s teknisk genindvindelige offshore-olieskøn og US Energy Administration om det nationale daglige olieforbrug til at kvantificere følgende skøn pr. region. Disse resultater understøttes af en lignende analyse, der viser, at nye boringer ikke vil bidrage væsentligt til at afhjælpe de langsigtede energibehov. To års olie er ikke værd at risikere den fremtidige sundhed af vores havmiljøer og kystøkonomier i de kommende årtier.

• Den nordlige og midtatlantiske del af Atlanterhavet indeholder en lille mængde olie. Med 2016-forbruget og de seneste priser indeholder regionen ca. 4,2 milliarder tønder olie, hvilket ville forsyne nationen med olie i 212 dage (ca. 7 måneder).
• Den sydlige del af Atlanterhavet indeholder en endnu mindre mængde olie. Ved de seneste priser anslås området at indeholde ca. 0,55 mia. tønder olie, hvilket kun ville forsyne nationen med olie i 28 dage.
• I Californien er der ved de seneste priser og forbrug anslået 9,8 mia. tønder olie ud for Californiens kystlinje, hvilket ville forsyne nationen med ca. 500 dages olie (16,5 måneder).
• I det nordvestlige Stillehav har Washington og Oregon kun en forsvindende lille mængde olie, nemlig 0.4 milliarder tønder, og ville kun forsyne nationen med 20 dages olie.

Resultatet af, at en båd rammer et inaktivt borehoved (US Coast Guard via gCaptain)

MYTE: Fremskridt i boreteknologien har gjort offshore-boring “mere sikker”.

VIRKELIGHED: Den nye teknologi er langt fra sikker, hvilket er blevet bevist af de mange nylige udslip, herunder det seneste udslip ud for Canadas kyst. Mere end 1.572 tønder olie blev spildt ud for Newfoundland, Canada, i november 2018 i et område af Nordatlanten, hvor bølgerne stadig er for tætte til, at der stadig kan ryddes op, tre dage efter udslippet. I 2009 eksploderede en boreplatform ud for Australiens kyst ved hjælp af “state of the art”-teknologi, som olieselskaberne pralede med, og spildte et sted mellem 400 tønder (olieselskabets skøn) og 2.000 tønder om dagen (Australiens ressourcedirektorat skøn) i over to måneder. Fra 1995 til 2010 registrerede U.S. Mineral Management Service næsten 500 udslip i Den Mexicanske Golf og Stillehavet (herunder udslip af giftige kemikalier i forbindelse med boringer).
Olieboringsforkæmpere hævder, at “undervandsboringer” kan udføres sikkert og uden for synsvidde. En undersøgelsesrapport afslørede imidlertid, at undervandsboringsanlæg næsten udelukkende anvendes i dybder på mere end 5.000 fod. Farvandene i Atlanterhavet og Stillehavet er kun få hundrede fod dybe. For eksempel er visse områder af Stillehavets OCS-områder anslået til at være 650 fod dybe. De fleste farvande ud for Floridas kyst er ikke dybere end 100 fod.
Sluttelig, i kølvandet på storme med hidtil uset styrke, hvordan kan vi så være så sikre på, at nye boreplatforme vil kunne modstå vind og stormflod i forbindelse med en ny orkan som Irma eller værre? Vi ved allerede, at de nuværende platforme ikke er sikre i tilfælde af kraftige storme. Dette blev illustreret i Den Mexicanske Golf, da orkanerne Ivan, Katrina og Rita beskadigede i alt 113 platforme og 457 rørledninger og spildte ca. 750 000 gallon olie. En af disse boreplatforme, der blev beskadiget under orkanen Ivan i 2004, har lækket olie i de sidste 14 år! Selv i dag spytter Taylor Spill fortsat op til 700 tønder olie ud i vandet ud for Louisiana hver eneste dag, og der er ingen løsning i sigte.
MYTE: Offshore-olieboringer reducerer den skadelige forurening forårsaget af naturlig tjæreudsivning

REALITET: Dette er en udbredt myte, der fremmes af olieindustrien. De miljømæssige risici og skader, der er forårsaget af offshore olie- og gasudvinding, opvejer langt de potentielle miljømæssige fordele ved reduceret naturlig tjæreudsivning. Naturlig udsivning af tjære kan på ingen måde sammenlignes med de virkninger og risici, der er forbundet med menneskelig offshore olie- og gasudvinding, som omfatter direkte skade på havpattedyr under efterforskningen, hyppige olieudslip, frigivelse af giftig boremudder, et potentielt katastrofalt olieudslip og omfattende tab af levesteder på land i forbindelse med opførelse og drift af støttestrukturer. Selv om mængden af naturlig tjæreudsivning kan være overraskende stor, sker denne udsivning langsomt, hvilket giver det naturlige økosystem mulighed for at “tilpasse sig eller endog trives i tjærens tilstedeværelse”.
MYTE: Potentielle økonomiske fordele ved offshore-boringer “opvejer risiciene”.

REALITET: I de fleste tilfælde tager risikovurderinger af offshore-boringer ikke højde for den økonomiske risiko for vores strande og kystlinjer. Som nævnt ovenfor er vores kyststrækninger på egen hånd den største indtægtskilde for USA’s økonomi. Vores nations hav, bølger og strande er vigtige rekreative, økonomiske og økologiske skatte, som vil blive forurenet af en stigning i olieboringer til havs.
Hvorfor skal man bekymre sig om en sådan risiko? Billeder af olieret havliv, beskidte kyststrækninger og massive olieforureninger er blevet permanent indprentet i vores hjerter og sind i årenes løb. Amerika er nødt til at spare på energien, beskytte vores naturressourcer og søge efter innovative måder at opbygge en bæredygtig “energiportefølje” på. Offshore-olieboringer er simpelthen ikke løsningen.

1. Beskyttelse af vores hav- og kystøkonomier: Undgå unødige risici fra offshore-boringer
2. http://www.ibtimes.com/articles/323503/20120403/seismic-tests-dolphin-death.htm
3. http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/04/04/11016438-615-dead-dolphins-found-on-peru-beaches-acoustic-tests-for-oil-to-blame
4. http://www.huffingtonpost.ca/2012/04/09/killer-whale-death-navy-war-games_n_1411757.html
5. https://www.nature.com/articles/s41559-017-0195
6. https://www.boem.gov/Atlantic-G-G-PEIS/
7. Udvalget om olie i havet. 2003. Olie i havet III: tilførsler, skæbne og virkninger. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies.
8. MMS. 2001. “Gulf of Mexico OCS Oil and Gas Lease Sale 181”, Final Environmental Impact Statement.https://www.boem.gov/BOEM-Newsroom/Library/Publications/2008/2008-011.aspx
9. National Service Center for Environmental Publications. 1998, NOX: How Nitrogen Oxides Affect the Way We Live and Breathe (NOX: Hvordan kvælstofoxider påvirker den måde, vi lever og ånder på). US EPA, Office of Air Quality Planning and Standards.
10. Riddick, S. N., Mauzerall, D. L., Celia, M., Harris, N. R. P., Allen, G., Pitt, J., Staunton-Sykes, J., Forster, G. L., Kang, M., Lowry, D., Nisbet, E. G., og Manning, A. J.: Metanemissioner fra olie- og gasplatforme i Nordsøen, Atmos. Chem. Phys., 19, 9787-9796, https://doi.org/10.5194/acp-19-9787-2019
11. Committee on Oil in the Sea. 2003. Olie i havet III: tilførsler, skæbne og virkninger. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies.
12. http://truth-out.org/news/item/19526-gulf-ecosystem-in-crisis-after-bp-spill
13. http://www.npr.org/2013/12/21/255843362/for-bp-cleanup-2013-meant-4-6-million-pounds-of-gulf-coast-oil
14. http://www.al.com/news/beaches/index.ssf/2015/02/new_study_confirms_massive_und.html
15. http://www.noaanews.noaa.gov/stories2015/20150520-deepwater-horizon-oil-spill-contributed-to-high-number-of-gulf-dolphin-deaths.html
16. [www.biologicaldiversity.org/programs/public_lands/energy/dirty_energy_development/oil_and_gas/gulf_oil_spill/a_deadly_toll.html
17. 18 år efter, Exxon Valdez oil still pours
18. Bureau of Safety and Environmental Enforcement. 2016. 2016 Update of Occurrence Rates for Offshore Oil Spills.
19. 2009 National Ocean Economics Program Report
20. National Ocean Economics Program. 2017. 2015 OceanEconomy. Middlebury Institute of International Studies, Monterey Center for den blå økonomi.
21. Kildow, J.T., Colgan, C.S., Johnston, P., Scorse, J.D., & Farnum, M.G. 2016. State of the US Ocean and Coastal Economies – 2016 Update. National Ocean Economics Program. Middlebury Institute of International Studies, Monterey Center for the Blue Economy.
22. Menaquale, A. 2015. Offshore Energy by the Numbers: En økonomisk analyse af offshore-boring og vindenergi i Atlanterhavet. Oceana.
23. U.S. Energy Information Administration. 2018. Frequently Asked Questions: Hvilke lande er de største producenter og forbrugere af olie? Uafhængig statistik og analyse.
24. U.S. Energy Information Administration. 2018. Oil Crude and Petroleum Products Explained. Uafhængig statistik og analyse.
25. ConocoPhillips. 2015. Why Importing and Exporting Oil Makes Sense. The Washington Post.
26. Patton, M. 2016. USA’s afhængighed af olie rammer 30 års lavt. Forbes Contributor.
27. U.S. Energy Information Administration. 2018. Oil Crude and Petroleum Products Explained. Uafhængig statistik og analyse.
28. https://www.boem.gov/2011-National-Assessment-Factsheet/
29. https://www.boem.gov/2016-National-Assessment-Fact-Sheet/
30. https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=33&t=6
31. http://cdn.publicinterestnetwork.org/assets/2a7615c1164506ae0faae02ee7ffbfa0/Oceans-Under-the-Gun-Thurs-AM-version.pdf
32. Herald Tribune “Fejlagtige løfter”.
33. http://www.sanctuarysimon.org/regional_sections/shelf/overview.php?sec=cs
34. Herald Tribune “Fejlagtige løfter…”
35. MMS: Rapport om orkanen Rita og Katrina
36. Udvalget om olie i havet. 2003. Olie i havet III: tilførsler, skæbner og virkninger. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies