Populær på Variety
En ekskæreste til Charlie Sheen har indgivet en retssag, hvor han beskyldes for at have udsat hende for hiv, og derefter afholde hende fra at tage antiretroviral medicin.
Hverken Sheen eller ekskæreste er identificeret ved navn i søgsmålet, som blev indgivet torsdag i L.A. County Superior Court. Men den sagsøgte – der omtales som “fortrolig mandlig sagsøgt” – siges at have erfaret, at han var hiv-positiv i 2011 og givet nationale tv-interviews om sin hiv-status den 17. november 2015 og den 21. juni 2016. Sheen fik at vide, at han var hiv-positiv i 2011, og han afslørede det offentligt i “The Today Show” den 17. november 2015. Han gav en opdatering i programmet den 21. juni 2016.
Klager er kun identificeret som Jane Doe og beskrives som en “russisk emigrant.”
Det er anden gang, at Sheen er blevet sagsøgt for angiveligt at have udsat en ekskæreste for virussen. Scottine Ross, hans tidligere forlovede, indgav en lignende sag i december 2015, hvor hun påstod fysisk og følelsesmæssigt misbrug ud over udsættelse for hiv. Det søgsmål blev henvist til voldgift.
I henhold til det nye søgsmål mødte sagsøgeren Sheen i september 2015, og de indledte hurtigt et seksuelt forhold. Hun siger, at hun spurgte ham, om han havde nogen seksuelt overførte sygdomme, og han forsikrede hende gentagne gange om, at han havde det “fint”. Hun siger, at de i begyndelsen brugte latexkondomer, men at de havde ubeskyttet oralsex. Den 26. oktober 2015 havde de ubeskyttet samleje for første gang, hævder hun.
Efterfølgende siger hun, at Sheen fortalte hende, at han faktisk var hiv-positiv, og at han gav hende to piller for at forhindre overførsel. Sagsøgeren blev alarmeret og ked af det og søgte akut lægehjælp den næste dag. Hun fik at vide, at hun skulle tage antiretroviral medicin i flere uger.
Et par dage senere skændtes hun og Sheen om eksponeringen, ifølge sagsanlægget. Han gav hende skylden for eksponeringen og fortalte hende, at han var “ædel”, fordi han overhovedet fortalte hende om sin HIV-status. Han sagde også, at han ikke tidligere havde afsløret sin hiv-status, fordi det “ikke rager f-ing business”. Han fortalte hende også, at den medicin, hun havde fået ordineret, var unødvendig, og fortalte hende, at hun ikke skulle tro på “de bekvemme rygter fra det medicinske samfund.”
Han kom også med bizarre udtalelser, ifølge søgsmålet, herunder at “Apocalypse” havde “renset” hendes sjæl, og at han kunne “se fremtiden”, og at hun ville få det godt igen.
“Det handler mere om … ikke om, hvis, men når du kommer ned med dette, at vi er sammen, og at vi i det mindste har hinanden,” citeres han for at have sagt.
Dertil kommer, at han ifølge søgsmålet gentagne gange brugte n-ordet og beskrev sig selv som “den dummeste f-ing n– i rummet”. Han omtalte også andre kvinder, som han havde været i seng med, og som truede ham med retslige skridt på grund af HIV-eksponering, som “f-ing n–s”, der havde begået “forræderi”, hvilket var “strafbart med døden.”
Den nye retssag forklarer, at den sagsøgte ikke er navngivet, fordi sagsøgeren underskrev en tavshedspligt. Gary Dordick, sagsøgers advokat, forsøger at gøre aftalen ugyldig på baggrund af teorien om, at den var tvunget.