Popolare su Variety
Un’ex fidanzata di Charlie Sheen ha fatto causa accusandolo di averla esposta all’HIV, e di averla dissuasa dall’assumere farmaci antiretrovirali.
Né Sheen né l’ex fidanzata sono identificati per nome nella causa, che è stata presentata giovedì alla Corte Superiore della Contea di Los Angeles. Tuttavia, l’imputato – indicato come “imputato maschio confidenziale” – si dice che abbia appreso di essere sieropositivo nel 2011, e dato interviste televisive nazionali sul suo stato di HIV il 17 novembre 2015 e il 21 giugno 2016. Sheen ha appreso di essere sieropositivo nel 2011, e lo ha rivelato pubblicamente al “The Today Show” il 17 novembre 2015. Ha dato un aggiornamento sul programma il 21 giugno 2016.
Il querelante è identificato solo come Jane Doe, ed è descritto come un “emigrato russo.”
Questa è la seconda volta che Sheen è stato citato in giudizio per aver presumibilmente esposto una ex fidanzata al virus. Scottine Ross, la sua ex fidanzata, ha presentato una causa simile nel dicembre 2015, sostenendo abusi fisici ed emotivi oltre all’esposizione all’HIV. Quella causa è stata rinviata all’arbitrato.
Secondo la nuova causa, la ricorrente ha incontrato Sheen nel settembre 2015, e hanno rapidamente iniziato una relazione sessuale. Lei dice di avergli chiesto se avesse qualche malattia sessualmente trasmissibile, e lui le ha ripetutamente assicurato che stava “bene”. Lei dice che all’inizio, hanno usato preservativi in lattice, ma hanno fatto sesso orale non protetto. Il 26 ottobre 2015, hanno avuto un rapporto sessuale non protetto per la prima volta, lei sostiene.
In seguito, lei dice che Sheen le ha detto che era in realtà positivo all’HIV, e le ha dato due pillole per prevenire la trasmissione. La querelante divenne allarmata e sconvolta, e cercò un trattamento medico di emergenza il giorno dopo. Le fu detto che avrebbe dovuto prendere farmaci antiretrovirali per diverse settimane.
Alcuni giorni dopo, lei e Sheen litigarono per l’esposizione, secondo la causa. Lui la incolpò dell’esposizione e le disse che era “nobile” per averle detto del suo stato di HIV. Ha anche detto che non aveva precedentemente rivelato il suo stato di HIV perché era “nessuno di f-ing business”. Le disse anche che i farmaci che le erano stati prescritti non erano necessari e le disse di non credere “alle comode voci della comunità medica.”
Fece anche dichiarazioni bizzarre, secondo la causa, tra cui che “Apocalypse” aveva “purificato” la sua anima e che poteva “vedere il futuro,” e lei sarebbe stata bene.
“Questo è più su … non se, ma quando vieni giù con questo, che siamo insieme e almeno abbiamo l’un l’altro”, la causa lo cita come dicendo.
Inoltre, la causa sostiene che ha fatto uso ripetuto della parola n, descrivendosi come “il più stupido f-ing n– nella stanza. Si è anche riferito ad altre donne con cui era andato a letto e che lo stavano minacciando con un’azione legale per l’esposizione all’HIV come “fottute n–s” che avevano commesso “tradimento”, che era “punibile con la morte.”
La nuova causa spiega che l’imputato non è nominato perché il ricorrente ha firmato un accordo di non divulgazione. Gary Dordick, l’avvocato del querelante, sta cercando di invalidare l’accordo sulla teoria che è stato costretto.