Summarum: Et betydeligt antal mennesker føler, at deres tanker har form af en indre stemme, viser en ny undersøgelse.
Kilde: Kilde: University of Wisconsin Madison
Det er ikke ualmindeligt i disse dage at have lidt tid alene med sine tanker. Men hvordan lyder det, hvis det overhovedet lyder som noget?
Mange mennesker føler, at deres tanker tager form af en indre stemme, en slags samtale med dem selv i deres sind, ifølge et nyt spørgeskema om indre stemmer, som er udviklet af forskere fra University of Wisconsin-Madison. Andre opdager (ofte via internettet) denne måde at opleve tanker på og er helt forvirrede over idéen.
“Det er meget lettere at se fysiske forskelle, at nogen kan hoppe højere end dig eller løbe hurtigere”, siger Gary Lupyan, der er professor i psykologi ved UW-Madison og studerer sprog og kognition. “Men de maskerede forskelle – forskelle i hvordan du opfatter noget eller hvordan du tænker om noget – de er meget sværere at opdage. Man er ligesom nødt til at have folk til at sammenligne noter.”
Variationer i den måde, hvorpå vores hjerner fremkalder billeder og talte ord, er et tilbagevendende emne for indlæg på Facebook og Reddit. Softwareingeniør Blake Ross postede i 2016 på Facebook et essay om det, han beskrev som “så tæt på en ærlig åbenbaring, som jeg nogensinde vil opleve i kød og blod”. Her er den: Du kan visualisere ting i dit sind.”
Ross skrev, at han ikke kunne. Ikke en specifik ting som f.eks. hans fars ansigt eller en generaliseret strandscene. Tusindvis af kommentarer strømmede ind.
Da en Reddit-bruger postede en video om de forskellige måder, folk beskriver deres tanker på, udtrykte mange kommentatorer forvirring. “Nogle gange reagerer jeg på noget og siger det i mit hoved i stedet for højt, men det er ikke en hverdagsforeteelse hele dagen,” skrev en kommentator. “Tænker jeg som mønstre? Jeg ved ikke, hvad det betyder … Jeg føler mig forvirret over alt det her.”
Førrige spørgeskemaer om indre stemmer har fokuseret på forskellige spørgsmål: Fungerer en indre stemme f.eks. som en metode til selvvurdering eller til at give motivation.
“Det, vi ser på, er en tilbøjelighed. Hvor ofte rapporterer folk, at de gør disse ting?” siger Hettie Roebuck, en postdoc-forsker i Lupyans laboratorium og medforfatter til spørgeskemaet om indre repræsentationer, der blev offentliggjort med sine første resultater i foråret i tidsskriftet Behavioral Research Methods. “Denne idé om indre tale er slet ikke blevet undersøgt meget, og vores måling giver den i sammenhæng med ting som visuelle billeder og ortografiske billeder (visualisering af tekst).”
Bare 19 % af det nye spørgeskemas 232 respondenter (alle voksne) var uenige i udsagnet: “Jeg hører ord i mit ‘sindets øre’, når jeg tænker.” Seksten procent var uenige i udsagnet: “Jeg tænker på problemer i mit sind i form af en samtale med mig selv.”
Og mens spørgeskemabesvarelserne bakker op om den anekdotiske forvirring i onlinediskussioner, modsiger de også den måde, som respondenterne forestiller sig andre menneskers indre liv.
“De mennesker, der fortæller os, at de ikke rigtig oplever indre tale, antager, at andre heller ikke gør det. Og nogen, der oplever meget, antager de, at andre også gør det,” siger Lupyan. “Det er dog interessant, at der ikke er noget bevis for bimodalitet – at man enten hører tanker på denne måde, eller også gør man ikke. Folk kan godt lide kategorier og typer, men virkeligheden er, at folk falder på et kontinuum fra lidt til meget.”
Resultaterne var stabile over tid, idet forsøgspersonerne scorede lignende niveauer af indre stemmeaktivitet i spørgeskemaer, der blev administreret med flere måneders mellemrum, og gav forskerne mulighed for at undersøge forholdet til andre aspekter af deres tænkning.
I et eksperiment blev deltagerne vist billeder af et objekt, efterfulgt af et ord, der enten beskrev det afbildede objekt eller ej. Det eneste, de skulle gøre, var at fortælle forskerne, om billedet og ordet passede sammen. Men der var en hage ved det. Nogle gange rimmede de par, der ikke passede sammen, som f.eks. et billede af et træ efterfulgt af ordet “nøgle”.”
“Det fede er, at de personer, der siger, at de verbaliserer deres tanker i højere grad, tager meget længere tid om at svare, hvis billederne og ordene rimer”, siger Roebuck. “Selv om ordene aldrig bliver sagt højt, bliver de bremset af kombinationer som nøgle og træ eller bjørn og hår eller snegl og hval.”
Personer, hvis spørgeskemaresultater viser, at de hælder til ortografiske billeder – at se ord, som de tænker – blev snublet af en anden slags sammenhæng. De var langsommere til at svare, hvis ordet for det billede, de fik vist, og det faktiske ord, de så, ligner hinanden, når de begge er skrevet ud.
“Tænk på ordene ‘rod’ og ‘fod’ eller ‘kam’ og ‘bombe’. De lyder forskelligt, men de er stavet på meget ens måder,” siger Roebuck. “Så de mennesker, der siger, at de tænker hyppigere ved at se ord skrevet ned, er længere tid om at sortere dette, når der er en visuel lighed med ordene – igen, selv om det billede, de har set, ikke har nogen som helst tekst i sig.”
Det er bevis for, at forskellene i visuelle og “hørbare” repræsentationer i deres hjerne er forbundet med forskelle i den måde, de organiserer deres tanker på.
“I det omfang nogen bruger sproget mere i kognition fra øjeblik til øjeblik, kan sproget også være med til at tilpasse deres mentale rum,” siger Lupyan.
At opbygge en metode til konsekvent at beskrive personlige forskelle i indre verbalisering og visuelle eller ortografiske billeder kan hjælpe forskere, der forsøger at studere forskellige former for tilpasning.
“De mennesker, der scorer lavt på indre tale, er der meget mindre viden om, hvordan deres oplevelser er,” siger Lupyan. “Folk siger ting som: “Jeg tænker i idéer” eller “Jeg tænker i koncepter”, og det er ikke rigtig klart, hvad det er. At kunne identificere disse mennesker åbner op for en bedre forståelse af, hvordan de tænker.”
Om denne forskningsartikel om neurovidenskabelige forskelle
Kilde:
University of Wisconsin Madison
Kontakter:
Chris Barncard – University of Wisconsin Madison
Billedkilde:
Billedet er offentligt tilgængeligt.
Original Research: Lukket adgang
“The Internal Representations Questionnaire: Measuring modes of thinking” af Hettie Roebuck et al. Behavior Research Methods.
Abstract
The Internal Representations Questionnaire: The Internal Representations Questionnaire: Measuring modes of thinking
Varierer det format, som vi oplever vores tanker fra øjeblik til øjeblik, fra person til person? Mange mennesker hævder, at deres tænkning foregår i en indre stemme, og at det er en regelmæssig oplevelse for dem at bruge sprog uden for interpersonel kommunikation. Andre mennesker er uenige. Vi præsenterer en ny foranstaltning, Internal Representation Questionnaire (IRQ), der er designet til at vurdere folks subjektive måde af indre repræsentationer, og til at kvantificere individuelle forskelle i “tænkemåder” langs flere faktorer i et enkelt spørgeskema. Eksplorativ faktoranalyse identificerede fire faktorer: Internal Verbalization, Visual Imagery, Orthographic Imagery og Representational Manipulation. Alle fire faktorer var positivt korreleret med hinanden, men udgjorde unikke forudsigelser. Vi beskriver egenskaberne ved IRQ og rapporterer en test af dens evne til at forudsige mønstre af interferens i en hurtig ord-billedverificeringsopgave med hastighed. Samlet set tyder resultaterne på, at selvrapporterede forskelle i hvordan folk internt repræsenterer deres tanker relaterer til forskelle i behandlingen af velkendte billeder og skrevne ord.