CanadaRediger
Der har været årlige forsøg på at ændre den canadiske lov om indvandring og flygtningebeskyttelse (IRPA), som blev vedtaget i 2001. Lovforslaget fra 2009 (lovforslag C-45: An Act to amend the Immigration and Refugee Protection Act) indeholdt specifikke bestemmelser vedrørende en stramning af udstedelsen af visa til eksotiske dansere som et middel til at bekæmpe menneskehandel. Ud over Canada havde den irske og den japanske regering på et tidspunkt særlige visumkategorier for “entertainere”, som muliggjorde handel med kvinder til stripklubber og prostitution.
CypernRediger
Den tidligere indvandringschef i Cypern blev i 2001 fundet skyldig i at have taget imod bestikkelse for at udstede arbejdstilladelser til udenlandske kvinder (fra Ukraine), der arbejdede som strippere i klubber, hvoraf nogle blev tvunget til prostitution.
IslandRediger
I marts 2010 forbød Island striptease i henhold til en lov, der blev lavet af det islandske parlament (Alþingi). Det er nu en forbrydelse for enhver virksomhed at drage fordel af sine ansattes nøgenhed. Intet andet europæisk land har efterfølgende indført et forbud mod stripklubber. Stripklubber og nøgenhed blandt deres ansatte er fortsat lovlige i det meste af Europa.
Omkring 15 stripklubber var i drift i Island i slutningen af 1990’erne og begyndelsen af 2000’erne, for det meste i og omkring Reykjavík, og stripning var en millionforretning. På det tidspunkt var nøgen dans reguleret, og stripning blev generelt anset for at være ulovligt, selv om et lille antal klubber havde fået en lovlig undtagelse til at vise striptease. Disse undtagelser blev ophævet, da forbuddet officielt trådte i kraft den 31. juli 2010, og alle islandske stripklubber lukkede. Nogle få “champagneklubber” åbnede efterfølgende i et gammelt stripklubkvarter med et privat område på bagsiden, hvor kunderne kunne købe privat tid med en kvindelig ansat. I 2015 førte et kvindekrisecenter, Stígamót, en kampagne mod disse klubber og anklagede dem for menneskehandel og prostitution. Klubberne blev efterfølgende ransaget af politiet og lukket.
Siv Friðleifsdóttir fra Fremskridtspartiet var den første forslagsstiller til lovforslaget. Kolbrún Halldórsdóttir, politikeren bag lovforslaget, var bekymret over de påståede forbindelser med narkotika og prostitution. Hun var også af den opfattelse, at stripklubber krænkede kvinders rettigheder. Hun sagde: “Det er ikke acceptabelt, at kvinder eller mennesker i almindelighed er et produkt, der skal sælges”. Jóhanna Sigurðardóttir, Islands daværende statsminister, sagde: “De nordiske lande går forrest med hensyn til kvinders ligestilling og anerkender kvinder som ligeværdige borgere og ikke som varer, der kan sælges”. En anden politiker, Steinunn Valdís Óskarsdóttir, talte til støtte for forbuddet og sagde: “Kvinder, der arbejder på stripklubber, er i mange tilfælde ofre for menneskehandel og andre former for misbrug” og “Jeg har arbejdet på dette område i næsten 15 år, og jeg har endnu ikke mødt en eneste kvinde, der danser på stripklubber, fordi hun har lyst til det”. Klubbernes operatører bestrider, at strippere skulle være ufrivillige ofre. De hævder, at det islandske politi ikke har fundet beviser for organiseret kriminalitet eller prostitution i deres klubber.
Beslutningen om at vedtage loven blev set som en sejr for anti-pornografifeminister og blev kritiseret af sexpositive feminister. I 2015 holdt Stígamót en præsentation om resultaterne af deres aktiviteter i Island ved et sideløbende arrangement i FN’s Kommission for Kvinders Status.
StorbritannienRediger
I 1930’erne, da Windmill Theatre i London begyndte at præsentere nøgenforestillinger, forbød britisk lov, at kunstnere bevægede sig, mens de var i nøgen tilstand. For at omgå denne regel optrådte modeller nøgne i stationære tableaux vivants. For at overholde loven blev der undertiden anvendt anordninger, som drejede modellerne, uden at de selv bevægede sig. Fan-dans var et andet middel til at holde forestillingerne inden for lovens rammer. De gjorde det muligt for en nøgen dansers krop at blive skjult af hendes fans eller hendes ledsageres fans, indtil en akt sluttede, hvorefter hun poserede nøgen i en kort pause, mens hun stod stille, og lyset slukkede eller gardinet faldt for at give hende mulighed for at forlade scenen. Lord Chamberlain’s regler om forbud mod at bevæge sig nøgen danserinde gjaldt ikke for private medlemsklubber, hvilket blev udnyttet af “Raymond Revuebar” i Soho, London, i begyndelsen af 1960’erne. Lovændringer i det årti medførte et boom af stripklubber i Soho, hvor der blev danset “helt nøgen” og publikum deltog.
En undersøgelse fra 2003 i Det Forenede Kongerige rapporterede statistikker, der sagde, at antallet af voldtægter i Londons bydel Camden steg med 50 % og antallet af uanstændige overgreb med 57 % efter åbningen af fire lapdance-steder. Ifølge Lilith Report on Lap Dancing and Striptease in the Borough of Camden blev disse statistikker beregnet ud fra oplysninger offentliggjort af Metropolitan Police for årene 1998-99 og 2001-02. Procentsatserne blev imidlertid beregnet forkert, og Metropolitan Police gav den britiske avis The Guardian følgende tal: 72 voldtægter og 162 uanstændige overgreb i bydelen i 1998-99 og 96 voldtægter og 251 uanstændige overgreb i 2001-02; en stigning på 33% i voldtægter og en stigning på 55% i uanstændige overgreb. Den samlede kriminalitetsrate faldt i samme periode. I 2011 offentliggjorde Brooke Magnanti imidlertid en statistisk genanalyse, hvori hun kritiserede Lilith-rapporten for dens manglende beregning af incidensraten, manglende kontrolpopulation og for at bruge resultater fra en for kort tidsperiode.
Forfatterne af Government Regulation of “Adult” Businesses Through Zoning and Anti-Nudity Ordinances: Debunking the Legal Myth of Negative Secondary Effects, en metaanalyse af 110 undersøgelser, der undersøger virkningen af stripklubber og andre forretninger for voksne, har konkluderet, at de undersøgelser, der gik ind for at forbyde eksotisk dans, led af forskningsfejl, og at der i de artikler, der ikke indeholdt fatale fejl, ikke var nogen sammenhæng mellem voksenorienterede forretninger og nogen form for kriminalitet. Etnografisk arbejde støtter også konklusionen om, at der ikke er nogen sammenhæng mellem voksenunderholdning og kriminalitet.
I Storbritannien har der på det seneste været en lovgivningsmæssig tendens, der fører til en mere konservativ behandling af striptease, i modsætning til mange områder i Europa og USA, som har mere liberale seksuelle holdninger. I 2009 vedtog Det Forenede Kongerige politi- og kriminalitetsloven (Policing and Crime Act) efter regeringens bekymring over en stigning i antallet af striptease-steder i landet. Loven definerer “seksuelle underholdningssteder” som de steder i England & Wales (og senere Skotland), der har fået tilladelse til at optræde med nøgenhed med gevinst for øje, hvor underholdningens primære formål er seksuel tilfredsstillelse eller pirring. De fleste af de steder, der er godkendt på denne måde, er lap dance- eller gentleman’s clubs, der er specialiseret i kvindelig striptease for et formodet mandligt publikum, men nogle tilbyder mere generel seksuel underholdning, burlesque eller mandlig striptease. Enhver stripklub, hvor der finder liveunderholdning sted mere end 11 gange om året, skal nu ansøge om en tilladelse hos de lokale myndigheder. Sådanne klubber møder rutinemæssigt modstand fra dem, der mener, at de “sænker tonen” i bestemte kvarterer, og indførelsen af licenslovgivning i henhold til Policing and Crime Act fra 2009 (i England og Wales) og Air Weapons and Licensing Act fra 2015 (Skotland) har reduceret antallet af relevante lokaler til mindre end 200 i hele Det Forenede Kongerige, hvilket er et betydeligt fald i forhold til de ca. 350, der fandtes i begyndelsen af 2000’erne. Begrundelserne for afslag på licens varierer, men normalt er det med henvisning til, at klubben befinder sig på et uhensigtsmæssigt sted.
London Borough of Hackney Council brugte loven til at indføre en “nul”-politik for underholdning for voksne i begyndelsen af 2011. Rådets egen høring viste imidlertid, at over 75 % af befolkningen i Shoreditch (hvor de fleste af Hackneys eksisterende klubber var beliggende) var imod forbuddet. Politiet bemærkede, at kriminaliteten og den antisociale adfærd omkring de eksisterende klubber var ekstremt lav sammenlignet med de sene natbarer. Fagforeningerne anslog, at op til 450 arbejdspladser kunne gå tabt, og TUC argumenterede for, at dansere, der arbejdede i de eksisterende etablissementer, burde beskyttes bedre i stedet.
USARediger
Mange amerikanske jurisdiktioner har forskellige love vedrørende striptease, offentlig nøgenhed og relaterede spørgsmål. For eksempel kræver “seks fods reglen” i nogle jurisdiktioner, at strippere skal holde en afstand på seks fods afstand fra kunderne, mens de optræder topløse eller nøgne. Denne regel gælder ikke, når de er iført en bikini eller andet arbejdstøj, men er et tegn på, hvor nøje man i nogle jurisdiktioner ser på interaktionen mellem danser og kunde. Andre regler forbyder “fuld nøgenhed”. I nogle dele af USA forbyder lovene eksponering af kvindelige brystvorter, men det gælder ikke, hvis en stripper bærer pasties.
Sociale holdningerRediger
Et relativt liberalt socialt klima forhindrer mange jurisdiktioner i USA i at vedtage strengere lovgivning mod stripklubber eller i at håndhæve den fuldt ud. I de seneste år har mange byer, såsom New York City og San Francisco, imidlertid vedtaget forordninger, der forbyder “voksenunderholdnings”-forretninger inden for en vis afstand fra huse, skoler og kirker og måske hinanden. Ofte er der fastsat en afstand på næsten en halv mil, hvilket sikrer, at nye stripklubber ikke kan åbne i mange større byer. Domstolene har generelt opretholdt disse zoneinddelingslove.
AnstændighedsreglerRediger
Mange amerikanske jurisdiktioner har love vedrørende striptease eller offentlig nøgenhed. I nogle dele af USA forbyder lovene eksponering af kvindelige brystvorter, men det gælder ikke, hvis en stripper bærer pasties. I begyndelsen af 2010 forbød byen Detroit fuldt blottede bryster i sine stripklubber og fulgte dermed eksemplet fra Houston, som begyndte at håndhæve en lignende bekendtgørelse fra 2008. Byrådet har siden opblødt reglerne og fjernet kravet om pasties, men har beholdt andre restriktioner.
Topløse og helt nøgne klubberRediger
I flere dele af USA klassificerer lokale love stripklubber som enten topløse eller helt/helst nøgne. Dansere i topløse klubber kan blotte deres bryster, men ikke deres kønsorganer. Topløse dansere optræder typisk i en G-streng og kan, afhængigt af den lokale lovgivning, være forpligtet til at bære pasties, der dækker deres brystvorter. Fuldstændig nøgne klubber kan være underlagt yderligere krav såsom restriktioner for salg af alkohol eller forbud mod berøring mellem kunder og dansere.
For at omgå disse regler kan to “separate” barer – en topløs og en fuldt nøgen – åbne ved siden af hinanden. I et lille antal stater og jurisdiktioner, hvor det er lovligt at indtage alkohol, men ikke at sælge alkohol, tillader nogle klubber, at kunderne medbringer deres egne drikkevarer. Disse er kendt som BYOB-klubber.
Selvstændige entreprenørerRediger
I USA er striptease-dansere generelt klassificeret som uafhængige entreprenører. Mens nogle få mindre stripklubber kan betale en ugentlig løn, stammer for det meste hele en dansers indkomst fra drikkepenge og andre gebyrer, som de indsamler fra kunderne. I de fleste klubber skal danserne betale en “stage fee” eller “house fee” for at arbejde på en given vagt. Desuden tager de fleste klubber en procentdel af hver privat dans. Det er almindeligt – og ofte påkrævet i USA – at dansere også betaler “drikkepenge”, som er penge (enten et fast beløb eller en procentdel af de tjente penge), der betales til ansatte i klubberne, såsom DJ’s, husmødre, sminkører, tjenere, bartendere og dørmænd, ved afslutningen af deres vagt.
Berøring af strippereRediger
Rørelse af strippere er ulovligt i mange stater. Nogle dansere og nogle klubber tolererer dog berøring af dansere under private danser. Denne berøring omfatter ofte kærtegn af bryster, balder og i sjældne tilfælde vulvaer. På nogle steder kan dansere give en kunde en “lap dance”, hvorved danseren gnider mod kundens skridt, mens han/hun er fuldt påklædt, i et forsøg på at ophidse ham/hende.
En af de mere berygtede lokale forordninger er San Diego Municipal Code 33.3610, der er specifik og streng som reaktion på beskyldninger om korruption blandt lokale embedsmænd, som omfattede kontakter i nøgenunderholdningsindustrien. Blandt dens bestemmelser er “seks fods reglen”, som er kopieret af andre kommuner, der kræver, at dansere skal holde en afstand på 1,8 m (seks fod), når de optræder topløse eller nøgne. Denne regel gælder ikke, når de er iført bikini eller andet arbejdsoutfit, men er et tegn på den grad af kontrol, der i nogle regioner hersker med interaktionen mellem danser og kunde.
Status for mindreårige dansereRediger
I juli 2009 blev det opdaget, at Rhode Island ud over ikke at have en lov om prostitution (prostitution i Rhode Island blev forbudt i 2009) heller ikke har en lov, der forhindrer mindreårige piger i at være eksotiske dansere. Borgmesteren i Providence, David Cicilline, underskrev en bekendtgørelse, der trådte i kraft den 31. juli, og som forbyder byens licensnævn at udstede licenser til underholdningsvirksomheder for voksne til virksomheder, der beskæftiger mindreårige. Klubejerne gav også et løfte om ikke at ansætte mindreårige piger.
RetssagerRediger
I 1991 fastslog USA’s højesteret i Barnes v. Glen Theatre, Inc. at nøgenhed i sig selv ikke er “ekspressiv adfærd” (eller “symbolsk tale”), der er berettiget til ytringsfrihedsbeskyttelse i henhold til det første tillæg til forfatningen. Den fastslog også, at topløs eller nøgen dans kan være udtryksmæssig adfærd, men at en stat ikke desto mindre kan forbyde offentlig nøgenhed (dvs. ikke selve dansen) med henvisning til at fremme offentlighedens interesse i at opretholde moral og orden.
I 2000 bekræftede Højesteret sin konklusion i Erie v. Pap’s A. M.-dommen, at nøgen dans var udtryksmæssig adfærd, der var “marginalt” beskyttet af det første ændringsforslag, men at den kunne reguleres for at begrænse “sekundære virkninger”, såsom kriminalitet.