Den fødselspraksis, der er kendt som “lotusfødsel”, hvor forældrene lader den nyfødtes navlestrenge forblive fastgjort til moderkagen, indtil den brydes naturligt, nyder en vis popularitet, måske især blandt dem, der foretrækker hjemmefødsler og tillægger den udviste moderkage en særlig betydning.
I en lotusfødsel bærer forældrene i stedet for at klippe navlestrengen af få minutter efter fødslen moderkagen – som stadig er forbundet med det nyfødte barn – i en skål eller en særlig pose i dagevis, længe efter at den er ophørt med aktivt at overføre blod til den nyfødte.
Sygehusene bortskaffer til sammenligning normalt moderkagen kort tid efter, at navlestrengen er klippet. Fortalere for lotusfødsel hævder, at langvarig kontakt med moderkagen letter den nyfødtes overgang til livet uden for livmoderen, og de hævder, at denne praksis kan give sundhedsmæssige fordele. Eksperter er dog skeptiske over for lotusfødsel, og nogle advarer om, at det endda kan være skadeligt for barnet.
Der er en betydelig risiko forbundet med at holde en nyfødt forbundet med det, der i det væsentlige er et dødt og rådnende organ, sagde Dr. William Schweizer, en OB/GYN og klinisk lektor ved New York University Langone Medical Center, til Live Science i en e-mail.
“Risici er centreret omkring en bekymring for infektion i moderkagen, som kan sprede sig til barnet. Moderkagen er dødt væv, og derfor er blodet i den udsat for bakteriel overvækst,” forklarede Schweizer.
Holder den tæt
For et foster under udvikling er navlestrengen en livline, idet moderkagen sender næringsstoffer og optager affald gennem den pulserende forbindelse. Men når barnet er ude, er der ikke længere brug for moderkagen.
Ideen om lotusfødsel opstod i 1974 i USA og Australien, ifølge et uddrag af bogen “Gentle Birth, Gentle Mothering: The wisdom and science of gentle choices in pregnancy, birth and parenting” (One Moon Press, 2005), skrevet af Dr. Sarah Buckley og offentliggjort på webstedet Pregnancy, Birth and Beyond.
“Lotusfødsel er en smuk og logisk forlængelse af naturlig fødsel og inviterer os til at genvinde den såkaldte tredje fase af fødslen og til at ære moderkagen, vores babys første næringskilde”, skrev Buckley.
Et billede delt på Instagram i november 2015 af fotografen senhoritasfotografia viser eftervirkningerne af lotusfødsel: et nyfødt barn med navlestrengen stadig fastgjort til moderkagen, som er placeret et stykke væk på et hvidt håndklæde.
Buckley forklarede, at det føltes “mærkeligt og ubehageligt” at klippe sit første barns navlestreng over, og beskrev følelsen “som at skære gennem en knogleløs tå”. Oplevelsen gjorde hende så urolig, at hun besluttede sig for at få en lotusfødsel med sit andet barn i 1993. Efter at hendes barn var født, lagde Buckley moderkagen i en rød fløjlspose, som hun havde syet; navlestrengen gik til sidst i stykker efter seks dage, skrev hun.
I den periode gned hun og hendes familie moderkagen med salt og lavendelolie hver 24. time og bemærkede, at den udviklede “en let kødagtig lugt”, som tiltrak sig opmærksomhed fra familiens kat.
Middelalderens oprindelse
Det er usikkert, hvornår det blev almindeligt for mennesker at klippe navlestrengen over, men en af de tidligste omtaler af denne praksis kan spores til middelalderens Europa, sagde Schweizer.
I en samling af medicinske tekster om kvinders sundhed, kendt som “The Trotula”, skrevet i Syditalien mellem det 12. og 15. århundrede, anbefales det at binde navlestrengen, synge en besværgelse under klipningen og derefter pakke den stump af navlestrengen, der stadig er knyttet til spædbarnet, ind, forklarede Schweizer.
Den tidlige medicinske litteratur foreslog endvidere, at man kunne afklemme eller binde navlestrengen, før den blev klippet, for at beskytte fosteret mod for stort blodtab, indtil navleblodkarrene lukker sig, sagde Schweizer.
Så tidligt som i det 18. århundrede advarede læger imidlertid om, at det kunne svække den nyfødte at binde og klippe navlestrengen for tidligt, og de anbefalede at vente, indtil navlestrengen holdt op med at pulse, tilføjede Schweizer.
“I dag venter mange praktiserende læger under vaginal fødsel, indtil navlestrengen holder op med at pulse, eller placentaen skiller sig ud i skeden”, sagde han til Live Science. Men under fødsler med kejsersnit klemmes navlestrengen ofte med det samme, så behandleren kan fjerne den nyfødte fra operationsstedet og tage sig af reparationen af moderens livmoder, sagde han.
Ikke så hurtigt
Er der nogen fordel ved at vente med at klippe navlestrengen? Ja – op til et vist punkt. Nyere undersøgelser har antydet, at det kan være en fordel for spædbørn at udskyde klemningen med 30 til 60 sekunder efter fødslen, ifølge en vurdering, der blev offentliggjort online i januar af American College of Obstetricians and Gynecologists’ Committee on Obstetric Practice.
Komitéen fandt, at udskydelse af klemningen i disse afgørende sekunder hævede nyfødtes hæmoglobinniveauer og forbedrede jernreserverne for barnets første måneder, “hvilket kan have en gunstig effekt på udviklingsresultaterne”, skrev forfatterne. Hos spædbørn, der er født for tidligt, havde en kort forsinkelse før klemning af navlestrengen yderligere fordele ved at forbedre blodcirkulationen og mindske behovet for transfusioner, tilføjede forfatterne.
At vente med at klippe navlestrengen i 60 sekunder er imidlertid et helt andet scenario end at lade navlestrengen tørre ud og falde af af sig selv, sagde Schweizer til Live Science.
Når blodet er overført til barnet – hvilket er afsluttet, når navlestrengen falder naturligt sammen – “er der ingen dokumenteret medicinsk værdi” i at vente længere, sagde han.
Set med ærbødighed
Selvfølgelig ser nogle nye forældre placentaen efter fødslen med ærbødighed og inkorporerer den i ritualer og ceremonier, ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i januar 2014 i The Journal of Perinatal Education.
De kan vælge at forlænge deres kontakt med moderkagen gennem lotusfødsel, begrave den på et særligt sted og endda indtage den, skrev Emily Burns, postdoc ved Religion and Society Research Cluster ved Western Sydney University, i undersøgelsen.
Bekymringer over det stigende antal lotusfødsler, der blev rapporteret i Det Forenede Kongerige i 2008, fik Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG) der til at udsende en erklæring, hvori det hedder, at “der findes ingen forskning om lotusfødsler, og der er i øjeblikket ingen medicinske beviser for, at det er til gavn for barnet.”
I erklæringen advarede repræsentanter for RCOG også mod at holde en nyfødt fast til dødt væv, som sandsynligvis vil fostre skadelige bakterier.
“Hvis man efterlader moderkagen i en periode efter fødslen, er der risiko for infektion i moderkagen, som følgelig kan sprede sig til barnet”, sagde Dr. Patrick O’Brien, talsmand for RCOG, i erklæringen.
RCOG-repræsentanter bekræftede deres støtte til, at forældre træffer informerede valg om mulighederne for fødsel og praksis efter fødslen, men anbefalede kraftigt, at forældre, der vælger “umbilical non-severance”, overvåger deres babyer nøje bagefter for tegn på infektion.
Originalartikel på Live Science.
Reneste nyheder