Tag: is polysorbate 80 safe to eat

Vacciner er fyldt med ingredienser, som den gennemsnitlige person ikke ved meget, hvis overhovedet noget, om. Vi ved ikke, hvorfor en bestemt ingrediens er nødvendig i en vaccine, hvordan den pågældende ingrediens interagerer med andre vaccineingredienser, eller hvordan den pågældende ingrediens vil påvirke vores kroppe, når den bliver injiceret. Vi går ud fra, at de forskere, der fremstiller vacciner, kender svaret på disse vigtige spørgsmål, før de giver licens til offentlig brug. Vi går ud fra, at vores læger har læst alle videnskabelige undersøgelser, der viser sikkerheden ved de forskellige vaccineingredienser, før de forsikrer os om, at en given vaccine er sikker for os eller vores børn. Men er undersøgelserne blevet foretaget? Kan disse forskere og vores læger endegyldigt besvare disse grundlæggende, men nødvendige spørgsmål om sikkerheden ved de enkelte ingredienser?

Vi vil tale om en af disse ingredienser i dag – polysorbat 80. CDC’s Vaccine Excipient and Media Summary opregner Polysorbate 80 som en ingrediens i følgende vacciner:

• • DTaP (Infanrix)
  • DTaP – IPV (Kinrix og Quadracel)
  • DTaP- HepB- IPV (Pediarix)
  • DTaP- HepB- IPV (Pediarix)
  • DTaP- IPV- Hib (Pentacel)
  • HPV (Gardasil og Gardasil 9)
  • Influenza (Agriflu og Fluarix)
  • Meningokokker (MenB- Trumenba)
  • Pneumokokokker (PCV13 – Prevnar 13)
  • Rotavirus (Rotateq)
  • TdaP (Boosterix)

Hvad er polysorbat 80?

Polysorbat 80 bruges som emulgator/stabilisator i vacciner, men du finder ikke nogen sikkerhedsoplysninger i CDC-dokumenter. Det er ikke opført på CDC’s faktablad om ingredienser i vacciner.

Drugs.coms definition siger: “Polysorbat 80 er et almindeligt hjælpestof og opløsningsmiddel, der anvendes i medicinalindustrien. Polysorbat 80 (også kendt som polyoxyethylen-sorbitan-20 mono-oleat eller Tween 80) anvendes i den farmaceutiske og kosmetiske industri i lotioner, medicinske præparater (f.eks. vitaminolier, vacciner og intravenøse præparater) og som hjælpestof i tabletter. Et opløsningsmiddel virker som et overfladeaktivt stof og øger opløseligheden af et stof i et andet. Et stof, der normalt ikke ville opløses i en bestemt opløsning, kan opløses ved brug af et opløsningsmiddel.”

Med andre ord gør det vaccineingredienserne, der normalt opfører sig som olie og vand, i stand til at blande sig.

Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP), sæbekassen for vaccineapologeten, dr. Paul Offit, (hvis du aldrig har hørt om Offit, er han chef for infektionssygdomme på CHOP, som er berømt for at have sagt, at babyer kunne tåle “10.000 vacciner på én gang”, og som har en forskningsstol til 1,5 millioner dollars finansieret af Merck), opregner den eneste “børnelæge”-information, jeg kunne finde om sikkerheden ved polysorbat 80 i vacciner:

“HPV-vaccinen indeholder polysorbat 80 som stabilisator. Nogle historier på internettet har antydet, at polysorbat 80 i denne vaccine forårsager infertilitet. For det første er det vigtigt at vide, at HPV-vaccinen ikke forårsager infertilitet. For det andet er polysorbat 80 i årevis blevet brugt som emulgator for at gøre is glat og bremse smeltning. En typisk portion is (½ kop) kan indeholde 170.000 mikrogram polysorbat 80. På den anden side er mængden af polysorbat 80 i hver dosis af HPV-vaccinen – 50 mikrogram – meget lille. Derfor er polysorbat 80 ikke indeholdt i vacciner i mængder, der muligvis kan være skadelige.”

Frankly, hvis børnelægen er nødt til at appellere til den gamle “du spiser det i din mad, og det har ikke dræbt dig, så du bør ikke være bekymret for at injicere det i din krop”, i stedet for at tilbyde sikkerhedsundersøgelser- det er et rødt flag. Mængden af polysorbat 80 i vacciner kan umuligt skade mig? Cool – vis mig de undersøgelser, der identificerer “sikre” injicerbare niveauer. Jeg venter…

Er polysorbat 80 sikkert i vores mad?

Det afhænger af, hvad man betragter som “sikkert”. Hvis man med sikkert blot mener, at man ikke falder død om med det samme, hvis man indtager det, så passer polysorbat 80 på den beskrivelse. Hvis du imidlertid udvider din definition til at omfatte den langsigtede og kumulative risiko ved at indtage polysorbat 80, kan du måske være interesseret i disse undersøgelser:

1. Denne undersøgelse, der er offentliggjort i American Academy of Cancer Research, viste, at en kost med regelmæssig indtagelse af emulgatorer oplevede forværret tumorudvikling og kronisk inflammation på lavt niveau. Denne kroniske inflammation var også forbundet med inflammatoriske tarmsygdomme som Crohns og observeres i kolorektal kræft. Undersøgelsen påpeger også, at forekomsten af tarmkræft “har været markant stigende siden midten af det 20. århundrede.”

1. Denne undersøgelse fra 2015 forbandt også polysorbat 80 med tarmbetændelse, negativt ændrede tarmbakterier (vi ved nu, at en sund tarmbiom er nødvendig for immunfunktionen), fedme og metaboliske syndromer.

Hvis indtaget polysorbat 80 forårsager betændelse i tarmen, er det så langt ude at spørge, om injiceret polysorbat 80 forårsager betændelse (et kendetegn for autoimmune sygdomme) andre steder i kroppen?

Der er ingen mangel på foruroligende oplysninger om polysorbat 80 i vacciner:

1. De har ikke nok data til at besvare grundlæggende sikkerhedsspørgsmål.

   – Science Lab Material Data Sheet for polysorbat 80 understreger min pointe. Afsnit 3 i denne rapport indeholder en liste over de potentielle kroniske sundhedsvirkninger. Kræftfremkaldende, mutagene og teratogene virkninger samt udviklingstoksicitet er alle “ikke tilgængelige”. (Synonym for “ukendt”?) I afsnit 11 står der imidlertid disse særlige bemærkninger om de kroniske virkninger på mennesker:

   “Kan forårsage skadelige virkninger på forplantningsevnen baseret på data fra dyreforsøg. Ingen data om mennesker fundet. Kan forårsage kræft baseret på data fra dyreforsøg. Ingen data om mennesker fundet. Kan påvirke det genetiske materiale (mutagent).” Under de særlige bemærkninger om andre toksiske virkninger på mennesker står der: “Dyreforsøg har vist, at det kan forårsage hjerteforandringer, adfærdsændringer (ændret søvntid) og vægttab (ved gentagen eller langvarig indtagelse).) Der er dog ikke rapporteret lignende data om mennesker.”

   – Selvfølgelig er injiceret polysorbat 80 slet ikke omtalt i denne rapport. Hvis du er ligesom mig, er der alt for mange udsagn om “ingen data om mennesker fundet” til at være tryg.

1. Polysorbat 80 kan gøre det muligt for andre vaccineingredienser at krydse blod-hjernebarrieren.

• • Det er enormt – som i en total game changer. Faktisk bruges det i andre lægemidler til netop dette formål. Dr. Lawrence Palevsky påpeger:

    “Polysorbat 80 bruges som emulgator af medicinalindustrien til at forbedre leveringen af kemikalier/lægemidler fra blodet til hjernen på tværs af blod-hjernebarrieren (BBB). Da BBB er uigennemtrængelig for mange ting i blodbanen, var forskerne nødt til at finde en måde at levere kemikalier/lægemidler til hjernen fra blodbanen for at behandle svært tilgængelige infektioner/læsioner/tumorer i hjernen osv. Polysorbat 80 er et sådant kemikalie, der hjælper med denne levering.”

  • Dette Science Direct-link diskuterer polysorbat 80’s rolle i forbindelse med passage af BBB: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014296120300855X Kan polysorbat 80 tillade andre vaccineingredienser (hvoraf nogle er kendte neurotoksiner) såsom aluminium, kviksølv, bakterie-/virus-/gærproteinantigener, som ville være skadelige for hjernen, at krydse BBB?

1. Injiceret polysorbat 80 metaboliseres til kemikalier, der er langt mere giftige end det oprindelige kemikalie.

• • • Disse undersøgelser viser, at efter injektion nedbrydes polysorbat 80 til sorbitol og ethylenoxid. NIH’s toksikologiske netværk oplyser, at sorbitol “ikke må injiceres”, og at ethylenoxid er et “kendt kræftfremkaldende stof”, blandt andre bekymrende oplysninger om toksicitet.

1. Polysorbat 80 har været forbundet med infertilitet.

• • I denne undersøgelse blev babyhunnerrater injiceret med polysorbat 80 på dag 4-7 efter fødslen, hvilket resulterede i deres accelererede modning, forårsagede ændringer i skeden og livmoderslimhinden, hormonelle ændringer, deformiteter i æggestokkene og degenerative follikler.

• • Denne undersøgelse, der undersøger sammenhængen mellem HPV-vaccinen og infertilitet, citerer resultaterne af rotteundersøgelsen ovenfor og bemærker utilstrækkelig og dårligt udformet forskning i fertilitetseffekter i kliniske forsøg med HPV-vaccinen. Hvis du husker det, hævder citatet fra Children’s Hospital of Philadelphia (CHOP) ovenfor, at der ikke er nogen forbindelse mellem HPV-vaccinen og infertilitet. Denne undersøgelse fastslår imidlertid utvetydigt, at denne påstand ikke kan hævdes:

    “Relevansen af polysorbat 80-skader på æggestokkene for de tilfælde, der er præsenteret her, er ikke undersøgt og ukendt, og der kan ikke gives forsikringer om “ingen biologisk plausibel” forbindelse mellem HPV4-vaccinen og virkninger på æggestokkene.” (min understregning)

  • Hvis du husker det, drog CHOP også en sammenligning med indtaget polysorbat 80. Denne undersøgelse omhandler også fertilitetseffekter af indtaget polysorbat 80:

    “Kemikaliet er til stede i oralt indtagne lægemidler og fødevarer, men påvirkede ikke rotternes reproduktion, når de blev udsat for fordøjelsesprocesser med op til 5 % af deres orale indtag. Det nedsatte rotternes reproduktion ved 20 % af deres orale indtagelse.”

  • Det lyder som om CHOP har det godt med at komme med påstande, som de rigtige forskere, der forsker i HPV-vaccinen, ikke vil fremsætte.

• • Som en interessant og muligvis relevant sidebemærkning har University of Georgia Research Foundation indsendt et patent på en vaccine, der ville nedsætte dyrs fertilitet. Dette patent nævner polysorbat 80 som en foretrukken ingrediens: “og indeholder desuden fortrinsvis Tween 80 (polysorbat 80).” Ifølge patentets afsnit “Baggrund for opfindelsen” er denne vaccine et forsøg på at bekæmpe overbefolkningen af hunde. Et andet citat fra patentet:

    “Collegenase-behandling af zona pellucida-proteiner er kendt for at ændre proteinerne på en måde, der kan påvises immuncytokemisk. Abnormale østruscyklusser, karakteriseret ved konstant eller langvarig østrus, og andre skadelige bivirkninger, såsom dannelse af ovariecyster, viste sig at være forbundet med vaccinationerne (C. Mahi-Brown, Am. J. Reprod. Immunol. Microbiol..18,94-103 (1988)), og blev aldrig forklaret på tilfredsstillende vis.” (min understregning)

• • • Disse sætninger med fed skrift gentager resultaterne i undersøgelsen af polysorbat 80 hos rotter, som der er linket til ovenfor.

1. Injiceret polysorbat 80 er blevet identificeret som årsag til anafylaksi.

• • Undersøgelsen, Anafylaxis Due to the Excipient Polysorbate 80, blev offentliggjort i Annals of Allergy, Asthma and Immunology i december 2005. (side 21 på den pdf, der er linket til ovenfor) “I vores konklusion, baseret på vores resultater og den gennemgåede litteratur, mener vi, at polysorbat 80 bør indgå i testbatteriet for allergi over for medicin såsom kortikosteroider, da det kan være en årsag til anafylaksi af ukendt ætiologi.”

• • I NIH-linket til denne undersøgelse står der: “Polysorbat 80 er et allestedsnærværende opløsningsmiddel, der kan forårsage alvorlige ikke-immunologiske anafylaktoide reaktioner.”

1. Kan injiceret polysorbat 80 påvirke vores immunsystem negativt?

• • Ud over sin rolle som emulgator/stabilisator fungerer polysorbat 80 også som et vaccinevaskemiddel. Detergenter anvendes i vacciner med dræbt virus (f.eks. influenzavaccinen) for at splitte eller opløse viruspartiklerne. Detergenter får celler til at lække eller eksplodere ved at svække deres cellevægge. Faren er, at denne proces efterligner vores krops membranangrebskompleks eller MAC. Dette link forklarer i detaljer, hvorfor dette er så farligt: http://www.sailhome.org/Concerns/Vaccines/MAC.html

• • • En “cliff’s notes”-udgave af ovenstående artikel:
      • “Komplementsystemet er en kædereaktion af biokemiske begivenheder, der hjælper med at fjerne patogener fra kroppen… Membranangrebskomplekset (MAC) er en del af komplementsystemet – og det er et af immunsystemets ultimative våben… At dræbe celler ved at slå huller i dem gør MAC ekstremt potent – og også ekstremt destruktivt, hvis det løber ud af kontrol. Af denne grund er MAC (og komplementsystemet i almindelighed) nøje reguleret af yderligere proteiner.”

• • • “Når komplementsystemet aktiveres, udløser det begivenheder som: øget arachidonsyremetabolisme, der fører til akut inflammation og skade på nærliggende væv; frigivelse af histamin med dets virkninger på allergisk reaktion, fordøjelse og neurotransmitterfunktion; frigivelse af pyrogener og udbrud af feber.”

• • • “Rengøringsmidler repræsenterer den værste form for autoimmun dysfunktion – de ødelægger tilfældigt enhver form for værtscelle uden nogen mekanisme til regulering af den destruktive aktivitet.”

• • • En foruroligende sammenligning af egenskaberne ved MAC vs. vaccinevaskemidler:

1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. Både får celler til at lække eller eksplodere.
                        2. MAC er “reguleret af proteiner”, mens detergenter er helt uregulerede. “som MAC ude af kontrol.”
                        3. MAC “retter sig mod fremmede celler og undgår selvceller”, mens detergenter “rammer celler tilfældigt”.
                        4. MAC “reagerer på signaler, der afblæser angrebet”, men detergenter “fortsætter med at ødelægge celler.”
                        5. MAC er “integreret i komplekse (og følsomme) signal- og feedbackforhold”, men detergenter er både “fremmede” og “forstyrrende” for disse systemer.

   Bør vi være trygge ved polysorbat 80 som vaccineingrediens?

   For mig er svaret et klart nej- indtil forskerne kan fremvise passende gunstige svar på Dr. Palevskys følgende spørgsmål:

   1. Hvilke vaccine-materialer kommer over BBB ved hjælp af polysorbat 80 ind i børns hjerne? Og
   2. Hvilken virkning har de, når de først er kommet ind i hjernen? Bidrager de til inflammation, toksicitet, hjernebetændelse?

   Da polysorbat 80 fungerer som en emulgator og også vil forbedre leveringen af vaccinmaterialer til resten af kroppens celler,

   1. Hvilke vaccinmaterialer kommer ind i kroppens celler?
   2. Bliver de i cellerne, når de først er kommet der?
   3. Hæver de nogen dele af cellerne, deres mitokondrielle DNA, nukleare DNA eller andre celleapparater – endoplasmatisk retikulum, golgi-apparat?
   4. Vil de blive en del af cellernes DNA, da der er hele DNA-strenge fra levende vira i vaccinerne sammen med fremmed dyre-DNA og bakterie-/virus-/gærproteinantigener?
   5. Hvis de bliver en del af DNA’et, hvordan ændrer det så funktionen og/eller reguleringssystemerne i cellerne?
   6. Gør de materialer fra vacciner (f.eks. aluminium, kviksølv, formaldehyd), der kommer ind gennem cellemembranerne ved hjælp af polysorbat 80, noget for at forringe cellemembranens elektriske ladning eller forringe/ændre den måde, hvorpå materialer kommer ind i eller ud af cellen gennem cellemembranen (næringsstoffer, celleaffald, fremstillede proteiner eller enzymer)?)

   Da spædbørn har en dårligt udviklet BBB, som måske ikke størkner i mindst de første 6 måneder, eller måske længere tid, hvis de har en brygningsbetonet inflammatorisk tilstand, som endnu ikke er fastlagt, og som har forsinket den fulde udvikling af BBB, gælder spørgsmål 3-8 også for deres hjerner.

   Så længe vi ikke har undersøgelser, der giver svar på disse spørgsmål, skal du ikke lade nogen fortælle dig “Jamen, din polysorbat 80-holdige is har ikke slået dig ihjel endnu, så den lille mængde i disse vacciner er sikkert også ok.” Hvis du er som mig, mener du, at vores børn har brug for beviser – ikke et “sandsynligvis”.