Vrøvl med din ægtefælle . . . Med din ægtefælle

Det er ikke den slags ting, man skal sige i det høflige samfund, men jeg vil alligevel sige det…

Det er spændende at snyde sin ægtefælle.

Som skilsmisseadvokat har jeg tilbragt tid med hundredvis, hvis ikke tusindvis, af mennesker, der har været involveret i utroskab. Jeg har talt med dem, der har været utro. Jeg har talt med dem, der er blevet snydt. Jeg har tilbragt tid med “den anden mand” og “den anden kvinde” (de “paramours”, som vi ynder at kalde dem i de forslagspapirer, der er indsendt til retten). Joni Mitchell har måske set på kærligheden fra begge sider, men jeg har set på utroskab fra alle mulige vinkler og retninger. Selv om det kommer i en række forskellige former og størrelser, er der et par enkle og universelle sandheder om utroskab. For det første er det klart meget nemmere i den digitale tidsalder. Hvis jeg skal være ærlig, kan jeg næsten ikke forestille mig, hvor udmattende utroskab må have været før smartphones. Teksten til Stevie Wonders “Part-Time Lover” får utroskab til at lyde som et andet job: “Ring op, ring en gang, læg på, for at fortælle mig, at du er kommet hjem.” Seriøst? Hvem har den slags tid? De fleste af os er herude og forsøger at få en sms tilbage eller et højre swipe, og den anden person kan ikke gide det.

En anden klar og ubestridelig sandhed om utroskab er, at den har eksisteret, og været super populær, i rigtig lang tid. Kun “Greatest Hits” af menneskelige overtrædelser nåede ind i de ti bud, og det faktum, at ikke én, men to af de ti relaterede til utroskab og snyd, er værd at bemærke. Ikke alene sagde Gud selv angiveligt, at vi ikke måtte “begå ægteskabsbrud”, men han (eller hun) mente åbenbart, at det fortjente en anden tiendedel af “listen over store regler” at fortælle os, at vi ikke måtte “begære” vores “næstes hustru”. Og dette er efter, vel at mærke, at Gud allerede har nævnt, at vi ikke må “begære” vores næstes “gods”. Det er ligesom reglerne i Fight Club – hvor den første regel og den anden regel er den samme regel for at understrege vigtigheden af netop denne regel.

Så hvorfor snyder folk? Der er blevet skrevet en masse om emnet af folk, der er meget klogere end mig. Esther Perel har skrevet en hel bog om det, og den er genial. Så jeg vil ikke forsøge at besvare det spørgsmål her. Jeg vil blot i al åbenhed fortælle dig udsigten fra skrivebordet på mit kontor på Manhattan: Frisurer og musikalske genrer kommer og går måske med hvert årti, men utroskab er stadigvæk meget populært. Det er ligesom McDonald’s pommes frites og golden retrievere.

Ikke . . . . du ved . . . sammen som en kombination, men bare med hensyn til popularitet på lang sigt.

Vi har forsøgt at ignorere eller “helbrede” denne lyst til at snyde i lang tid, og det virker ikke rigtig. Skilsmisseprocenten er fortsat utrolig høj, og utroskab er fortsat den hyppigst angivne “årsag” til skilsmisse. Det er på tide at anlægge en anden tilgang til situationen, og jeg tror ikke, at “åbne forhold” er svaret. De fleste mennesker er, igen, set fra min synsvinkel, forfærdelige til at opretholde en meningsfuld forbindelse med én romantisk partner: Jeg kan ikke forestille mig, at det ville blive lettere, hvis vi forsøgte at “skalere” det (som internetfolk kalder den slags ting).

Så jeg siger, at vi omfavner vores tilbedelse af utroskab. Jeg siger, at vi udnytter tiltrækningen af den.

Skyd din ægtefælle … med din ægtefælle.

Vi har alle oplevet spændingen ved at narre vores hjerne til at tro, at vi er i gang med noget “nyt” eller “ulovligt”, når vi i virkeligheden bare nød “det samme gamle farsbrød”.

Har du og din ægtefælle eller langvarige romantiske partner nogensinde haft lidt bedre sex, fordi I gjorde det i et andet rum end normalt? Har du nogensinde været udsat for et selvpålagt pres i form af en “deadline” for at afslutte et seksuelt møde (et “tvunget” quickie i kraft af et barn, der vågner fra en lur, familie, der ankommer til en feriemiddag, eller en middagsreservation på et af de steder, der giver bordet væk, hvis du kommer mere end et par minutter for sent)?

Har du bemærket, at disse møder var mere spændende end din sædvanlige seksuelle rutine med din partner? Det er det smukke ved den menneskelige hjerne: Vi kan nemt “narre” os selv til at opleve den samme generelle aktivitet på en anden måde ved at ændre et eller andet aspekt af vores opfattelse en smule.

En affære, som et “nyt” seksuelt forhold, føles spændende, nyt og tiltrækkende. Det er tiltrækkende træk, generelt, men især når vi er faldet ind i en seksuel rutine eller “rutine” med vores partner. Udnyt nytænkningens kraft i soveværelset (eller gæsteværelset eller vaskerummet, hvis du ikke har “døbt” det endnu). Indse, at noget af det, der gør utroskab så interessant, lokkende og to-kommando-værdigt, er noget meget naturligt, normalt og menneskeligt: Vi kan lide nytænkning og higer efter spænding.

Du behøver ikke at være din ægtefælle utro for at få en ny og spændende seksuel oplevelse. Du kan “få noget mærkeligt” uden at få en fremmed (eller dit barns lærer i tredje klasse – sand historie) involveret. Du kan finde noget “nyt” med en afprøvet og trofast person.

Hvor du tager lokkemaden og ender på mit kontor og bytter et par uger eller måneder med god sex for bogstaveligt talt halvdelen af alt, hvad du ejer, hvorfor ikke give det et forsøg? Vær din ægtefælle utro med din ægtefælle. Udnyt det “sjove” ved at være utro uden at begære andres ting. Du vil måske blive overrasket over, hvor let det er at lave et andet måltid med de samme ingredienser.