6. Ansichten zu innenpolitischen Themen: Rasse, Einwanderung, Gesundheitswesen, Abtreibung, Oberster Gerichtshof

Das Thema Rasse war ein Brennpunkt im Präsidentschaftswahlkampf 2016, und Clinton- und Trump-Anhänger sind geteilter Meinung darüber, ob das Land heutzutage Rassenfragen zu viel – oder zu wenig – Aufmerksamkeit schenkt.

Insgesamt sagen 39 % der registrierten Wähler, dass Rassenfragen zu viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, während ein fast gleich großer Anteil (41 %) sagt, dass diesen Fragen zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird. Nur 18% sagen, dass Rassenfragen in etwa die richtige Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Nahezu zwei Drittel der Trump-Anhänger (65%) sind der Meinung, dass Rassenfragen in diesem Land zu viel Aufmerksamkeit geschenkt wird, während nur 18% sagen, dass diese Fragen zu wenig Aufmerksamkeit erhalten. Bei den Clinton-Anhängern sind die Ansichten umgekehrt: 59 % sagen, dass Rassenfragen zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, während nur 18 % der Meinung sind, dass diesem Thema zu viel Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Mit 66 % zu 17 % sind Schwarze eher der Meinung, dass Rassenfragen in diesem Land nicht genug als zu viel Aufmerksamkeit geschenkt wird. Unter den Weißen sagen 43 %, dass Rassenfragen zu viel Aufmerksamkeit erhalten, während 35 % meinen, dass diese Fragen zu wenig Aufmerksamkeit erhalten (20 % sagen, dass sie in etwa das richtige Maß an Aufmerksamkeit erhalten).

Ungefähr die Hälfte (52 %) der Hispanoamerikaner sagt, dass Rassenfragen zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, verglichen mit 30 %, die sagen, dass diesen Fragen zu viel Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Unter den Weißen gibt es bei dieser Frage erhebliche Unterschiede, je nachdem, welchen Kandidaten sie bei der bevorstehenden Wahl unterstützen. Eine Mehrheit der weißen Wähler, die Clinton unterstützen (57 %), ist der Meinung, dass Rassenfragen nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt wird. Unter den Weißen, die Trump unterstützen, sind fast zwei Drittel (65 %) der Meinung, dass diesen Themen zu viel Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Zur Einwanderung: Die meisten befürworten einen Weg zum legalen Status

Nahezu alle Clinton-Befürworter (95 %) sind der Meinung, dass es für Einwanderer ohne Papiere, die sich derzeit im Land aufhalten, eine Möglichkeit geben sollte, legal hier zu bleiben, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind. Eine kleinere Mehrheit der Trump-Anhänger (60 %) vertritt ebenfalls diese Ansicht. Bei diesem Aspekt der Einwanderungsdebatte ist die Übereinstimmung zwischen den beiden Befürwortergruppen etwas größer als bei einigen anderen, einschließlich der Ansichten über den Bau einer Mauer an der US-Grenze zu Mexiko.

Den Wählern, die der Meinung sind, dass Einwanderer ohne Papiere nicht legal im Land bleiben dürfen, wurde eine Folgefrage zur Abschiebung gestellt.

Nahezu vier von zehn Trump-Anhängern (37 %) sind der Meinung, dass es Einwanderern ohne Papiere nicht gestattet werden sollte, im Land zu bleiben, und die überwiegende Mehrheit von ihnen (32 % der Trump-Anhänger insgesamt) sagt, dass es eine nationale Strafverfolgungsmaßnahme geben sollte, um die Einwanderer, die sich derzeit illegal im Land aufhalten, abzuschieben. Im Vergleich dazu sagen nur 1 % der Clinton-Anhänger, dass es eine nationale Abschiebeaktion geben sollte.

Die Republikaner sind intern geteilt, was den Umgang des Landes mit Einwanderern ohne Papiere angeht. Ungefähr genauso viele Republikaner und republikanisch orientierte Unabhängige, die Trump bei den Vorwahlen unterstützt haben, sind der Meinung, dass Einwanderer ohne Papiere nicht legal im Land bleiben dürfen (48 %), wie sie es dürfen, wenn sie bestimmte Bedingungen erfüllen (49 %). Im Gegensatz dazu befürwortet eine große Mehrheit (77 %) der Republikaner, die einen der anderen Kandidaten in den Vorwahlen der Republikaner unterstützt haben, einen Weg zu einem legalen Status für Einwanderer ohne Papiere, die sich derzeit im Land aufhalten.

Die meisten Wähler sagen, dass Abtreibung in den meisten Fällen legal sein sollte

Die Anhänger von Clinton und Trump vertreten in der Frage der Abtreibung gegensätzliche Ansichten. Eine breite Mehrheit von 82 % der Clinton-Anhänger ist der Meinung, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte; nur 16 % sagen, sie sollte in allen oder den meisten Fällen illegal sein. Mehr Trump-Anhänger sind der Meinung, dass Abtreibung illegal (60 %) als legal (36 %) sein sollte, obwohl die Ansichten etwas weniger einseitig sind als bei den Clinton-Anhängern.

Wie in der Vergangenheit gibt es keine geschlechtsspezifischen Unterschiede bei den Ansichten zur Abtreibung: Die meisten Männer (60%) und Frauen (62%) sind der Meinung, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte. Auch bei den Anhängern der beiden Kandidaten gibt es keine signifikanten geschlechtsspezifischen Unterschiede. Acht von zehn oder mehr Clinton-Anhängern, unabhängig vom Geschlecht, sind der Meinung, dass Abtreibung legal sein sollte; etwa sechs von zehn Trump-Anhängern beider Geschlechter sind der Meinung, dass Abtreibung illegal sein sollte.

Wenig Veränderung bei den Ansichten über das Gesundheitsgesetz

Mehr als sechs Jahre nach seiner Verabschiedung bleibt das Affordable Care Act für die Wähler ein Thema, das sie spaltet. Derzeit sagen mehr registrierte Wähler, dass sie das Gesundheitsgesetz von 2010 ablehnen (53 %) als befürworten (45 %).

Clinton-Anhänger befürworten das Gesundheitsgesetz mit überwältigender Mehrheit (82 % befürworten, 15 % lehnen es ab). Auf die Frage, was, wenn überhaupt, jetzt mit dem Gesetz getan werden sollte, befürwortet eine große Mehrheit (69 %), dass der Kongress Schritte zur Erweiterung des Gesetzes unternimmt. Zwei von zehn Befragten sind der Meinung, dass der Kongress das Gesetz so belassen sollte, wie es ist, während nur wenige (8 %) sagen, dass das Gesetz aufgehoben werden sollte.

Die Trump-Befürworter hingegen sind fast einstimmig gegen das ACA: 94 % lehnen das Gesundheitsgesetz ab, und fast neun von zehn (88 %) wollen, dass der Kongress das Gesetz aufhebt.

Weitere Informationen über die öffentliche Meinung zum Gesundheitsgesetz und darüber, wie sie sich im Laufe der Zeit verändert hat, finden Sie im Blog Fact Tank des Pew Research Center.

Ansichten über den Obersten Gerichtshof und den „konstitutionellen Originalismus“

Wenn es darum geht, wie der Oberste Gerichtshof die Verfassung auslegen sollte, sind die Wähler geteilter Meinung: 48% sind der Meinung, das Gericht solle sich bei seinen Entscheidungen auf sein Verständnis dessen stützen, was die Verfassung „in ihrer ursprünglichen Fassung bedeutete“, während etwa ebenso viele (47%) meinen, Entscheidungen sollten auf der Grundlage dessen getroffen werden, was die Verfassung „in der heutigen Zeit bedeutet“.“

Nahezu drei Viertel der Clinton-Anhänger (74 %) sind der Meinung, dass der Oberste Gerichtshof seine Entscheidungen auf ein Verständnis dessen stützen sollte, was die Verfassung in der heutigen Zeit bedeutet, während 22 % sagen, dass die Richter ihre Entscheidungen auf das stützen sollten, was die Verfassung bedeutete, als sie ursprünglich geschrieben wurde.

Die meisten Trump-Anhänger (80 %) glauben, dass der Oberste Gerichtshof Fälle auf der Grundlage einer originalistischen Auslegung der Verfassung entscheiden sollte. Nur 15 % sind der Meinung, dass das Gericht seine Entscheidungen auf der Grundlage einer Interpretation der aktuellen Bedeutung der Verfassung treffen sollte.

Meinungen zur Erhöhung der Steuern für Haushalte mit höherem Einkommen

In der Frage der Steuersätze für Bezieher höherer Einkommen ist eine Mehrheit der Wähler (42 %) der Meinung, dass die Steuersätze für Haushaltseinkommen über 250.000 Dollar erhöht werden sollten. Etwa ein Drittel (33%) ist der Meinung, dass diese Steuersätze unverändert bleiben sollten, und nur 19% sind der Meinung, dass die Steuersätze für Haushaltseinkommen über 250.000 Dollar gesenkt werden sollten.

Ungefähr sechs von zehn Clinton-Befürwortern (59%) sind der Meinung, dass die Steuersätze für Personen, die mehr als 250.000 Dollar verdienen, erhöht werden sollten, verglichen mit 26%, die sagen, dass sie unverändert bleiben sollten, und 11%, die meinen, dass sie gesenkt werden sollten.

Ein größerer Anteil der Trump-Befürworter (40 %) ist der Meinung, dass die Steuersätze für Haushaltseinkommen über 250.000 Dollar unverändert bleiben sollten, als dass sie entweder eine Senkung (29 %) oder eine Erhöhung (24 %) dieser Sätze befürworten.

Keine Verschiebung der Wut und Frustration über die Bundesregierung

Die Gefühle der Wähler gegenüber der Bundesregierung haben sich in den letzten Jahren kaum verändert. Heute sagen 21% der registrierten Wähler, dass sie über die Bundesregierung verärgert sind, während 57% sagen, dass sie frustriert sind und 20% sagen, dass sie im Grunde zufrieden sind.

Auch wenn nur wenige Wähler ihre Zufriedenheit mit der Bundesregierung zum Ausdruck bringen, ist die Verärgerung über die Bundesregierung unter den Wählern heute nicht höher als im Februar 2014; und sie bleibt niedriger als während des Stillstands der Bundesregierung im Oktober 2013 (32%).

Die Gefühle über die Regierung sind nach wie vor sehr parteiisch, wobei GOP-Wähler eher als Demokraten ihren Ärger über die Regierung zum Ausdruck bringen, und die Kluft hat sich in den letzten Monaten kaum verändert.

Auch die Gefühle über die Regierung unterscheiden sich zwischen Clinton- und Trump-Anhängern. Insgesamt sagen fast vier von zehn Trump-Anhängern (38 %), dass sie sich über die Bundesregierung ärgern, während 58 % sagen, dass sie sich von ihr frustriert fühlen und nur 2 % mit der Bundesregierung zufrieden sind. Unter den Clinton-Anhängern äußern nur 6 % ihre Verärgerung über die Regierung, während 53 % sagen, sie seien frustriert, und fast vier von zehn (38 %) sind zufrieden.

Diese Unterschiede sind je nach Stärke der Unterstützung für die beiden Kandidaten noch ausgeprägter: Ganze 51 % der starken Trump-Anhänger sagen, sie seien wütend auf die Regierung (verglichen mit 22 % derjenigen, die ihn weniger stark unterstützen). Unter den Clinton-Anhängern sagen diejenigen, die sie stark unterstützen, eher, dass sie mit der Regierung zufrieden sind (44 %), als diejenigen, die sie nicht stark unterstützen (31 %).

Auffassungen über die persönlichen Finanzen unter Clinton- und Trump-Anhängern

Während Clinton- und Trump-Anhänger in Bezug auf eine Reihe von politischen Maßnahmen und Themen gegensätzliche Ansichten vertreten, sind ihre Einschätzungen über den aktuellen Zustand ihrer persönlichen Finanzen fast identisch. Von den Clinton-Anhängern sagen 55 %, dass sie sich in einer ausgezeichneten oder guten finanziellen Lage befinden, während 45 % sagen, dass sie sich nur in einer mittelmäßigen oder schlechten Lage befinden. Von den Trump-Anhängern bezeichnen 52 % ihre persönlichen Finanzen als ausgezeichnet oder gut, während 47 % sagen, dass sie nur mittelmäßig oder schlecht dastehen.

Persönliche finanzielle Aussichten spiegeln politische Kluft wider

Während die aktuellen finanziellen Einschätzungen der Trump- und Clinton-Anhänger sehr ähnlich sind, gibt es eine große Kluft bei den Erwartungen für die persönlichen Finanzen im nächsten Jahr, wobei die Trump-Anhänger viel pessimistischer sind als die Clinton-Anhänger.

Nahezu drei Viertel (73 %) der Clinton-Anhänger glauben, dass sich ihre persönliche finanzielle Situation im Laufe des nächsten Jahres sehr oder etwas verbessern wird, verglichen mit nur 10 %, die glauben, dass sich ihre eigene Situation sehr oder etwas verschlechtern wird (14 % erwarten, dass ihre Finanzen ungefähr gleich bleiben werden).

Im Gegensatz dazu glaubt weniger als die Hälfte der Trump-Anhänger (45 %), dass sich ihre eigene finanzielle Situation im nächsten Jahr verbessern wird; 27 % glauben, dass sie sich verschlechtern wird, und 15 % erwarten, dass sie in etwa gleich bleibt.

Die Einstellung der Trump-Anhänger ist in den letzten vier Monaten negativer geworden. Im Juni glaubten 61 % der Trump-Anhänger, dass sich ihre Situation verbessern würde, gegenüber 45 % in der aktuellen Umfrage. Clinton-Anhänger sind heute ungefähr genauso optimistisch, dass sich ihre persönliche finanzielle Situation im nächsten Jahr verbessern wird, wie sie es im Juni waren (73 %).

Clinton-Anhänger sind in Bezug auf ihre persönlichen finanziellen Aussichten über alle Einkommensstufen hinweg optimistischer als Trump-Anhänger. So erwarten beispielsweise 69 % der Clinton-Anhänger mit einem Familieneinkommen von weniger als 30.000 Dollar pro Jahr, dass sich ihre eigenen Finanzen im Laufe des nächsten Jahres verbessern werden, verglichen mit nur 47 % der Trump-Anhänger. Ähnlich verhält es sich in Haushalten mit einem Jahreseinkommen von 75.000 Dollar oder mehr: 76 % der Clinton-Befürworter – gegenüber 49 % der Trump-Befürworter – glauben, dass sich ihre eigene finanzielle Situation im Laufe des nächsten Jahres verbessern wird.