Organic Act

author
2 minutes, 19 seconds Read

Ein Gesetz zur Schaffung einer Regierung für das Territorium von Hawai’i aus dem Jahr 1900. Das Gesetz bildete auch die rechtliche Grundlage für die Ausrufung des Kriegsrechts in Hawaii und die Aussetzung des Habeas Corpus unmittelbar nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941.

Hawai’i wurde am 7. Juli 1898 durch ein Kongressgesetz von den Vereinigten Staaten erworben. Der Organic Act, der 1900 verabschiedet wurde, sah eine Regierungsautorität über die Inseln vor, die mit den Gesetzen der Vereinigten Staaten übereinstimmte, dehnte die US-Verfassung auf die Inseln aus und gewährte allen US-Bürgern, die sich länger als ein Jahr im Territorium aufhielten, die hawaiianische Staatsbürgerschaft und allen Bürgern der Republik Hawai’i, die sich zum Zeitpunkt des Acts dort aufhielten, die US-Staatsbürgerschaft. Mit dem Gesetz wurde auch der Chinese Exclusion Act auf das Territorium ausgedehnt. Es verlangte, dass alle chinesischen Einwanderer innerhalb eines Jahres eine Aufenthaltsgenehmigung erhielten, und verbot die Migration chinesischer Einwanderer in einen anderen Bundesstaat, ein anderes Territorium oder einen anderen Bezirk der Vereinigten Staaten, unabhängig davon, ob sie eine Aufenthaltsgenehmigung erhalten hatten oder nicht. Das Gesetz ist heute in seiner Gesamtheit auf vielen Webseiten zu finden, die sich für die hawaiianische Unabhängigkeit einsetzen und den illegalen Charakter der Beschlagnahmung der Inseln durch die USA dokumentieren.

Als Japan am 7. Dezember 1941 Pearl Harbor bombardierte, erklärte J.B. Poindexter , Gouverneur des Territoriums von Hawai’i, das Kriegsrecht und setzte das Habeas Corpus aus. Trotz einiger Widerstände blieb das Kriegsrecht in Hawai’i bis Oktober 1944 in Kraft. In der Rechtssache Duncan gegen Kahanamoku stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass der Organic Act keine Militärgerichte unter Kriegsrecht vorsah. Sowohl die von Richter Hugo Black verfasste Mehrheitsentscheidung als auch die konkurrierende Meinung von Richter Frank Murphy verurteilten die Militärherrschaft in Hawai’i als bedauerlich und einen Affront gegen die Freiheit.

Verfasst von Cherstin M. Lyon , California State University, San Bernardino

Für weitere Informationen

Anthony, J. Garner . Hawaii unter der Herrschaft der Armee . Honolulu: University of Hawaii Press, 1955.

—. „Martial Law in Hawaii.“ California Law Review 30.4 (Mai 1942): 371-396.

—. „Martial Law, Military Government, and the Writ of Habeas Corpus in Hawaii“. California Law Review 31.5 (Dezember 1943): 477-514.

Burton, Jeffrey F., und Mary M. Farrell. „Jigoku-Dani: An Archaeological Reconnaissance of the Honouliuli Internment Camp, O’ahu, Hawai’i.“ Tucson: Trans-Sierran Archaeological Research, 2008.

Kauanui, J. Kēhaulani. Hawaiian Blood: Colonialism and the Politics of Sovereignty and Indigeneity . Durham: Duke University Press, 2008.

Okihiro, Gary. Cane Fires: Die antijapanische Bewegung in Hawaii, 1865-1945 . Philadelphia: Temple University Press, 1992.

Robinson, Greg. ‚ A Tragedy of Democracy: Japanese Confinement in North America New York: Columbia University Press, 2009.

Tamura, Eileen H. Americanization, Acculturation, and Ethnic Identity: The Nisei Generation in Hawaii . Urbana: University of Illinois Press, 1994.

Fußnoten

  1. Siehe zum Beispiel: Organic Act, http://www.hawaiiankingdom.org/us-organic-act-1900.shtml , abgerufen am 23. Juli 2015.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.