- ChineseEdit
- MandariiniEdit
- Aktiivinen ääni mandariinikiinassaEdit
- Passiivin ääni mandariinikiinassaMuokkaa
- Tingin teoria (1998)Edit
- Huangin ja Liun teoria (2014)Muokkaa
- Nimellinen passiiviEdit
- Muodollinen passiiviEdit
- Leksikaalinen passiiviEdit
- Keskimmäinen ääni mandariinikiinassaEdit
- KantoninkielinenEdit
- japaniEdit
- Aktiivin ääni japanissaEdit
- Passiivin ääni japanin kielessäEdit
- Suora passiiviEdit
- Epäsuora passiiviMuokkaa
- Ni-yotte-passiivitMuokkaa
- YhtenäisteoriaEdit
- Epäyhtenäinen teoriaEdit
ChineseEdit
Yleisesti ottaen standardikiinan (sekä mandariinikiina että kantoninkiina mukaan lukien) kielioppi jakaa monia piirteitä muiden kiinan lajikkeiden kanssa. Eri lajikkeiden välillä on kuitenkin vielä joitakin eroja.
MandariiniEdit
Aktiivinen ääni mandariinikiinassaEdit
Mandariinikiinan aktiivinen ääni -lauseissa on sama verbilauseen rakenne kuin englannin aktiivinen ääni -lauseissa.Mandariinikiinassa on yleinen aktiivinen konstruktio, jota kutsutaan nimellä Ba(把)-konstruktio:
”Ba” on verbi, ei prepositio. Se on kolmipaikkainen predikaatti, joka alakategorisoituu subjektiksi, objektiksi ja VP-lisäykseksi.
a)
他
ta
He
把
ba
ba
(ba)
橘子
juzi
oranssi
剥了
bo-
剥了
bo-le
kuorittu-PERFECT
皮。
pi.
kuori.
’Hän kuori appelsiinin kuoren. ’
-
Mandariinin aktiivilause a)
Tämä ba-konstruktio on mandariinikielessä myös aktiivin suora oppositio passiivissa (i.eli Ba-konstruktio (= aktiivinen ääni) vs. Bei-konstruktio (= passiivinen ääni)).
Seuraava lause b) on vastakohta lauseelle a).
b)
橘子
Juzi
Orange
被
bei
BEI
（他）
(ta)
(he)
剥了
bo-ole
kuori-PERFECT
皮。
pi.
.
’Appelsiini kuorittiin (hänen toimestaan).’
-
Mandariinin aktiivilause b)
(Huom. sekä a) että b) on mukailtu Her, O. (2009))
Passiivin ääni mandariinikiinassaMuokkaa
Mandariinikiinan kaltaiset aihepiiripainotteiset kielet eivät yleensä käytä passiivia yhtä usein. Yleisesti ottaen mandariinia analysoitiin ennen parhaiten käyttämällä keskimmäistä ääntämystä, mutta mandariinin kielen puhujat voivat rakentaa passiivin käyttämällä coverb 被 (bèi) ja järjestämällä tavanomaisen sanajärjestyksen uudelleen. Esimerkiksi tämä lause, jossa käytetään aktiiviääntä:
(Huom: Ensimmäinen rivi on perinteistä kiinaa ja toinen yksinkertaistettua kiinaa)
一條
一条
Yī-tiáo
Α
狗
狗
gǒu
koira
咬了
咬了
yǎo-le
bite-PERFECT
這個
这个
zhège
tämä
男人。
男人。
nánrén.
mies.
”Koira on purrut tätä miestä.”
vastaa seuraavaa lausetta passiivia käyttäen. Huomaa, että agenttilause on valinnainen.
這個
这个
Zhège
Tämä
男人
男人
nánrén
mies
被
被
bèi
PASSIIVI
(狗)
(狗)
(gǒu)
(koira)
咬了。
咬了。
yǎo-le.
pure-PERFECT.
”Tätä miestä on purrut (koira).”
Passiivia käytetään lisäksi usein apuverbin ”olla” 是 (shì) lisäämisen kautta korostamaan toimijan henkilöllisyyttä. Tässä esimerkissä korostetaan koiraa, oletettavasti vastakohtana jollekin muulle eläimelle:
這個
这个
Zhège
Tämä
男个
男人
男人
nánrén
mies
是
是
shì
tulee
被
被
bèi
PASSIIVINEN
狗
狗
狗
gǒu
koira
.
咬
咬
yǎo
purenta
的。
的。
的。
de.
(suffiksi).
”Tätä miestä on purrut koira.”
Mandariinissa on myös objektipitoinen passiivi, joka sisältää sekä objektin että aiheen (useimmiten objektin haltijan):
他
他
tā
He
被
被
被
bèi
PASSIIVI
小偷
小偷
xiǎotou
varas
偷了
偷了
偷了
小偷
tōu-le
steal-PERFECT
錢包。
钱包。
qiánbāo.
wallet.
”Varas varasti hänen lompakkonsa.”
被 (bèi) passiivin merkitsijänä on suhteellisen uusi lisäys kieleen, joka otettiin käyttöön osana 1900-luvun alun kieliuudistuksia, jotka lisäsivät myös sukupuolisidonnaisia pronomineja, kuten 他>她 ja 你>妳, ja jotka huipentuivat pyrkimyksiin romanisoida kiina kokonaan. Mandariinikiinan kielessä on tyypillinen passiivirakenne, nimittäin Bei-rakenne. Sitä käytetään yleisesti ilmaisemaan tulosta, suuntaa, sijaintia, taajuutta, kestoa, tapaa ja ulkonäköä. Englannin tapaan Bei-konstruktiota voidaan analysoida myös A-liikkeen avulla, joka on paikallisesti rajoitettu. Bei-lauseen subjekti sisältyy komplementtilauseeseen, jossa ”passivoitu” objekti ohjaa verbiä. Klassisesti 被 merkitsi adversatiivista mielialaa osoittaen, että jotain pahaa oli tapahtunut. Nykyäänkin seuraava lause on puhekielessä täysin hyväksyttävä:
蛋糕
蛋糕
dangao
kakku
吃了。
吃了。
chi-le.
syödä-PERFECT.
”Kakku oli syöty.”
Bei-konstruktion viimeaikainen kehitys
Viime aikoina useammat syntaktikot ovat tutkineet passiivia mandariinikiinan kielessä. He havaitsivat, että mandariinikiinan kielen passiivi on vahvasti riippuvainen lauseyhteydestä eikä niinkään kieliopillisista muodoista, joten passiivi voi olla merkitty (esim. laajimmin käytetyllä passiivin merkitsijällä: Bei 被 ) tai merkitsemätön (ks. alla oleva kohta ”Nimellinen passiivi”) sekä puheessa että kirjoituksessa. Niitä lauseita, joissa on passiivimerkintä, kutsutaan pitkäksi passiiviksi, kun taas niitä lauseita, joissa ei tarvita passiivimerkintää, kutsutaan lyhyeksi passiiviksi.
Tässä on esimerkkejä pitkästä passiivista ja lyhyestä passiivista:
a) Pitkä passiivi: Bei NP-VP
张三
Zhangsan
Zhangsan
被
bei
bei
李四
Lisi
Lisi
打
da
hit
了。
le.
le-PERFECT.
’Zhangsan osui Lisiin.’
b) Lyhyt passiivi: Bei VP
张三
Zhangsan
Zhangsan
被
bei
bei
打
da
hit
了。
le.
le-PERFECT.
’Zhangsan was hit ∅.’
(Huom: molemmat esimerkit on muokattu lähteestä Huang, C. J., & Liu, N. (2014))
Yllä olevista esimerkeistä näemme, että pitkän passiivin ja lyhyen passiivin ero riippuu siitä, esitetäänkö agenttilause vai ei.
Bei-konstruktiota ei käytetty usein vanhassa kiinassa, mutta se on laajalti käytössä nykykiinassa. Bei-konstruktion ilmaantuminen merkitsee, että nykykiinan kielessä on meneillään uusi muutossykli. Vanha kiina oli huomattavan synteettistä ja on vähitellen muuttunut analyyttiseksi. Myöhemmin sen kehitys saavutti huippunsa Tang-Song-dynastioiden aikana. Nykyään nykykiinassa se on pääasiassa analyyttistä, mutta osoittaa myös eteenpäin suuntautumista kohti synteesiä. Seuraavassa on joitakin viimeaikaisia teorioita, joita syntaktikot ovat ehdottaneet.
Tingin teoria (1998)Edit
Ting (1998) ehdotti, että Bei toimii verbinä, ja se on toistaiseksi laajalti hyväksytty. Ting totesi, että Bei-konstruktiota ei käytetä mandariinikiinan kielessä yhtenäisesti kaikissa passiivikonteksteissa. Pikemminkin on otettava käyttöön kolmenlaisia Bei-lauseita. Tärkein ero havaitaan A-liikkeen ja leksikaalisen passiivin yhdysverbissä. Jossain määrin hänen teoriaansa tukivat myös Yip ym. (2016), jossa he myös ehdottivat kolmea erilaista mandariinin passiivin muotoa. Tingin väitteet perustuivat hänen tutkimukseensa verbaalin jälkeisestä avoimesta pronominaaliobjektista, valinnan paikallisuudesta, partikkelin suo(所) esiintymisestä Bei-konstruktiossa ja adverbien väliintulosta Bei-V-yhdisteen (= co-verbin) sisällä. Hän uskoi, että Bei-konstruktiossa on kolme tyyppiä, joista kahdella on erilaiset valintaominaisuudet, ja toinen on leksikaalisesti johdettu Bei-V-yhdiste.
Tässä on esimerkki, jossa näytetään lause, jonka subjektissa ja objektissa on erilaisia valintaominaisuuksia:
李四
Lisi
Lisi
被
bei
bei
张三
Zhangsan
Zhangsan
派
pai
sent
我
wo
I
抓走了。
zhua-zou-le.
catch-le-PERFECT.
’Lisi (vaikutti) siihen, että Zhangsan lähetti minut (pyydystämään).’
1 ]]]
(Tämä esimerkki on muokattu lähteestä Ting, J. (1998))
Huangin ja Liun teoria (2014)Muokkaa
Huang ja Liu (2014) väittivät, että Bei-konstruktio ei ole erityiskonstruktio, johon liittyy intransitiiviverbien passivointi. Heidän mukaansa se, mikä passivoituu, ei ole itse VP (Bei-VP-konstruktiossa), vaan itse asiassa nollavaloverbi, jolla on kausatiivi-, putatiivi- tai toimintapredikaatti, joka ottaa VP:n täydennykseksi tai adjunktioksi. Heidän analyysissään VP-osa Bei-VP-konstruktiossa saa kategorisen piirteensä sopimussuhteen kautta kategorian luovan kevytverbin kanssa, ja se toimii kyseisen kevytverbin komplementtina tai adjunktiona. Se eroaa muista konstruktioista siinä, että sillä ei ole kieliopillista aktiivilähdettä (huom. nollavaloverbikonstruktioita on runsaasti vanhassa kiinassa). tämän konstruktion pää on nollavaloverbi, jolla on CAUSE- ja DO-semantiikka ja joka viittaa useisiin kausatiivisiin tai toimeenpaneviin tapahtumiin. Huangin ja Liun teoria Bei-konstruktiosta voi selittää Bei-konstruktion käytön sekä nykykiinassa että vanhassa kiinassa.
Yipin teoria (2016)
Yipin ym. (2016) mukaan passiivissa on kolme muotoa riippuen sävystä ja painotuksesta. Ne ovat nimellinen passiivi, muodollinen passiivi ja leksikaalinen passiivi.
Nimellinen passiiviEdit
Ei muodollista passiivimerkintää tarvita, ja se kantaa ekspositorista sävyä. Se on mandariinikiinan kielen yleisin passiivin muoto, ja se on erittäin puhekielinen. Passiivimerkintä jätetään pois laskennallisessa passiivissa, koska lause luottaa kuulijan maalaisjärkeen tai hänen tietämykseensä maailmasta. Näin ollen tämä passiivi ilmaistaan implisiittisesti. Lisäksi laskennalliset passiivilauseet voivat edustaa joko positiivisia tai negatiivisia merkityksiä.
Tässä on esimerkki notatiivisesta passiivista:
问题
Wenti
Problem
解决
jiejue
solve
了。
le.
le-PERFECT.
’Ongelma (on)ratkaistu.’
-
Mandariinikiinan laskennallinen passiivi
Mandariinikiinan muissa ääntämyksissä käytetään yleensä ”objekti + transitiiviverbi”-konstruktiota. ”Aihe + selittävä kommentti” on kuitenkin yleinen rakenne laskennallisessa passiivissa. Lauseessa ei ole pintapassiivimerkintää, mutta perimmäinen merkitys kantaa passiivia.
Notaatiopassiivin negaatio on samanlainen kuin englannin negaatio. Molemmat saavutetaan lisäämällä negaattori ”mei(you)没(有)” juuri ennen transitiiviverbiä. Itse asiassa negaatiossa ”le” ei ole enää tarpeen lauseessa.
Tässä on esimerkki notatiivipassiivin negaatiosta:
问题
Wenti
Problem
还
hai
siltikin
没
mei
ei
解决。
jiejue.
ratkaisu.
’Ongelmaa (ei)ole (vielä) ratkaistu.’
-
Mandariininkielinen negatiivinen notatiivipassiivi
(Huom. Molemmat esimerkit on muokattu lähteestä Yip et al. (2016), luku 13)
Useimmat notatiivipassiivissa esiintyvät objektit ovat elottomia objekteja, koska moniselitteisyyttä voi syntyä, jos näissä lauseissa käytetään elollisia objekteja. Tämän ongelman välttämiseksi lauseeseen lisätään muodollinen tai leksikaalinen passiivimerkintä.
Muodollinen passiiviEdit
Muodollinen passiivimerkintä otetaan käyttöön sanalla ”bei”, ja se on yleensä kerronnallisessa sävyssä. Sitä käytetään yleensä jo tapahtuneen tapahtuman kerrontaan tai kuvaukseen. Lisäksi muodolliset passiivilauseet voivat edustaa vain negatiivisia merkityksiä, muuten se on epäkieliopillinen. Sitä voidaan käyttää sekä epävirallisissa että virallisissa yhteyksissä.
Tässä on esimerkki muodollisesta passiivista:
问题
Wenti
Problem
终
zhong
loppujen lopuksi
被
bei
bei
解决。
jiejue.
ratkaisu.
’Ongelma oli lopulta ratkaistu.’
-
Mandariininkiinan muodollinen passiivi
(Huom. esimerkki on mukailtu lähteestä: Yip ym. (2016), luku 13)
Muodollisessa passiivissa on silmiinpistävä piirre, joka erottaa sen muista passiivin muodoista. Muodollinen passiivi esitetään siten, että se sisältää ”bei” -verbin rinnakkaisverbinä lauseessa ja toimii muodollisen passiivin merkitsijänä. ”Bei” osoittaa, että lauseen subjekti on toiminnan vastaanottaja. Toiminnan aloittaja esitetään yleensä ”bei” jälkeen. Tämä aloittaja voi kuitenkin olla avoin (ilmoittamaton), peitelty (paljastettu) tai epämääräinen.
Tässä on joitakin esimerkkejä aloittajan eri identiteettien esittämisestä:
a) Identiteetti ilmoittamaton:
那个
nage
Tämä
警察
jingcha
poliisi
被
bei
bei
打伤了。
dashang-le.
hit-wounded-le-PERFECT.
’Tuo poliisi haavoittui.’
b) Identiteetti epämääräinen:
那个
nage
Tämä
警察
jingcha
poliisimies
被
bei
bei
人
ren
somebody
打伤了。
打伤了。
dashang-le.
hit-wounded-le-PERFECT.
’Tuo poliisimies haavoittui (jonkun toimesta).’
c) Aloittaja paljasti:
那个
nage
Tämä
警察
jingcha
poliisimies
被
bei
bei
流氓
liumang
hooligan
打伤了。
dashang-le.
hit-wounded-le-PERFECT.
’Tuo poliisimies haavoittui (huligaanien toimesta).’
(Huomautus: Nämä on muokattu Yip et al. (2016) luvusta 13, s. 253)
Vaikka yleisin muodollinen passiivimerkintä on ”bei”, se voidaan korvata myös sanoilla rang让, jiao教, gei给 jne. Aloittajan henkilöllisyys on joko avoin tai epämääräinen. ”Bei” ei voi käyttää imperatiivissa, mutta muita muodollisia passiivin merkitsijöitä voidaan käyttää puhekielessä.
Leksikaalinen passiiviEdit
Muodollista passiivin merkitsijää ei ole, vaan passiivi johdetaan verbillä, joka osoittaa subjektin toiminnan vastaanottajaksi, minkä jälkeen verbiä seuraa objekti. Kirjallinen merkitys on melko samanlainen kuin englannin käänteislauseissa. Se on yleensä muodollinen sävy. Yleisiä indikaattoreita ovat joukko verbejä, kuten dedao得到, shoudao受到, zaodao遭到 (kolme yleisintä leksikaalisessa passiivissa käytettävää verbiä) jne.
Tässä on esimerkki leksikaalisesta passiivista:
问题
Wenti
Problem
得到
dedao
vastaanottaa
了
le
le-TÄYDELLINEN
解决。
jiejue.
ratkaisu.
’Solution (was)found for problem.’
-
Mandarinin leksikaalisessa passiivissa
(Huom. esimerkki on mukailtu teoksesta Yip et al. (2016), luku 13)
Leksikaalisen passiivin syntaktinen rakenne on SVO:
S = toiminnan vastaanottaja
V = ’vastaanottava’ verbi
O = jonkun toisen aloittama toiminta
Attribuutti O:lle = alkuunpanija
Semanttinen kaava: vastaanottaja + verbi + alkuunpanija + nominalisoitunut verbi. (Nominalisoidun verbin lisäkomplementti ei ole sallittu.)
Nominaalisissa ja muodollisissa passiiveissa painopiste on toiminnan lopputuloksessa, mutta leksikaalisessa passiivissa painopiste on siirtynyt korostamaan suoritetun toiminnan astetta. Toisin sanoen painopiste on aloittajassa ja nominalisoidussa verbissä.
Keskimmäinen ääni mandariinikiinassaEdit
Kiinassa käytetään yleisesti ottaen keskimmäistä ääntämystä. Vielä käydään keskusteluja siitä, missä on erillinen luokka keskimmäisen äänteen verbeille. Chao uskoo, että ergatiivinen (= keskimmäinen ääni) verbi on erillinen syntaktinen verbiluokka. Toisin sanoen se ei ole puhtaasti transitiivinen tai intransitiivinen.
Li et al. (1981) kuitenkin väittäessään Chaon mandariinikiinan kielen analyysia vastaan totesivat, että on olemassa erillinen keskimmäisen äänen verbien luokka. He tunnustavat, että mandariinin (ja kantonin) verbit käyttäytyvät kokonaisuudessaan samalla tavalla. Myöhemmin Li et al. (1981) esittivät keskimmäisen äänen lauseet esimerkkeinä aihe-/kommenttikonstruktioista, joista puuttuu avoin subjekti.
Tässä on esimerkki:
饭
fan
Rice
煮焦
zhujiao
cook(burnt)
了
le
le-TÄYDELLINEN
一点。
yidian.
(a)bit.
’Riisi (∅)paloi (a)bit.’
(Huom. Mukailtu Li et al. (1981))
Tästä esimerkistä näemme, että topic/kommentti-konstruktion ominaispiirre sen implikoimassa pudotetussa anaforassa osoittaa agenttia.
Ting (2006) vertaili keski- ja ba-konstruktioiden (= aktiivinen ääni) välillä, joihin liittyy intransitiivisia V-de (的) resultatiiveja. Hän teki vertailua myös middien ja inchoatiivien välillä. Hän väittää, että voimme käsitellä mandariinikiinan kielen notatiivipassiiveja keskimmäisinä konstruktioina. Sen taustalla oleva kieliopillinen subjektiasema ja syntaktisesti aktiivisen loogisen subjektin puuttuminen selittyvät parhaiten präsyntaktisella lähestymistavalla. Semanttisesti kiinan keskimmäinen ääni voidaan kuitenkin tulkita kuten statiivi- tai verbipassiivit.
Tässä on kaksi esimerkkiä:
a)
*那本
naben
Tämä
书
shu
kirja
很
hen
erittäin
喜欢。
xihuan.
tykkää.
’Tuosta kirjasta tykkää.’
b)
那本
naben
Tämä
.
书
shu
kirja
喜欢的
xihuan-de
like-DE
要命。
yaoming.
dying.
’Tuosta kirjasta on (erittäin)pidetty.’
(Huomautus: Molemmat esimerkit on muokattu lähteestä Ting (2006))
Ting väittää, että lause a) on epäkieliopillinen ja ergatiiveista erottamaton, ja että lause b) on kieliopillinen ja hänen mielestään siinä on täytynyt käyttää keskimmäistä ääntämystä niiden agenttisubjektin defoksaatiofunktiosta johtuen. Vaikka Bei-konstruktiolla passiivissa voidaan saavuttaa sama tarkoitus, on mahdollista, että Bei-konstruktioon liittäminen voi olla sopimatonta monissa yhteyksissä. Näin ollen keskimmäisen äänteen käyttäminen on tässä tapauksessa parempi.
Johtuen jatkuvasta keskustelusta, meillä ei vieläkään ole yhtenäistä teoriaa mandariinin kielen keskimmäisestä äänteestä.
KantoninkielinenEdit
Kantoninkielessä nuo piirteet ovat melko samanlaisia käyttämällä coverb 俾 (bei2), mutta agenttilause EI ole valinnainen, usein muodollisen agentin 人 (jan4) kanssa:
個
Go3
The
男人
naam4jan4
man
俾
bei2
PASSIIVINEN
狗
gau2
koira
咬唨喇。
ngaau5-zo2-laa3
bite-PERFECTIVE-PERFECT
”Koira on purrut miestä.”
佢
Keoi5
He/She/It
俾
bei2
PASSIIVI
人
jan4
joku
食唨喇。
sik6-zo2-laa3
syö-PERFECTIVE-PERFECT
”Hänet/She/It on syönyt (joku).”
Tietyissä yuen murteissa on kuitenkin myös passiivimuoto, jossa on valinnainen agenttilause:
Qinzhou (Qin-Lian Yue):
佢
Ki3
He/She/It
著
zoek6
PASSIIVINEN
打喇。
daa2…laa3
lyönti-PERFEKTI
”Häntä/She/It:tä/heitä/It:tä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä/heitä.”
Kantonin kielen näyttelijäpainotteisessa passiivissa, lisäksi on lisätty apuverbin ”olla” 係 (hai6), perfektiivinen tapahtuma muutetaan myös adjektiivin kaltaiseksi predikaatioksi suffiksilla 嘅 (ge3) tai 㗎 (gaa3), joka on 嘅:n (ge3) ja 啊:n (aa3) yhdyssanoista korostetumpi:
個
Go3
The
男人
naam4jan4
mies
係
hai6
olla
俾
bei2
PASSIIVINEN
狗
gau2
koira
.
咬
ngaau5
bite
嘅。
ge3
(suffiksi)
”Koira puri miestä.”
japaniEdit
Japanin kielen kieliopillinen ääni sisältää vain aktiivin ja passiivin eikä sillä ole keskimmäistä ääntämystä.
Aktiivin ääni japanissaEdit
Aktiivin ääni japanissa on japanin kielen suoran passiivin suora vastakohta. Tämä on samanlainen kuin englannissa, jossa on myös vastaavat aktiivi- ja passiivilauseet.
Tämä on esimerkki vastaavasta aktiivi- ja suoran passiivilauseen lauseesta.
Aktiivinen ääni
Naomi
Naomi
ga
NOM
NOM
Ken
Ken
o
ACC
nagut-ta.
hit-PST.
Naomi iski Ken.’
Direct Passive
Ken
Ken
ga
NOM
Naomi
Naomi
ni
DAT
nagur-are-ta.
hit-PASS-PST.
Ken was hit by Naomi.’
(Huom. kumpikin esimerkki on mukailtu kirjasta Shibatani et al. (2017))
Sanajärjestys japanin kielessä on joustavampi, joten aktiivisen äänen lauseet voivat olla sekä SOV- (subjekti + objekti + verbi) että OSV- (objekti + subjekti + verbi) järjestyksessä; SOV-järjestystä käytetään kuitenkin tyypillisesti useammin.
Aktiivisen SOV-lauseen esimerkki:
ボート
booto
boat
ボート
booto
boat
ボーボート
-ga-ha-ha-ha-ha.NOM
漁師
ryoshi
kalastaja
を
-o
-ACC
運んだ。
hakonda.
kantoivat-ACT.
’Vene kantoivat kalastajan.’
-
Aktiivinen ääni SOV puu
Aktiivinen OSV. lause-esimerkki
漁師
ryoshi
kalastaja
を
–
kantoi-ACT.
”Kalastaja, vene kantoi.”
-
Aktiivinen ääni OSV-puu
(Huom. molemmat esimerkit on muokattu Tanaka et al. (2011))
Passiivin ääni japanin kielessäEdit
Vaikka aihepiiripainotteinen kieli, japanin kieli käyttää passiivia melko usein, ja siinä on kaksi passiivityyppiä, suora ääni, joka vastaa englannin kielen passiivia, ja epäsuora passiivi, jota ei esiinny englannissa. Japanin kielen passiivi muodostetaan siten, että verbin runkoa seuraa passiivimorfeemi -(r)are. Tämä synteettinen passiivimorfeemi voi liittyä transitiivisiin, ditransitiivisiin ja joihinkin intransitiivisiin verbeihin. Japanin kielen sanajärjestys on joustavampi, joten passiivilauseet voivat olla sekä SOV- (subjekti + objekti + verbi) että OSV- (objekti + subjekti + verbi) järjestyksessä; SOV-järjestystä käytetään kuitenkin yleensä useammin. Lisäksi japanin passiivista on olemassa kaksi teoriaa, joita kutsutaan yhtenäiseksi ja epäyhtenäiseksi teoriaksi. Nämä kaksi teoriaa kiistelevät siitä, pitäisikö suoraa ja epäsuoraa passiivia käsitellä tasavertaisesti vai pitäisikö niitä käsitellä eri tavalla.
Esimerkkejä japanin kielen passiivin käytöstä:
彼
Kare
He
は
wa
TOPIC
泥棒
dorobō
thief
に
ni
AGENTTI
財布
saifu
wallet
を
o
ESINE
盗まれた。
nusumareta.
steal-PASSIVE-PAST
”Varas varasti häneltä lompakon.”
僕
Boku
I
は
wa
TOPIC
彼女
kanojo
her
に
ni
AGENT
嘘
uso
lie
を
o
OBJECT
つかれた。
tsukareta.
tell-PASSIVE-PAST.
”Hän valehteli minulle.” (= ”Hän valehteli minulle.”)
Suora passiiviEdit
Japanilaisilla suorilla passiiveilla on vastaavat aktiivilauseet, jotka ovat samankaltaisia kuin englantilaiset passiivit siinä mielessä, että looginen objekti esiintyy kieliopillisena subjektina.
Suoran passiivin esimerkkejä:
1)
Ken
Ken
ga
NOM
Naomi
Naomi
ni
DAT
nagur-are-ta.
hit-PASS-PST.
’Keniä löi Naomi.’
-
Suoran passiivin lauserakennepuu
2)
Ken
Ken
ga
NOM
Naomi
Naomi
ni
DAT
koti…rare-ta.
ylistys-PASS-PST.
’Keniä kehui Naomi.’
3)
Yooko
Yoko
wa
TOP
Hirosi
Hiroshi
ni
DAT
yasasiku
varovasti
nagusame
konsoli.IRR
-rare
AUX/PASS
-ta.
PST.
’Yoko was gently console by Hiroshi.’
(Huom. esimerkit on mukailtu lähteestä Shibatani et al. (2017))
Kaikissa kolmessa esimerkissä apuverbiä (ra)reru käytetään verbin aktiivimuotojen suffiksina osoittamaan suoran passiivin merkitystä.
Epäsuora passiiviMuokkaa
Epäsuorilla passiiveilla on kaksi varianttia, possessiivipassiivi ja aukoton passiivi. Possessiivipassiiveissa kieliopillinen subjekti seisoo kanonisessa possessiivisuhteessa suoran objektin kanssa ja aukkomaisissa passiiveissa niistä näyttää puuttuvan aktiivinen vastine ja ne sisältävät ylimääräisen argumentin toteutuu kieliopillisena subjektina, joka ei ole pääverbin lisensoima. Epäsuoria passiiveja voidaan käyttää myös silloin, kun puhujalle tapahtuu jotain ei-toivottua.
Epäsuora (possessiivinen) passiivi
Possessiivipassiivissa subjekti on suoran objektin kanssa kanonisessa possessiivisuhteessa, kuten sukulaisuus, omistusoikeus tms.
Ken
Ken
ga
NOM
sensei
opettaja
ni
DAT
musuko
son
o
ACC
sikar-are-ta.
scold-PASS-PST.
lit. ’Opettaja nuhteli Kenin poikaa’. (vrt. Kenin poikaa nuhteltiin.)
-
Epäsuoran possessiivipassiivin lauserakennepuu
(Huom. tämä esimerkki on mukailtu teoksesta Shibatani et al. (2017))
Tässä esimerkissä possessiivipassiivista on sukulaisuussuhde kieliopillisen subjektin, joka on ’Ken’, ja suoran objektin, joka on ’musuko’ (poika), välillä.
Epäsuora (aukoton) passiivi
Kaukottomilla passiiveilla, toisin kuin possessiivipassiiveilla, ei ole aktiivista vastinetta, ja ne sisältävät ylimääräisen argumentin, joka ei ole pääverbin lisensoima. Lisäargumentti toteutuu myös kieliopillisena subjektina.
Ken
Ken
ga
NOM
Naomi
Naomi
ni
DAT
nige-rare-ta.
pako-PASS-PST.
lit. ’Naomi pakeni Keniä’. (vrt. Naomi escaped .)
-
Epäsuoran aukkomuotoisen passiivin lauserakennepuu
(Huom. kumpikin esimerkki on mukailtu teoksesta Shibatani et al. (2017))
Ni-yotte-passiivitMuokkaa
Ni-yotte-passiivit ovat toinen japanin passiivityyppi, joka asettaa vastakkain suorat ja epäsuorat passiivit, jotka sisältävät datiivin ni-lauseen. Ne ovat samanlaisia kuin suorat passiivit, mutta sen sijaan, että looginen subjekti toteutuisi ni-lauseena, se toteutuu ni-yotte-lauseena.
Ni-yotte-passiivin esimerkkejä:
1)
Kabin
vaasi
ga
NOM
(Ken
Ken
ni-ni-ni-ni.yotte)
DAT-owing
kowas-are-ta.
break-PASS-PST.
’Maljakko meni rikki (Kenin avulla).’
2)
Zyuutai
liikenne.ruuhka
wa
TOP
ziko
onnettomuus
ni-yotte
DAT-owing
oki-ta.
occur-PST.
”Liikenneruuhka syntyi onnettomuuden takia.”
(Huom: Tämä esimerkki on muokattu Shibatani et al. (2017):stä)
Lisäksi, kuten esimerkissä 2) nähdään, ni-yottea voidaan käyttää myös yleisemminkin esittelemään syytä. Tämä johtuu siitä, että ni-yotte-sanan -yotte on muoto verbistä yor-u, joka tarkoittaa ’velkaa’.
Toisin kuin epäsuora ja suora passiivi ni-lauseilla, ni-yotte-lauseet eivät ole japanin kotoisin, ja ne luotiin keinoksi kääntää modernin hollannin tekstejä, koska suoria käännöksiä ei ollut olemassa.
YhtenäisteoriaEdit
Ytenäisteorian ovat kehittäneet Kuroda (1965, 1979, 1983) sekä Howard ja Niyejawa-Howard (1976). Tämän teorian mukaan japanin kielen suoraa ja epäsuoraa passiivia tulisi käsitellä samalla tavalla. Tässä teoriassa sekä suora että epäsuora passiivi johdetaan samasta täydennysrakenteesta, jossa on valinnainen kontrolli. Oletuksena on, että suorissa passiiveissa käytetyt -(r)are-morfeemit ovat samoja kuin epäsuorissa passiiveissa käytetyt, mikä tarkoittaa, että molemmilla on taustalla rakenne, joka sisältää passiivimorfeemin -(r)are. Ongelmana tässä teoriassa on se, että muissa samankaltaisissa kielissä, kuten koreassa ja kiinassa, on possessiivisia ja suoria passiiveja mutta ei epäsuoria passiiveja, mikä osoittaa, että possessiiviset passiivit näyttävät käyttäytyvän luonnollisena luokkana typologisesta näkökulmasta. Tämä teoria on kuitenkin parempi kuin epäyhtenäinen teoria, koska se, että morfeemi -(r)are kirjoitetaan samalla tavalla sekä suorassa että epäsuorassa passiivissa, on kestämätön yhteensattuma.
1) Suora passiivi
Paul-wa
Paul-FOC
George-ni
George-to
wagamama
selfish
dato
as
hinans-are-ta
kritiikki-PASS-PST
’George kritisoi Paulia itsekkyydestä.’
Sisäinen suora passiivilause:
ovat ta]
2) Epäsuora passiivi
Paul-wa
Paul-FOC
John-ni
John-to
shin-are-ta
die-PASS-PST
’Johanneksen kuolema vaikutti Paavaliin kielteisesti.’
Sisäinen epäsuora passiivilause:
ovat ta]
(Huomautus: Tämä esimerkki on muokattu lähteestä Toyota (2011).
Näissä esimerkeissä näemme, että passiivimorfeemi ”-(r)ovat” on upotetun lauseen ulkopuolella, mikä osoittaa, että ”-(r)ovat” on osa sekä suoran että epäsuoran passiivin perimmäistä rakennetta.
Epäyhtenäinen teoriaEdit
Yhtäpitävää teoriaa ovat tarkastelleet ennen kaikkea McCrawley (1976) ja Kuno (1973, 1978). Epäyhtenäisen teorian mukaan japanin kielen suoria ja epäsuoria passiiveja tulisi käsitellä eri tavalla. Tässä teoriassa oletetaan, että suorilla ja epäsuorilla passiiveilla on erilliset perusrakenteet, jotka eroavat toisistaan. Suorat passiivit johdetaan transitiivin perusrakenteesta eivätkä ne sisällä passiivimorfeemia -(r)are perusrakenteessaan, kun taas epäsuora passiivi sisältää -(r)are perusrakenteessaan. Epäyhtenäisen teorian mukaan japanin kielen suoria ja epäsuoria passiiveja tulisi käsitellä eri tavalla. Tämä teoria ei ole parempi kuin yhtenäinen teoria, koska morfeemin -(r)are kirjoitusasu on sama sekä suorassa että epäsuorassa passiivissa, ja sitä on vaikea pitää vain sattumana.
1) Suora passiivi
George-ga
George-TOP
gitaa-wo
kitara-ACC
hik-u
play-PRS
’George soittaa kitaraa.’
Epäyhtenäisessä teoriassa -(r)are ei sisälly taustalla olevaan rakenteeseen, joten tässä lauseessa se on subjekti-objekti-siirron tulos.
2) Epäsuora passiivi
Gitaa-ga
kitara-TOP
George-ni
George-by.means.
yotte
of
hik-are-ru
play-PASS-PRS
’George soittaa kitaraa.’
Epäsuorissa passiivilauseissa -(r)are sisältyy taustalla olevaan rakenteeseen(Huomautus: Tämä esimerkki on muokattu lähteestä Toyota (2011).