Suuri osa siitä, mitä kuulemme amerikkalaisten naisten ahdingosta, on väärin. Joitakin valheellisia tosiasioita on toistettu niin usein, että kriittinen analyysi on lähes mahdotonta. Vaikka ne ovat perusteettomia, näistä valheista on tullut kongressin keskustelujen perusta, uuden lainsäädännön innoittaja ja korkeakouluohjelmien keskipiste. Seuraavassa on viisi suosituinta myyttiä, jotka kaikkien niiden, jotka ovat aidosti sitoutuneet naisten olosuhteiden parantamiseen, tulisi torjua:
MYYTTI 1: Naiset muodostavat puolet maailman väestöstä, työskentelevät kaksi kolmasosaa maailman työtunneista, saavat 10 prosenttia maailman tuloista ja omistavat alle yhden prosentin maailman omaisuudesta.
TODELLISUUDET: Tätä epäoikeudenmukaisuuden rippeitä siteeraavat rutiininomaisesti etujärjestöt, Maailmanpankki, Oxfam ja Yhdistyneet kansakunnat. Se on silkkaa keksintöä. Yli 15 vuotta sitten Sussexin yliopiston sukupuolen ja kehityksen asiantuntijat Sally Baden ja Anne Marie Goetz torjuivat väitteen: ”Luvun oli keksinyt joku YK:ssa työskentelevä henkilö, koska se näytti hänen mielestään edustavan sukupuoleen perustuvan epätasa-arvon laajuutta tuolloin.” Mutta ei ole mitään todisteita siitä, että se olisi koskaan pitänyt paikkansa, eikä se varmasti pidä paikkaansa nykyäänkään.
Tarkkoja lukuja ei ole olemassa, mutta yksikään vakavasti otettava taloustieteilijä ei usko, että naiset ansaitsevat vain 10 prosenttia maailman tuloista tai omistavat vain yhden prosentin omaisuudesta. Kuten eräs kriitikko totesi The Atlantic -lehdessä julkaistussa erinomaisessa debunkkauksessa, ”pelkästään yhdysvaltalaiset naiset ansaitsevat nykyään 5,4 prosenttia maailman tuloista”. Lisäksi Yalen taloustieteilijä Cheryl Doss havaitsi, että Afrikan maissa, joissa naiset ovat edistyneet paljon vähemmän kuin länsimaissa ja Aasiassa, naisten maanomistus vaihteli Senegalin 11 prosentista Ruandan ja Burundin 54 prosenttiin. Doss varoittaa, että ”perusteettomien tilastojen käyttäminen edunvalvonnassa on haitallista”. Huonot tiedot eivät ainoastaan heikennä uskottavuutta, vaan ne myös estävät edistystä tekemällä muutoksen mittaamisen mahdottomaksi.
Get The Brief. Rekisteröidy saadaksesi tärkeimmät jutut, jotka sinun on tiedettävä juuri nyt.
Kiitos!
Turvallisuutesi vuoksi olemme lähettäneet vahvistussähköpostin antamaasi osoitteeseen. Klikkaa linkkiä vahvistaaksesi tilauksesi ja aloittaaksesi uutiskirjeidemme vastaanottamisen. Jos et saa vahvistusta 10 minuutin kuluessa, tarkista roskapostikansiosi.
MYYTTI 2: Yhdysvalloissa painostetaan vuosittain 100 000-300 000 tyttöä seksiorjuuteen.
FAKTAT: Tämä sensaatiomainen väite on poliitikkojen, julkkisten ja toimittajien suosikki. Ashton Kutcher ja Demi Moore tekivät siitä aiheen. Sekä konservatiivit että liberaalit uudistajat käyttävät sitä. Entinen presidentti Jimmy Carter sanoi hiljattain, että tyttöjen seksuaalinen orjuuttaminen Yhdysvalloissa on nykyään pahempaa kuin amerikkalainen orjuus 1800-luvulla.
Luvun lähde on Pennsylvanian yliopiston sosiologien Richard Estesin ja Neil Alan Weinerin vuonna 2001 laatima raportti lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Heidän 100 000-300 000:n arvionsa koski kuitenkin lapsia, jotka ovat vaarassa joutua hyväksikäytön kohteeksi, ei varsinaisia uhreja. Kun kolme Village Voice -lehden toimittajaa kysyi Estesiltä vuosittain siepattujen ja seksiorjuuteen pakotettujen lasten määrästä, hän vastasi: ”Kyse on muutamasta sadasta ihmisestä”. Ja tähän määrään sisältyy todennäköisesti paljon poikia: New Yorkissa vuonna 2008 tehdyn alaikäisten prostituoitujen laskennan mukaan lähes puolet heistä oli miehiä. Muutama sata lasta on silti muutama sata liikaa, mutta heitä ei auta heidän lukumääränsä tuhatkertainen inflaatio.
MYYTTI 3: Yhdysvalloissa 22-35 prosenttia sairaaloiden päivystyspoliklinikoilla käyvistä naisista tekee sen perheväkivallan vuoksi.
FAKTAA: Tämä väite on esiintynyt lukemattomissa tiedotteissa, kirjoissa ja artikkeleissa – esimerkiksi johtavassa perheväkivaltaa käsittelevässä oppikirjassa Domestic Violence Law ja Penguin Atlas of Women in the World -teoksessa. Penguin Atlas käyttää päivystyslukua perustellakseen Yhdysvaltojen asettamista Ugandan ja Haitin kanssa samalle tasolle lähisuhdeväkivallan osalta.
Mikä on lähde? Atlas ei tarjoa ensisijaista lähdettä, mutta Domestic Violence Law -julkaisun päätoimittaja siteeraa vuonna 1997 tehtyä oikeusministeriön tutkimusta sekä vuonna 2009 julkaistua viestiä Centers for Disease Control -sivustolla. Oikeusministeriö ja CDC eivät kuitenkaan viittaa niihin 40 miljoonaan naiseen, jotka käyvät vuosittain päivystyspoliklinikoilla, vaan naisiin, joita on vuosittain noin 550 000, jotka tulevat päivystyspoliklinikoille ”väkivaltaan liittyvien vammojen vuoksi”. Näistä noin 37 prosenttia oli joutunut lähipiirin hyökkäyksen kohteeksi. Kyse ei siis ole siitä, että 22-35 prosenttia päivystyspoliklinikoilla käyvistä naisista on siellä perheväkivallan vuoksi. Oikea luku on alle puolet 1 prosentista.
MYYTTI 4: Joka viides yliopistossa opiskelevista naisista joutuu seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
FAKTA: Tämä kiihottava luku on nykyään kaikkialla mediassa. Toimittajat, senaattorit ja jopa presidentti Obama siteeraavat sitä rutiininomaisesti. Voiko olla totta, että amerikkalainen yliopistokampus on yksi maailman vaarallisimmista paikoista naisille?
Luku yksi viidestä perustuu Campus Sexual Assault Study -tutkimukseen, jonka National Institute of Justice teetti vuosina 2005-2007. Kaksi tunnettua kriminologia, Northeastern Universityn James Alan Fox ja Mount Holyoke Collegen Richard Moran, ovat huomauttaneet sen heikkouksista:
”Arvioitu 19 prosentin seksuaalisten hyökkäysten määrä yliopistossa opiskelevien naisten keskuudessa perustuu kahdessa suuressa nelivuotisessa yliopistossa suoritettuun tutkimukseen, joka ei ehkä kuvasta tarkasti maamme korkeakouluja kokonaisuudessaan. Lisäksi tutkimuksessa oli suuri vastauskato, ja on mahdollista, että uhriksi joutuneet täyttivät kyselylomakkeen todennäköisemmin, mikä johti liian suureen esiintyvyyslukuun.”
Fox ja Moran huomauttavat myös, että tutkimuksessa käytettiin liian laajaa seksuaalisen väkivallan määritelmää. Vastaajat laskettiin seksuaalisen väkivallan uhreiksi, jos he olivat joutuneet ”pakotetun suudelmayrityksen” kohteeksi tai osallistuneet intiimiin kanssakäymiseen päihtyneenä.
Puolustajat, jotka puolustavat lukua yksi viidestä, vastaavat, että tulos on toistettu muissa tutkimuksissa. Mutta nämä tutkimukset kärsivät joistakin tai kaikista samoista puutteista. Seksuaalirikokset kampuksilla ovat vakava ongelma, eikä sitä ratkaista tilastollisilla hassutteluilla.
MYYTTI 5: Naiset ansaitsevat 77 senttiä jokaista miehen ansaitsemaa dollaria kohden samasta työstä.
VIRHEET: Ei ole väliä, kuinka monta kertaa taloustieteilijät kumoavat tämän palkkaeroväitteen, se tulee aina takaisin. Lopputulos: sukupuolten välinen 23 sentin palkkaero on yksinkertaisesti kaikkien kokopäivätyötä tekevien miesten ja naisten keskimääräisten ansioiden välinen ero. Siinä ei oteta huomioon ammattien, asemien, koulutuksen, työsuhteen keston tai viikoittaisten työtuntien eroja. Kun tällaiset merkitykselliset tekijät otetaan huomioon, palkkaero kaventuu lähes olemattomiin.
Palkkaeron aktivistit sanovat, että naiset, joilla on sama tausta ja työ kuin miehillä, ansaitsevat silti vähemmän. He eivät kuitenkaan aina ota huomioon kriittisiä muuttujia. National Organization for Womenin kaltaisilla aktivistiryhmillä on varasuunnitelma: naisten koulutus- ja uravalinnat eivät ole todella vapaita – niitä ohjaavat voimakkaat seksistiset stereotypiat. Tämän näkemyksen mukaan naisten taipumus vetäytyä työelämästä kasvattaakseen lapsia tai hakeutua varhaiskasvatuksen ja psykologian kaltaisille aloille paremmin palkattujen ammattien, kuten öljyinsinöörin ammatin, sijasta on todiste jatkuvasta yhteiskunnallisesta pakottamisesta. Ongelma on seuraava: amerikkalaiset naiset kuuluvat maailman parhaiten informoituihin ja itsemääräävimpiin ihmisiin. Väite, että heitä manipuloivat elämänvalintoihinsa voimat, joihin he eivät voi vaikuttaa, on kaukana todellisuudesta ja lisäksi alentavaa.
MYYTTI 6: Miehet ovat etuoikeutettua sukupuolta
FAKTAA: Kumpikaan sukupuoli ei ole paremmassa asemassa. Nykyaikainen elämä on monimutkainen sekoitus taakkoja ja etuja – kummallekin sukupuolelle. Naisten oletetaan olevan vähävaraisia, koska massiivinen etujärjestö omistautuu todistamaan, että Venus on huonommassa asemassa kuin Mars. Marsin vaikeudet jäävät huomaamatta. Tarkastellaanpa siis muutamia niistä.
Miehet ovat selvästi epäedullisemmassa asemassa, kun on kyse murskaantumisesta, silpomisesta, sähköiskusta tai silpomisesta työssä. Useimmat selkärankaa raastavat, hengenvaaralliset työt – kattotyöläinen, metsuri, raivaustyöntekijä ja hiilikaivostyöläinen, vain muutamia mainitakseni – ovat miesten tekemiä. Työministeriön mukaan lähes 5 000 amerikkalaista työntekijää kuolee vuosittain työtapaturmissa. Yhdeksänkymmentä prosenttia, yli 4 400, ON miehiä. Meitä muistutetaan usein siitä, että vain 24 naista on Fortune 500 -yhtiön toimitusjohtajana. Mutta entä nuo valitettavat 4400?
Lukion jälkeistä koulutusta on kutsuttu ”passiksi amerikkalaiseen unelmaan”. Yhä useammin naisilla on se ja miehillä ei. Kouluissamme tehdään parempaa työtä tyttöjen kouluttamisessa jo varhaisimmilta luokka-asteilta lähtien. Naiset saavat nyt enemmistön osakkuus-, kandidaatti-, maisteri- ja tohtorintutkinnoista, ja heidän osuutensa korkeakoulututkinnoista kasvaa lähes joka vuosi. Intersektionaalinen narratiivi kertoo meille, että miehet – erityisesti valkoihoiset – ovat ryhmä, jonka on eniten sovitettava etuoikeuksiaan. Hallituksen viimeaikaiset tiedot osoittavat kuitenkin, että latinalaisamerikkalaiset ja intiaaniamerikkalaiset naiset käyvät nykyään todennäköisemmin korkeakoulua kuin valkoihoiset miehet.
Tarkastellaan lopuksi kaikkien sukupuolten välisten erojen äitiä: elinajanodotetta. Naiset elävät keskimäärin noin viisi vuotta pidempään kuin miehet. Luvut ovat vielä jyrkemmät, kun otetaan huomioon rotu ja etninen alkuperä. Yhdysvalloissa latinalaisamerikkalaiset naiset voivat odottaa elävänsä 88-vuotiaiksi ja aasialaiset 85-vuotiaiksi. Valkoisten ja mustien miesten iät ovat 76 ja 72 vuotta.
Nykyaikaiset naisten etujärjestöt käyttävät virheellistä logiikkaa: Tapauksissa, joissa miehet ovat naisia paremmassa asemassa, se on epäoikeudenmukaisuutta. Jos naisilla menee paremmin – se on elämää.
Lopputuomio: Jos Marsin on tarkistettava etuoikeutensa, niin myös Venuksen on tarkistettava.
Miksi näillä holtittomilla väitteillä on niin paljon vetovoimaa ja pysyvyyttä? Ensinnäkin toimittajien, feminististen akateemikkojen ja poliittisten johtajien keskuudessa on paljon tilastollista lukutaidottomuutta. Ihmisillä on myös ihailtava taipumus suojella naisia – tarinat naisten hyväksikäytöstä uskotaan helposti, ja äänekkäät epäilijät ovat vaarassa vaikuttaa välinpitämättömiltä naisten kärsimyksiä kohtaan. Lopulta puolestapuhujien joukot ovat riippuvaisia ”tappajatilastoista”, joiden avulla he saavat aatteensa liikkeelle. Mutta tappavat tilastot hävittävät erot vakavampien ja vähemmän vakavien ongelmien välillä ja ohjaavat niukkoja resursseja väärään suuntaan. Ne myös edistävät kiihkoilua. Ajatus siitä, että amerikkalaiset miehet orjuuttavat vuosittain yli 100 000 tyttöä, lähettävät miljoonia naisia ensiapupoliklinikoille, ylläpitävät raiskauskulttuuria ja huijaavat naisilta heidän ansaitsemaansa palkkaa, herättää vihamielisyyttä aidosti uskovissa ja halveksuntaa niissä, jotka muutoin olisivat myötämielisiä liittolaisia.
Neuvoni naisten puolestapuhujille: Ottakaa totuus takaisin.
Christina Hoff Sommers, entinen filosofian professori, on American Enterprise Instituten erikoistutkija. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, muun muassa Who Stole Feminism (Kuka varasti feminismin) ja The War Against Boys (Sota poikia vastaan), ja hän isännöi viikoittaista The Factual Feminist -videoblogia. Seuraa häntä @CHSommers.
Lue seuraavaksi: Miksi paavi Franciscus ei päästä naisia papeiksi
Kuuntele päivän tärkeimmät jutut.
Ota yhteyttä [email protected].