6. Näkemykset sisäpoliittisista kysymyksistä: rotu, maahanmuutto, terveydenhuolto, abortti, korkein oikeus

Rotukysymys on ollut vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan kiistakapula, ja Clintonin ja Trumpin kannattajat ovat erimielisiä siitä, kiinnitetäänkö maassa nykyään liikaa – vai liian vähän – huomiota rotukysymyksiin.

Kaiken kaikkiaan 39 prosenttia rekisteröidyistä äänestäjistä on sitä mieltä, että rotuasioihin kiinnitetään liikaa huomiota, kun taas melkein yhtä suuri osuus (41 prosenttia) sanoo, että näihin asioihin kiinnitetään liian vähän huomiota. Vain 18 % sanoo, että rotukysymyksiin kiinnitetään suunnilleen oikean verran huomiota.

Lähes kaksi kolmasosaa Trumpin kannattajista (65 %) sanoo, että rotukysymyksiin kiinnitetään tässä maassa liikaa huomiota, kun taas vain 18 % sanoo, että näihin kysymyksiin kiinnitetään liian vähän huomiota. Clintonin kannattajien keskuudessa näkemykset ovat päinvastaiset: 59 prosenttia sanoo, että rotukysymyksiin kiinnitetään liian vähän huomiota, kun taas vain 18 prosenttia sanoo, että aiheeseen kiinnitetään liikaa huomiota.

Mustat sanovat todennäköisemmin (66 %:n ja 17 %:n), että rotukysymyksiin kiinnitetään tässä maassa liian vähän kuin liian paljon huomiota. Valkoihoisista 43 prosenttia sanoo, että rotukysymyksiin kiinnitetään liikaa huomiota, kun taas 35 prosenttia sanoo, että niihin kiinnitetään liian vähän huomiota (20 prosenttia sanoo, että niihin kiinnitetään suunnilleen oikean verran huomiota).

Liian puolet (52 prosenttia) latinalaisamerikkalaisista sanoo, että rotuihin liittyviin kysymyksiin kiinnitetään liian vähän huomiota, kun taas 30 prosenttia sanoo, että niihin kiinnitetään liikaa huomiota.

Valkoihoisten keskuudessa on huomattavia eroja tämän kysymyksen kohdalla, riippuen siitä, kumpaa ehdokasta he kannattavat tulevissa vaaleissa. Enemmistö Clintonia kannattavista valkoisista äänestäjistä (57 %) sanoo, että rotukysymyksiin ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Trumpia kannattavien valkoihoisten keskuudessa lähes kaksi kolmasosaa (65 %) sanoo, että näihin kysymyksiin kiinnitetään liikaa huomiota.

Maahanmuuttokysymyksessä suurin osa kannattaa laillista asemaa

Lähes kaikki Clintonin kannattajat (95 %) ovat sitä mieltä, että maassa tällä hetkellä oleskeleville paperittomille maahanmuuttajille pitäisi olla mahdollisuus jäädä maahan laillisesti, jos tietyt vaatimukset täyttyvät. Tätä mieltä on myös pienempi enemmistö Trumpin kannattajista (60 %). Kahden kannattajaryhmän välillä on jonkin verran enemmän yksimielisyyttä tästä maahanmuuttokeskustelun näkökohdasta kuin joistakin muista, kuten näkemyksistä muurin rakentamisesta Yhdysvaltain ja Meksikon väliselle rajalle.

Äänestäjiltä, jotka sanovat, että paperittomien maahanmuuttajien ei pitäisi voida jäädä maahan laillisesti, kysyttiin jatkokysymys karkotuksesta.

Vähän neljä kymmenestä Trumpin kannattajasta (37 %) on sitä mieltä, että paperittomien maahanmuuttajien ei pitäisi sallia jäädä maahan, ja suuri enemmistö heistä (32 % Trumpin kannattajista kaiken kaikkiaan) on sitä mieltä, että nyt maassa laittomasti oleskelevien maahanmuuttajien karkottamiseksi pitäisi ryhtyä kansallisiin lainvalvontaponnisteluihin. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että vain 1 prosentti Clintonin kannattajista on sitä mieltä, että kansallisia karkotuspyrkimyksiä pitäisi toteuttaa.

Republikaanit ovat sisäisesti eri mieltä siitä, miten maan tulisi suhtautua paperittomiin maahanmuuttajiin. Noin yhtä moni Trumpia esivaaleissa kannattaneista republikaaneista ja republikaaneihin suuntautuneista sitoutumattomista sanoo, että paperittomien maahanmuuttajien ei pitäisi saada jäädä maahan laillisesti (48 %), kuin sanoo, että heidän pitäisi saada jäädä maahan, jos he täyttävät tietyt vaatimukset (49 %). Sitä vastoin suuri enemmistö (77 %) republikaaneista, jotka kannattivat jotakin muuta ehdokasta republikaanien esivaaleissa, kannattaa laillisen aseman myöntämistä maassa tällä hetkellä oleskeleville paperittomille maahanmuuttajille.

Vähemmistö äänestäjistä on sitä mieltä, että abortin pitäisi olla laillista useimmissa tapauksissa

Clintonin ja Trumpin kannattajat esittävät vastakkaisia näkemyksiä aborttikysymyksestä. Laaja 82 prosentin enemmistö Clintonin kannattajista on sitä mieltä, että abortin pitäisi olla laillinen kaikissa tai useimmissa tapauksissa; vain 16 prosentin mielestä abortin pitäisi olla laiton kaikissa tai useimmissa tapauksissa. Enemmän Trumpin kannattajia on sitä mieltä, että abortin pitäisi olla laiton (60 %) kuin laillinen (36 %), joskin näkemykset eivät ole yhtä yksipuolisia kuin Clintonin kannattajien keskuudessa.

Kuten aiemminkin, aborttia koskevissa näkemyksissä ei ole sukupuolieroja: Useimmat miehet ja (60 %) ja naiset (62 %) ovat sitä mieltä, että abortin pitäisi olla laillinen kaikissa tai useimmissa tapauksissa. Myöskään kahden ehdokkaan kannattajien keskuudessa ei ole merkittäviä sukupuolieroja. Kahdeksan kymmenestä tai useampi Clintonin kannattaja sukupuolesta riippumatta on sitä mieltä, että abortin pitäisi olla laillinen; noin kuusi kymmenestä Trumpin kannattajasta molemmista sukupuolista on sitä mieltä, että abortin pitäisi olla laiton.

Katsomuksissa terveydenhuoltolakiin ei ole tapahtunut juurikaan muutosta

Muutama kuusi vuotta sen hyväksymisen jälkeen kohtuuhintaista hoitoa koskeva laki (Affordable Care Act) on edelleen äänestäjiä jakava asia. Tällä hetkellä enemmän rekisteröityneitä äänestäjiä sanoo paheksuvansa (53 %) kuin hyväksyvänsä (45 %) vuoden 2010 terveydenhuoltolain.

Clintonin kannattajat hyväksyvät terveydenhuoltolain ylivoimaisesti (82 % hyväksyy, 15 % paheksuu). Kun heiltä kysyttiin, mitä laille pitäisi nyt tehdä, jos mitään, suuri enemmistö (69 %) kannattaa sitä, että kongressi ryhtyy toimiin lain laajentamiseksi. Kaksi kymmenestä sanoo, että kongressin pitäisi jättää laki ennalleen, ja vain harvat (8 %) sanovat, että laki pitäisi kumota.

Trumpin kannattajat sen sijaan vastustavat lähes yksimielisesti ACA:ta: 94 prosenttia ei hyväksy terveydenhuoltolakia, ja lähes yhdeksän kymmenestä (88 prosenttia) sanoo haluavansa, että kongressi kumoaa lain.

Lisätietoa kansalaisten asenteista terveydenhuoltolakia kohtaan ja siitä, miten ne ovat muuttuneet ajan mittaan, löytyy Pew Research Centerin Fact Tank -blogista.

Näkemykset korkeimmasta oikeudesta ja ”perustuslaillisesta originalismista”

Kun on kyse siitä, miten korkeimman oikeuden tulisi tulkita perustuslakia, äänestäjät ovat jakautuneet: 48 prosenttia sanoo, että tuomioistuimen tulisi perustaa päätöksensä käsitykseensä siitä, mitä perustuslaki ”tarkoitti silloin, kun se alun perin kirjoitettiin”, kun taas suunnilleen yhtä moni (47 prosenttia) sanoo, että päätökset tulisi tehdä sen perusteella, mitä perustuslaki ”tarkoittaa nykyaikana”.”

Lähes kolme neljäsosaa Clintonin kannattajista (74 %) sanoo, että korkeimman oikeuden pitäisi perustaa päätöksensä käsitykseen siitä, mitä perustuslaki tarkoittaa nykyaikana, kun taas 22 % sanoo, että tuomareiden pitäisi perustaa päätöksensä siihen, mitä perustuslaki tarkoitti sellaisena kuin se on alun perin kirjoitettu.”

Vähemmistö Trumpin kannattajista (80 %) on sitä mieltä, että korkeimman oikeuden pitäisi ratkaista tapaukset perustuslain originalistisen tulkinnan perusteella. Vain 15 prosenttia on sitä mieltä, että tuomioistuimen pitäisi perustaa päätöksensä tulkintaan siitä, mitä perustuslaki tarkoittaa nykyaikana.

Mielipiteet korkeampituloisten kotitalouksien verojen korottamisesta

Kysymyksessä, joka koskee korkeampituloisten verokantoja, enemmistö äänestäjistä (42 prosenttia) on sitä mieltä, että kotitalouksien verokantoja, joiden tulot ovat yli 250 000 dollaria, pitäisi korottaa. Noin kolmasosa (33 %) on sitä mieltä, että nämä verokannat tulisi pitää nykyisellään, ja vain 19 prosenttia on sitä mieltä, että yli 250 000 dollaria ansaitsevien kotitalouksien verokantoja tulisi alentaa.

Noin kuusi kymmenestä Clintonin kannattajasta (59 %) on sitä mieltä, että yli 250 000 dollaria ansaitsevien verokantoja tulisi korottaa, kun taas 26 prosenttia on sitä mieltä, että verokantojen tulisi säilyä ennallaan, ja 11 prosenttia on sitä mieltä, että verokantoja tulisi alentaa.

Trumpin kannattajista suurempi osa (40 %) sanoo, että yli 250 000 dollaria ansaitsevien kotitalouksien veroasteet pitäisi pitää ennallaan kuin ne ovat nyt, kuin että he joko kannattavat näiden veroasteiden alentamista (29 %) tai korottamista (24 %).

Viha ja turhautuneisuus liittovaltion hallitusta kohtaan ei ole muuttunut

Valitsijoiden tunteet liittovaltion hallitusta kohtaan eivät ole juurikaan muuttuneet viime vuosina. Nykyään 21 prosenttia rekisteröidyistä äänestäjistä sanoo olevansa vihainen liittovaltion hallitukselle, kun taas 57 prosenttia sanoo olevansa turhautunut ja 20 prosenttia sanoo olevansa periaatteessa tyytyväinen.

Vaikkakin vain harvat äänestäjät ilmaisevat tyytyväisyytensä liittovaltion hallitukseen, viha liittovaltion hallitusta kohtaan ei ole nykyään äänestäjien keskuudessa korkeampi kuin helmikuun 2014 jälkeen; ja se on edelleen alhaisempi kuin lokakuussa 2013 liittovaltion hallituksen toiminnan keskeytyksen aikana (32 %).

Tunteet hallitusta kohtaan ovat edelleen hyvin puoluepoliittisia, ja GOP:n äänestäjät ilmaisevat hallitusta kohtaan vihaa todennäköisemmin kuin demokraattien äänestäjät, ja jako ei ole juurikaan muuttunut viime kuukausien aikana.

Hallitusta koskevat tunteet eroavat vastaavasti Clintonin ja Trumpin kannattajien välillä. Kaiken kaikkiaan lähes neljä kymmenestä Trumpin kannattajasta (38 %) sanoo tuntevansa vihaa liittovaltion hallitusta kohtaan, kun taas 58 % sanoo, että se saa heidät tuntemaan turhautumista ja vain 2 % tuntee tyytyväisyyttä liittovaltion hallitusta kohtaan. Clintonin kannattajista vain 6 % ilmaisee vihaista suhtautumistaan hallitukseen, kun taas 53 % sanoo olevansa turhautunut ja lähes neljä kymmenestä (38 %) tyytyväisiä.

Nämä erot ovat vielä selvemmät sen mukaan, kuinka vahvasti ehdokkaita kannatetaan: Täysin 51 prosenttia Trumpin vahvoista kannattajista sanoo olevansa vihainen hallitukselle (verrattuna 22 prosenttiin niistä, jotka tukevat häntä vähemmän vahvasti). Clintonin kannattajista ne, jotka kannattavat häntä voimakkaasti, sanovat todennäköisemmin olevansa tyytyväisiä hallitukseen (44 %) kuin ne, jotka eivät kannata häntä voimakkaasti (31 %).

Clintonin ja Trumpin kannattajien näkemykset henkilökohtaisesta taloudesta

Vaikka Clintonin ja Trumpin kannattajilla on vastakkaiset näkemykset useista politiikanaloista ja kysymyksistä, heidän arvionsa henkilökohtaisen taloutensa tämänhetkisestä tilasta ovat miltei samanlaiset. Clintonin kannattajista 55 prosenttia sanoo olevansa taloudellisesti joko erinomaisessa tai hyvässä kunnossa, kun taas 45 prosenttia sanoo olevansa vain tyydyttävässä tai huonossa kunnossa. Trumpin kannattajista 52 prosenttia kuvaa henkilökohtaista talouttaan erinomaiseksi tai hyväksi, kun taas 47 prosenttia sanoo taloutensa olevan vain tyydyttävässä tai huonossa kunnossa.

Henkilökohtaiset talousnäkymät heijastavat poliittista kahtiajakoa

Kun Trumpin ja Clintonin kannattajien tämänhetkiset taloudelliset arviot ovat hyvin samankaltaisia, henkilökohtaisen taloutensa odotuksissa seuraavan vuoden aikana on suuri kuilu: Trumpia kannattavat ovat paljon pessimistisempiä kuin Clintonin kannattajat.

Lähes kolme neljäsosaa (73 %) Clintonin kannattajista uskoo, että heidän henkilökohtainen taloudellinen tilanteensa paranee paljon tai jonkin verran seuraavan vuoden aikana, kun taas vain 10 % uskoo oman tilanteensa huononevan paljon tai jonkin verran (14 % odottaa taloutensa pysyvän suunnilleen ennallaan).

Trumpin kannattajista sen sijaan alle puolet (45 %) uskoo oman taloutensa paranevan seuraavan vuoden aikana; 27 % uskoo sen huononevan ja 15 % odottaa sen pysyvän suunnilleen ennallaan.

Trumpin kannattajien asenteet ovat muuttuneet kielteisemmiksi neljän viime kuukauden aikana. Kesäkuussa 61 prosenttia Trumpin kannattajista uskoi tilanteensa paranevan verrattuna 45 prosenttiin tämänhetkisessä kyselyssä. Clintonin kannattajat ovat tänään suunnilleen yhtä optimistisia sen suhteen, että heidän henkilökohtainen taloudellinen tilanteensa paranee seuraavan vuoden aikana kuin kesäkuussa (73 %).

Clintonin kannattajat ovat Trumpin kannattajia optimistisempia henkilökohtaisten taloudellisten näkymiensä suhteen kaikilla kotitalouksien tulotasoilla. Esimerkiksi niiden keskuudessa, joiden perheen tulot ovat alle 30 000 dollaria vuodessa, 69 prosenttia Clintonin kannattajista odottaa oman taloutensa paranevan seuraavan vuoden aikana, kun taas Trumpin kannattajista vain 47 prosenttia. Vastaavasti 75 000 dollaria tai enemmän vuodessa ansaitsevissa kotitalouksissa 76 prosenttia Clintonin kannattajista – verrattuna 49 prosenttiin Trumpin kannattajista – uskoo oman taloudellisen tilanteensa paranevan seuraavan vuoden aikana.