Between Borders

Oletko koskaan ladannut asiakirjan tai saanut tiedoston ystävältä ja tulostanut sen huonosti? Tällaisten ongelmien mahdollisia syitä on paljon: erilaiset kirjasintyypit, jotka ovat tulostajan ja tulostimen käytettävissä; erilaiset käyttöjärjestelmät ja saman käyttöjärjestelmän erilaiset versiot, jotka paljastavat rajoituksia oletetuissa alustarajat ylittävissä standardeissa; erilaiset tulostinmoottorit, erityisesti silloin, kun siirrytään mustesuihku- ja lasertulostimesta toiseen, ja niin edelleen.

Usein huomiotta jätetty ongelmien aiheuttaja on kuitenkin erilainen paperikoko. Kun ihmiset Yhdysvalloissa ja Kanadassa tarttuvat paperiarkkiin kirjoittaakseen tai tulostaakseen, on todennäköistä, että he tarttuvat Letter-kokoiseen paperiin (tunnetaan myös nimellä US Letter), joka on kooltaan 8,5˝ x 11˝. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta kaikkialla muualla ihmiset tarttuvat A4-kokoiseen paperiin, joka on kooltaan 210 mm x 297 mm.

Nopea muuntaminen tuuman ja millimetrin välillä osoittaa, että nämä kaksi kokoa eivät ole kovin erilaisia:

	Millimetriä		Tuumaa
	Leveys	Pituus	Leveys	Pituus
A4	210.0	297.0	8.26	11.69
Letter	215.9	279.4	8.50	11.00

Ja kunkin sivukoon mittakaavaesitys vahvistaa näiden kahden paperikoon läheisyyttä.

Mikä herättää kysymyksen, miksi ero ylipäätään? Jos molemmat koot ovat mielivaltaisia, miksi vaivautua ylläpitämään eroa. Vastaukset ovat pitkiä ja monimutkaisia, ja ne ovat enimmäkseen tämän artikkelin soveltamisalan ulkopuolella. Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin yhdestä asiasta: A4 ei ole mielivaltainen koko.

A4:n kuvaus

A4 on osa ISO 216 -sarjaa, joka koostuu toisiinsa liittyvistä paperikokoluokista ja tunnetaan yleisemmin A-sarjana. Tämä sarja alkaa suuresta A0-arkista, ja nopea katsaus tähän suureen paperiarkkiin osoittaa, miksi nämä eri arkit ovat niitä kokoja, joita ne ovat.

A0-paperiarkit ovat kooltaan 841 mm x 1189 mm. Jälleen kerran ilmeisen mielivaltaista. Kun nämä kaksi lukua kuitenkin kerrotaan keskenään, asia selkiytyy hieman: 841 * 1189 = 999,949mm neliömetriä tai 0,999949m neliömetriä (eli vain hiukan alle neliömetri paperia). Käytännössä A0-arkki sisältää neliömetrin paperia.

Miksei siis tehdä siitä 1 m x 1 m kokoista arkkia? Toisen, ei mielivaltaisen seikan vuoksi: kunkin arkin korkeuden ja leveyden välinen suhde.

1189/841 = 1,413793103448276. Ei erityisen mieleenpainuva, ellet satu olemaan tarpeeksi nokkela matematiikan harrastaja havaitaksesi sen samankaltaisuuden √2:n kanssa (2:n neliöjuuri, irrationaaliluku, joka alkaa näin: 1.414213562373095). Pyöristämällä molemmat luvut neljään merkitsevään numeroon saadaan sama arvo: 1,414.

A0-paperiarkin kuvasuhde on siis, jälleen kerran käytännön syistä, yksi kahden neliöjuuri eli 1:√2. Ja taas kuulen huudot: ”Mitä sitten?”

Suhde 1:√2 on enemmän kuin matemaattinen outous. Sillä ei ole näppärää nimeä, kuten kuuluisalla kultaisella leikkauksella tai kultaisella keskiarvolla. Sillä on kuitenkin näppärä ominaisuus. Jos jaat suorakulmion, jonka sivut ovat 1:√2, pisintä sivua pitkin, syntyvällä pienemmällä suorakulmiolla on sama kuvasuhde. (Markus Kuhn ehdotti kirjeenvaihdossa, että kutsuisimme suhdelukua Lichtenbergin suhdeluvuksi saksalaisen valistusmiehen, professori Georg Christoph Lichtenbergin mukaan, joka ehdotti suhdelukua ensimmäisen kerran paperimuotojen perustaksi vuonna 1786.)

Palatakseni takaisin suhdelukuun (nimetty tai ei) ja sen näppärään ominaisuuteen: jos aloitamme valtavan suuren A0-paperiarkin kanssa:

Voimme helposti ja nopeasti johtaa kaikki muut A-sarjan koot taittamalla tai jakamalla näin:

Vähemmän visuaalisesti ilmaistuna mikä tahansa A-sarjan paperiarkki on yhtä pitkä kuin seuraavaksi suurempi arkki on leveä ja puolet leveämpi kuin seuraavaksi suurempi arkki on pitkä. Toisin sanoen:

arkin nimi	leveys (mm)	pituus (mm)
A0	841	1189
A1	594	841
A2	420	594
A3	297	420
A4	210	297
A5	148	210		210
A6	105	148
A7	74	105
A8	52	75

Paperikokojen välisestä suhteesta on muitakin etuja, eikä vähiten silloin, kun haluat skaalata tietyn asettelun. Jos olet koskaan miettinyt, miksi kopiokoneet tarjoavat 71 prosentin pienennysmahdollisuuden, älä ihmettele enää: 0,71 on suunnilleen yhtä suuri kuin (√2)/2 tai √0,5. Tämä tekee siitä täydellisen vaihtoehdon, jolla voit pienentää A3-asettelun A4-arkille tai A4-asettelun A5-arkille tai, mikä on yleisempää, pienentää kaksi A4-arkkia vierekkäin – esimerkiksi lehdessä – siististi ja vaivattomasti yhdelle A4-arkille. Yhtä yleinen 141%-vaihtoehto sopii tietysti erinomaisesti A-sarjan arkin suurentamiseen seuraavalle (esim. A4:stä A3:ksi). Tärkeintä on, että koska jokaisella arkilla on sama kuvasuhde, kohteet säilyttävät suhteelliset muotonsa: neliöistä ei tule suorakulmioita eikä ympyröistä ellipsejä.

Jos ei muuta, tämä suhteiden pysyvyys tekee A-sarjan paperista yksinkertaisemman työskennellä kuin vanhemmista paperikokoluokista, kuten Briefistä (13˝ x 16˝, josta lakimiehet käyttävät edelleen salkkuja) tai Foolscapista (27˝ x 17˝) ja sen lähes kirjainkokoisesta johdannaisesta, Foolscap Quartosta (13.5˝ x 8,5˝, jota kutsutaan yleisesti, joskin virheellisesti ”Foolscapiksi”).

Kun tähän lisätään selvä yhteys metrijärjestelmään (tai oikeammin SI-järjestelmään), A-sarjan paperin suosion kasvu on melko helppo ymmärtää: kun maailma on hitaasti mutta varmasti siirtynyt metrijärjestelmään, A-sarjan paperin suosio on kasvanut. Esimerkiksi Australiassa metrijärjestelmä otettiin virallisesti käyttöön vuonna 1974, samana vuonna kun A-sarjan paperista (ja siihen liittyvistä sarjoista, kuten kirjekuoriin tarkoitetusta C-sarjasta) alkoi tulla standardi.

US Letter Described

Selkeä yhteys metrijärjestelmään on myös osittainen selitys Letter-kokoisen paperin jatkuvalle käytölle Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Yhdysvallat on lähes ainoa jäljellä oleva maa, joka ei ole siirtynyt muihin kuin metrijärjestelmän mukaisiin mittoihin, jolloin A4:n erityiset edut eivät ole yhtä ilmeisiä. Vaikka amerikkalaisen paperin koot ovatkin niin mielivaltaisia kuin joskus väitetään, niiden kanssa ei ole mahdotonta työskennellä.

Ei amerikkalaiselle paperikoolle ole olemassa johdettua lähtökohtaa (joka vastaisi A0:n 1 neliömetriä), mutta kaksi suosituinta kokoa – Letter ja Tabloid – ovat osa teknisen piirustuspaperin vanhaa amerikkalaisen kansallisen standardi-instituutin standardia. Tämä standardi (ANSI/ASME Y14.1) oli viisi paperikokoa, jotka vaihtelivat edestakaisin kahden eri kuvasuhteen välillä:

Arkin nimi	Leveys (˝)	Pituus (˝)	Kuvasuhde
A (Letter)	8.5	11.0	1.294
B (Tabloid)	11.0	17.0	1.545
C	17.0	22.0	1.294
D	22.0	34.0	1.545
E	34.0	44.0	1.294

Tämä ei ole yhtä tyylikästä tai kätevää kuin A-sarjan paperi, mutta tiettyjen asettelujen suurentaminen ja pienentäminen sisäiset suhteet säilyttäen ei ole erityisen vaikeaa. Ohita vain paperikoko, kun siirryt kumpaankin suuntaan.

On syytä huomata, että kummallakaan kuvasuhteella ei ole erityisiä matemaattisia ominaisuuksia. Eikä kahden kuvasuhteen olemassaolo ole yllättävää: taita mikä tahansa suorakulmio kahtia, jonka sivut eivät ole suhteessa 1:√2, ja pienemmän suorakulmion sivut ovat eri suhteessa toisiinsa. Taita pienempi suorakulmio uudelleen kahtia, ja tämän kolmannen suorakulmion sivut ovat samassa suhteessa kuin sen, josta aloitit.

Tämän yksinkertaisen ominaisuuden vuoksi suorakulmiot, joiden sivut ovat suhteessa 1:√2, ovat niin näppäriä: ne ovat ainoita, joissa kaksi sivusuhdetta, jotka saat taittamalla edestakaisin, ovat ekvivalentteja ja vaihdettavissa keskenään.

Ja tämän vaihdettavuuden pelkkä käyttökelpoisuus on se syy, miksi uskon vanhan paperin kokojen, kuten US Letterin, tulevan aikanaan häviämään, jopa Yhdysvalloista. Esimerkiksi edellä mainitun ANSI-standardin nykyinen versio – ANSI/ASME Y14.1m-1995 – tunnustaa vanhemmat paperikoot vain vanhoihin tarkoituksiin ja asettaa A-sarjan paperin ensisijaiseksi Yhdysvaltain standardiksi teknisille piirustuksille.

Ymmärtääkseni A-sarjan paperista – erityisesti A4:stä – on hiljalleen tulossa normi Yhdysvaltain korkeakouluissa ja yliopistoissa, jos ei muusta syystä, niin siksi, että opiskelijoiden ja henkilökunnan on helpompi valokopioida artikkeleita (väistämättä A4-kokoisista) lehdistä.

Loppujen lopuksi globalisaatio vaatii veronsa: Yhdysvaltalaiset yritykset, jotka käyvät kauppaa Yhdysvaltojen ulkopuolisten viranomaistahojen (erityisesti EU:n) kanssa, huomaavat, että niiden on toimitettava ehdotukset, tarjoukset, kaaviot ja niin edelleen A-sarjan paperilla.

Oikean tiedostomuodon etsiminen

Tämä on ihan hyvä asia, mutta se ei ratkaise välitöntä ongelmaa: miten kukaan, joka suunnittelee nykyään asiakirjoja käytettäväksi Pohjois-Amerikassa ja muualla maailmassa, voi varmistaa, etteivät hänen suunnitelmansa epäonnistuisi A4- ja Letter- kokoisen paperin eroavaisuuksiin?

Viitaten ensinnäkin kaikkiin muihin edellä mainittuihin mahdollisiin ongelmien aiheuttajiin, älä lähetä tai jaa asiakirjoja, joiden näyttäminen ja tulostaminen oikein riippuu ulkoisista tekijöistä. Ei siis Word-, Quark XPress-, PageMaker-, AppleWorks- ja niin edelleen.

Vaikka olisitkin varma, että tiedostojesi vastaanottajalla on sama versio samasta sovelluksesta, kaikki käyttämäsi kirjasintyypit ja sama tulostin, mitään näistä tiedostomuodoista ei ole turvallista lähettää paperikokojen välillä. Ne epäonnistuvat tässä viimeisessä kohdassa, koska niiden näyttäminen ja tulostaminen on edelleen riippuvainen ulkoisista tekijöistä.

Esimerkiksi Letter-kokoiselle paperille 25 mm:n marginaaleilla muotoiltu Word-asiakirja virtaa sisältämänsä tekstin uudelleen, kun se avataan tietokoneella, joka näyttää asiakirjat oletusarvoisesti A4-kokoisina. Jopa yhdellä sarakkeella kulkeva suora proosa kulkee uudelleen tällaisissa olosuhteissa. Kaikki monimutkaisempi (esim. tekstin ja kuvien yhdistelmä tai käsikirjoitus) näkyy lähes varmasti virheellisenä vastaanottavassa päässä tällaisissa olosuhteissa.

(Menisin jopa niin pitkälle, että erillisten tekstitiedostojen lähettäminen (ts. tekstitiedosto, joka lähetetään sähköpostiviestin liitetiedostona sen sijaan, että siitä tehtäisiin osa viestin runkoa) ei ole mahdollista, jo pelkästään edelleen olemassa olevan ”mitä rivinloppua he käyttivät” -ongelman vuoksi, mutta tämä on erillinen ongelma.)

Luettelo asiakirjatyypeistä, joita ei kannata lähettää, on melko pitkä. Luettelo asiakirjatyypeistä, joita voi lähettää, on melko lyhyt: raa’at PostScript-tiedostot ja Adobe Acrobat (eli pdf-tiedostot).

Kummatkin tiedostomuodot koodaavat ja korjaavat sivun yksittäisten elementtien väliset tilasuhteet. RaakapostScript-tiedostojen tuottaminen on suhteellisen yksinkertaista: aseta tietokoneesi tulostamaan PostScript-yhteensopivalle tulostimelle (vaikka sinulla ei olisikaan sellaista käytettävissäsi) ja ’tulosta’ sitten dokumenttisi tiedostoon. Näin tuotettu tiedosto on turvallinen lähetettäväksi. Valitettavasti tiedostoa ei voi katsoa näytöltä harrastamatta vakavaa nörttityötä, ja sen voi tulostaa luotettavasti vain lähettämällä sen PostScript-yhteensopivaan tulostimeen.

Acrobat-tiedostot: huonon joukon paras

Mikä tekee Acrobat-tiedostoista oletusarvoisesti parhaan vaihtoehdon. Sanon ”oletusarvoisesti”, koska Acrobat-tiedostot eivät olisi ensimmäinen valintani. Tiedostomuoto on vain puoliavoin ja Acrobat-tiedostot ovat suurempia kuin haluaisin niiden olevan, kun niitä verrataan niihin koodatun tiedon määrään. On myös pieni kustannuskysymys.

Kun olet ostanut Word-kopion, Word-dokumentin luominen ei maksa enempää. Samoin muiden asiakirjojen luontityökalujen, kuten Quark XPressin, WordPerfectin, PageMakerin ja niin edelleen, kohdalla.

Acrobatia sen sijaan ei markkinoida tai myydä asiakirjojen luontityökaluna. Adobe kuvailee Acrobatia:

yleispäteväksi tiedostomuodoksi, joka säilyttää minkä tahansa lähdeasiakirjan kaikki fontit, muotoilut, grafiikat ja värit riippumatta sovelluksesta ja alustasta, jolla se on luotu

Karkeasti sanottuna Acrobat on PostScriptin seuraaja. Kuten PostScript, Acrobat on ohjelmointikieli, joka on suunniteltu määrittelemään tarkasti, mihin kohtaan sivua objektit on sijoitettava. Acrobat sisältää myös joitakin toisinaan näppäriä työkaluja, joiden avulla nämä tarkkaan määritellyt sivut voidaan muuttaa lomakkeiksi, jotka pystyvät käsittelemään uusia tietoja lennossa.

Jollekulle, joka haluaa jakaa muotoiltuja sivuja, tärkein ero Acrobatin ja PostScriptin välillä on Adobe Acrobat Reader. Siinä missä Adobe veloittaa rahaa siitä, että ihmiset sisällyttävät PostScript-tulkin tuotteisiinsa (mikä on yksi syy siihen, että PostScript-tulostimet maksavat enemmän kuin muut kuin PostScript-tulostimet), Acrobat-tulkki (eli Acrobat Reader) on ilmaista, ladattavissa ja sisältyy lähes jokaisen tietokoneen tai käyttöjärjestelmän hankintaan.

Tämä kuulostaa hyvältä siihen asti, kunnes sinun on luotava Acrobat-tiedosto ja tajuat, että Adobe on vain muuttanut sitä, keneltä se veloittaa. PostScript-tiedostojen luominen on ilmaista (PostScript-tulostinajurit ovat ilmaisia), mutta niiden katseleminen maksaa (PostScript-tulostimet ovat kalliita verrattuna muihin kuin PostScript-tulostimiin).

Acrobat-tiedostoja on ilmaista katsella (Acrobat Reader on ilmainen), mutta niiden luominen maksaa (yksikään Adoben työkalu Acrobat-tiedostojen luomiseen ei ole ilmainen).

Acrobat-tiedostojen luominen

Adobe tarjoaa useita työkaluja Acrobat-tiedostojen luomiseen, alkaen verkkopohjaisesta palvelusta, jota voi kokeilla ilmaiseksi ja jonka voi tilata 10,00 US$/kk tai 100 US$/vuosi hintaan. Tämä palvelu on saatavilla vain Yhdysvalloissa ja Kanadassa asuville.

Meille muille (ja niille yhdysvaltalaisille ja kanadalaisille, jotka haluavat mieluummin ennakkomaksun kuin jatkuvan tilausmaksun) on Adobe Acrobat, josta Adobe veloittaa 250,00 Yhdysvaltain dollaria, mutta jonka saa jälleenmyyjiltä noin 220,00 dollarilla.

Adobe tarjoaa myös valikoiman kalliimpia Acrobat-perheen tuotteita, jotka on suunniteltu yritysten työnkulun tarpeisiin.

Ja seikkailunhaluisille on olemassa erilaisia kolmansia osapuolia, jotka hyödyntävät Acrobatin puoliavointa luonnetta tarjotakseen Acrobat-luontityökaluja ilman Adoben virallista hyväksyntää. Hyvä paikka aloittaa tällaisiin työkaluihin liittyvien tietojen etsiminen on The PDF Zone.

Tiedostojen valmistelu Acrobatia varten

Kun lopullinen tiedostomuoto on päätetty ja työkalut kyseisen muodon luomiseksi hallussa, on aika paneutua asiakirjan ulkoasuun.

Ensimmäisellä silmäyksellä se vaikuttaa suhteellisen yksinkertaiselta: rajoita suunnitelmat ja asettelut alueelle, johon molemmat koot mahtuvat.

Jos asetat A4- ja Letter-kokoisen paperin päällekkäin siten, että niiden vasemmat yläkulmat koskettavat toisiaan, arkkien väliset erot ovat ilmeiset: Letter on leveämpi kuin A4; A4 on pidempi kuin Letter. Jotta suunnitelma tai ulkoasu mahtuisi turvallisesti molempiin arkkikokoihin, se ei saa olla leveämpi kuin A4 eikä pidempi kuin Letter. Toisin sanoen kummallekin sivukoolle turvallisesti sopivan mallin tai ulkoasun rajat ovat A4-arkin leveys (210 mm eli 8,27˝) ja Letter-arkin pituus (11˝ eli 279,4 mm). Valitettavasti asia ei ole aivan näin yksinkertainen.

Otetaan yksi A4-arkki ja käytetään 25 mm:n (noin 1˝) marginaaleja, joita useimmat meistä käyttävät laatiessaan kirjeitä, raportteja, artikkeleita ja muuta vastaavaa. Työalue – 160 mm x 247 mm – on hyvin edellä mainittujen rajojen sisällä. Jos sivu kuitenkin täytetään tekstillä, syntyy ongelma, jos asiakirja lähetetään Letteria käyttävälle henkilölle. Esimerkiksi:

Teksti mahtuu edelleen yhdelle US Letter -arkille, mutta se valuu yli marginaalien. Kun Letter-käyttäjä tulostaa tiedoston, sivu joko ei tulostu kunnolla (koska osa tekstistä on sijoitettu arkin tulostamattomaan osaan) tai tulostuu toiselle sivulle. Jälkimmäinen tulos on parempi, mutta kumpikaan ei ole toivottava, ja jälkimmäinen on joka tapauksessa riippuvainen liian monista kontrolloimattomista muuttujista.

Tämän ongelman välttämiseksi A4-käyttäjien, jotka jakavat asiakirjoja Letter-käyttäjien kanssa, ainoana vaihtoehtona on kasvattaa alimarginaalit 45 mm:iin. Näin varmistetaan, että heidän sivujensa teksti ei ulotu kielletylle alueelle, kun ihmiset, jotka edelleen käyttävät Letteriä, katsovat ja tulostavat sitä. Jälleen kerran mieluummin näytetään kuin kerrotaan:

Vaihtaessa maisemakuvaan Letter-käyttäjien on tehtävä alareunan mukautukset. Kun kaikilla sivuilla on vakiomittainen 25 mm:n marginaali, Letter-kokoisella paperilla hyvältä näyttävä vaakasuuntainen asettelu tunkeutuu A4-kokoisella paperilla vaaralliselle alueelle:

Lisää 6 mm (noin 0.2˝) alareunamarginaaliin, ja ongelmalta vältytään:

Yllä pienoiskuvassa esitetyt asettelut ovat tarkoituksella yksinkertaisia, mutta ehdotettujen marginaalimuutosten pitäisi toimia myös monimutkaisemmissa ruudukkopohjaisissa asetteluissa. Ongelmia voi kuitenkin esiintyä ja tulee esiintymään asettelussa, joka on rakennettu keskiakselin eikä jonkin perinteisen ruudukon ympärille.

Ainoastaan yhden keskiakselin ympärille rakennetun asettelun pitäisi silti näkyä ja tulostua hyväksyttävästi eri paperikokojen välillä asianmukaisilla marginaalivirityksillä. Esimerkiksi yksinkertainen viktoriaanisen tyylin juliste, joka on asetettu pystyakselin suuntaisesti muotokuvatilassa:

Tarkempi tarkastelu paljastaa yhden pienen näyttöongelman. Kuvio on täydellisesti keskitetty A4-arkilla, mutta hieman epäkeskinen amerikkalaisella letter-sivulla. Väistämätön seuraus kahdesta asiasta: 1) A4- ja US Letter -lehdet eivät ole yhtä leveät ja 2) lähes kaikki työkalut, joilla tietoja asetellaan ja esitetään digitaalisesti, käyttävät sivun vasenta yläkulmaa vertailupisteenä määritettäessä, missä kohteiden pitäisi näkyä sivulla.

Samanlaisia ongelmia ilmenee, kun suunnitelmat rakennetaan pystyakselin ympärille maisematilassa. Jos näitä vähäisiäkään visuaalisia virheitä ei voida hyväksyä, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laatia kaksi versiota mallista (esim. US Letter- ja A4-versio tai US Tabloid- ja A3-versio). Sekä pysty- että vaakasuuntaisen keskiakselin ympärille rakennetuista malleista on lähes varmasti joka tapauksessa laadittava sekä US- että ei-US-versiot.

Välttää ongelman aluksi

Jos tämä kaikki tuntuu ongelmalta, jota ei tarvitsisi tehdä, tervetuloa kerhoon. Valitettavasti ainoat nykyiset vaihtoehdot ongelman tunnustamiselle ja käsittelemiselle ovat:

1. ei välitä siitä ja ärsyttää ja/tai menettää niiden ihmisten tavat, jotka käyttävät eri sivukokoa kuin sinä.

2. Vakuuttaa Yhdysvallat (ja Kanada) luopumaan erilaisista Imperial-mittajärjestelmistään ja siirtymään täydestä sydämestään SI-järjestelmään (tai metrijärjestelmään, käyttääkseni vähemmän muodollista termiä).

Vähemmistö ihmisistä päätyy jättämään ongelman huomiotta. Tämä on vain ärsyttävä käytöstapavirhe ihmisille, jotka jakavat asiakirjoja ei-kaupallisista syistä, ja asianomainen osapuoli antaa sen useimmiten anteeksi tai ei ainakaan kommentoi sitä.

Ja suuruudestaan huolimatta se on yleisesti tehty kaupallinen virhe, koska menetetty liiketoiminta jää piiloon, kun otetaan huomioon asianomaisten kahden suurimman kansantalouden, Yhdysvaltojen ja EU:n, suhteellinen koko. Joku, joka toimii menestyksekkäästi toisella alalla, voi jättää toisen huomiotta ja olla huomaamatta menetettyjä tuloja.

Toisen vaihtoehdon osalta, ja huolimatta edellä esittämästäni vaimeasta optimismista, en näe sen toteutuvan lähitulevaisuudessa. Siirtyminen fiatilla (kuten Australiassa tapahtui menestyksekkäästi vuodesta 1974 alkaen) on äärimmäisen epätodennäköistä, eikä metrijärjestelmän hidas osmoosi yhdysvaltalaiseen elämään ole vielä saavuttanut sitä vaihetta, että tällaiset mittasuhteet korvaisivat imperialistiset vastineensa.

Jäämme siis sinne, mistä aloitimme: olemme tekemisissä kahden hiukan erilaisen paperin koon kanssa ja kaikkien eroista johtuvien epämukavuuksien kanssa.