CrossFit, Inc. julkaisi hiljattain tämän Facebook-sivullaan ja lupasi, että ”dokumentti, jota olet odottanut”, Froning: The Fittest Man in History olisi vihdoin saatavilla iTunesissa 2. lokakuuta.
Vaikka se ei ole se dokumentti, jota minä olen odottanut (yritän saada käsiini Going Clear -elokuvan, rehellisesti sanottuna, mutta meillä kaikilla on omat prioriteettimme), monet ihmiset ovat kovasti innoissaan elokuvasta.
Vaikka kommentit, kuten ”Jesss! Elokuvailta perjantaina!” ja ”En malta odottaa, että tämä tulee ulos!” olivat vallitsevia, näytti siltä, että suurin osa kommenteista ympäröi väitettä, jonka mukaan ”Fittest Man in History” on ehkä väärä nimitys.
Paljon ihmisiä ottaa kantaa siihen, että Froning voidellaan historian fitteimmäksi mieheksi, koska sillä on taipumus vähätellä monien historian suurimpien urheilijoiden saavutuksia – Muhammad Ali, Jessie Owens, Bo Jackson, jopa Babe Ruth – urheilijalegendoja, joiden perintö todennäköisesti ylittää Rich Froningin.
Onko hän todella fittein?
Yksi yleinen vastaus väitteeseen, jonka mukaan Froning ei kestäisi kahta minuuttia vaikkapa Bruce Leetä vastaan, on: ”Ai? Haluaisin nähdä Bruce Leen Fran-ajan.”
On kiehtovaa, että tueksi sille, onko Froning omassa lajissaan suurin, haastetaan muiden urheilulajien edustajia osallistumaan juuri siihen lajiin, jossa Froning on paras.
Katsotaanpa, toimiiko tämä vertaus:
”Eddie Van Halen on kaikkien aikojen paras muusikko.”
”Whoa – entäs Chopin?”
”Katsotaanpa, kun Chopin soittaa ’Eruption’ brah – palataan sitten asiaan.”
Muilla sanoilla, kyllä, Rich Froning on kaikkien aikojen kiistämätön mestari CrossFitissä. Ei maailmankaikkeuden, vain CrossFitin. On tärkeää muistaa, että CrossFit on urheilulaji – yksi monista, monista urheilulajeista, joita on olemassa, ja Froning on selvästi lajinsa paras.
Se, että CrossFit leimaa hallitsevan mestarinsa ”maailman kovimmaksi” tai Froningin ”historian kovimmaksi” ei merkitse mitään. Olen kirjoittanut tästä aiemmin.
CrossFit kodifioi oman määritelmänsä ”kuntoilusta” ja loi lajin tämän sateenvarjon alle. Froning, joka kasvoi juuri sen järjestelmän sisällä, joka on hänet kruunannut, on fittein vain sen oman määritelmän mukaan.
Froning Versus Rousey
Vaikka Froning voi olla ”historian fittein” CrossFitin kuntomääritelmän mukaan, hänen ”kuntonsa” tehdä muita tehtäviä kyseenalaistettaisiin nopeasti hänen valitsemansa lajin ulkopuolella.
Pane hänet esimerkiksi kehään Ronda Rouseyn kanssa, ja veikkaan, että Rousey pudottaa Froningin hetkessä. Rienausta, sanotko? Minä sanon, että hän ei edes tietäisi mikä häneen osui. Johtopäätös:
”Toisin sanottuna, hän on pätevä tai pätevä CrossFitin harrastamiseen. Hän ei ole pätevä tai pätevä pelaamaan tennistä.”
Voit ekstrapoloida tuon esimerkin moniin muihin – sprintti Usain Boltia vastaan, tennisottelu Serena Williamsia vastaan, kädenvääntökilpailu Travis Bagentia vastaan.
Froning tulee häviämään kaikki nuo kilpailut. Jos tarkastellaan kuntoilun laajempaa määritelmää, joka on tila, jossa pystyy suorittamaan tietyn tehtävän – sopeutuneena tai hyvin soveltuvana, pätevänä tai pätevänä – Froning ei ole ”sopiva” spurttaamaan Boltia vastaan tai pelaamaan tennistä Williamsia vastaan.
Toisella tavalla ilmaistuna hän on pätevä tai pätevä harrastamaan CrossFitiä. Hän ei ole pätevä tai pätevä pelaamaan tennistä.
Mitä ”kunto” tarkoittaa?
OPEX määrittelee kuntoilun ”fyysisen potentiaalin ja tarkoituksen matkaksi”. James Fitzgerald, OPEXin perustaja, sisällyttää henkisyyden näkökohdat henkilökohtaiseen fitness-määritelmäänsä.
Voit sisällyttää henkilökohtaisen hyvinvoinnin, sisäisen rauhan ja onnellisuuden omaan fitness-määritelmääsi. Jotkut saattavat mennä niinkin pitkälle, että liittävät taloudellisen vakauden omaan paradigmaansa siitä, mitä ”kuntoilu” on. Toisin sanoen, kuinka hyväkuntoinen olet elämään?
Suoraan sanottuna yleinen fyysinen valmius on elämän suuressa mittakaavassa vain yksi osa ”kuntoa”, jos tarkoituksenmukainen ja täysipainoinen elämä on perimmäinen tavoite. Psyykkistä kuntoa, henkistä kuntoa, taloudellista kuntoa ja paljon muuta, voidaan kaikki pitää osatekijöinä siinä tehtävässä, että ollaan ”kunnossa” tuon elämän elämiseen.”
”Kyllä – Rich Froning on ”Historian komein mies”, mutta oikeasti tämä tarkoittaa ”Historian komein CrossFitter”.”
Näillä mittapuilla CrossFitin määritelmästä ”kuntoilusta” tulee melko kapea. Ja sellaisenaan se voidaan laittaa siihen astiaan, johon se oikeasti kuuluu: CrossFitiin.
Ei yleisurheiluun yleensä, ei elämään eikä varsinkaan maailmaan. Tarkoittaen, kyllä – Rich Froning on ”Fittest Man in History”, mutta oikeasti tämä tarkoittaa ”Fittest CrossFitter in History”. Ja jos sen lukee näin, osa väitteen ylimielisyydestä poistuu.
Froningin kuntoilu loppuu tähän
Muilla sanoilla, kaverit – älkää ottako sitä niin henkilökohtaisesti. CrossFit voi kutsua Rich Froningia miksi haluaa. Todellisuudessa se ei merkitse mitään. Ja pyydän – jos olette Froningin sankaripalvonnan syvässä Kool-Aid-leirissä, olkaamme edes rehellisiä.
Froning on mestarillinen CrossFitter. Mutta missään tapauksessa hänen taitonsa eivät ole siirrettävissä muille aloille vain siksi, että hänen pomonsa ovat nimenneet hänet Historian Kovimmaksi.
Voisin esittää satoja urheilullisia skenaarioita, joissa Froning saa kunnon selkäsaunan, mikä on ihan hyvä – koska Froningin ei tarvitse kilpailla golfissa, tenniksessä, yleisurheilussa, jalkapallossa, grapplingissa, UFC:ssä, nyrkkeilyssä, NASCAR:ssa tai perhokalastuksessa. Olisi typerää väittää, että Rich voisi hallita mitä tahansa näistä urheilulajeista niiden parhaiden kilpailijoiden yli.
Mutta yhtä typerä on ”Ai? Katsotaanpa Serena Williamsin Fran-aikaa” -argumentti. Froning ei ole tennispelaaja, eikä Williams ole CrossFitter. Eikä kumpikaan ole ”parempikuntoinen” kuin toinen, koska Froning on hyväkuntoinen harrastamaan CrossFitiä. Williams on kunnossa pelaamaan tennistä.
Nostakaa ihmeessä Rich Froning kaikkien aikojen parhaaksi CrossFitteriksi. Se on kiistatonta. Mutta siihen hänen ”kuntonsa” ainakin toistaiseksi päättyy – CrossFitin määritelmän umpikujaan.