En tiedä meistä, tiede. Pidän sinusta paljon, varsinkin kun valotat olemassaolomme synkkää alapuolta. Mutta olette myös vain ihmisiä. Ja joskus suhtaudutte asioihin oudosti. Kuten tämä tutkimus, jonka mukaan naiset ovat ilkeitä, koska olemme kehittäneet epäsuoran aggression kilpailemaan, mutta emme vahingoita itseämme juurikaan. Ja että me teemme tämän eliminoidaksemme seksuaaliset kilpailijamme, koska meidät on ohjelmoitu vihaamaan kaikkia nuorempia tai kauniimpia. Voi tiedettä. No niin, no niin. Kaikki järjestyy.
Tämä selain ei tue videoelementtiä.
Tässä on perustietoa LiveSciencen kautta:
Vaikka sekä miehet että naiset käyttävät tällaista epäsuoraa aggressiota parisuhteissaan, naiset käyttävät haukkumista demoralisoidakseen kilpailua ja ottaakseen seksuaaliset kilpailijat pois kuvasta, eräs tutkija väittää tänään yksityiskohtaisesti esitellyssä katsausartikkelissa (lokakuu. 27. päivä Philosophical Transactions of the Royal Society B -lehdessä.
”Naiset kyllä kilpailevat, ja he voivat kilpailla melko kiivaasti keskenään”, sanoo artikkelin kirjoittaja Tracy Vaillancourt, psykologian professori Ottawan yliopistosta Kanadasta. ”Tyypillisesti se tapahtuu epäsuorassa aggressiossa, koska sen kustannukset ovat alhaiset: Henkilö ei loukkaannu. Usein henkilön motiiveja ei havaita, ja silti se aiheuttaa vahinkoa henkilölle, jota vastaan se hyökkää.”
Mainos
Viime aikoina, jutussa kerrotaan, naiset tarvitsivat toisten naisten kasvattavan lapsia. Joten kun nainen tappoi kilpailijan, se saattoi todella vahingoittaa kyseisen naisen ja hänen jälkeläistensä selviytymismahdollisuuksia. Tästä syystä, tutkija vaatii, naisten on oltava ”erinomaisen herkkiä tällaisille loukkauksille.”
Tulos? Kun olet kerran kuihtunut kilpailijan toimesta, olet nyt liian vitun masentunut saunomaan seksimarkkinoilla. Mikä on hyvä asia, koska nyt haluamasi jätkä ei pidä sinua enää kuitenkaan yhtä houkuttelevana, varsinkin jos tyttö, joka sanoi sinua likaiseksi huoraksi, on itsekin todella kuuma.
Mainos
Tämä ABC Newsin juttu kääntää kriittisemmän katseen:
Emoryn yliopistossa työskentelevä psykologi Kim Wallen kertoi lukeneensa analyysin läpi ja suhtautuvansa epäilevästi Vaillancourtin näkemyksiin. ”Hänen työnsä vaikuttaa enemmän mielipiteeltä kuin katsaukselta”, Vaillancourt sanoi. ”Hän ei siteeraa mitään empiiristä dataa väitteidensä tueksi.”
Wallenin mukaan Vaillancourt ei käytä yhtään tilastoa teoriansa tueksi, ja monet hänen viittauksistaan ovat myös hyvin spekulatiivisia.
Vaillancourt vastustaa, että tutkimustieto on selkeä: Naiset ovat biologisesti ohjelmoituneet havaitsemaan nuoremmat, kauniimmat tai potentiaalisten puolisoiden kannalta haluttavammat naiset uhkana. Hajottaakseen uhkaavan kilpailijan naiset pyrkivät käyttämään passiivis-aggressiivista käyttäytymistä. Sen sijaan, että nainen nostaisi sormeaan, hän haavoittaa vastustajaansa halveksivilla katseilla, epäystävällisillä sanoilla ja mitättömillä huomautuksilla. Miehet taas näyttävät ohjelmoituneen käyttämään suoria aggressiotekniikoita, kuten huutamista ja fyysistä väkivaltaa, puolustaakseen sosiaalista reviiriään, Vaillancourt sanoi.
mainonta
Siten sukupuolten välisen essentiaalisuuden sodan loukkuun jääneenä mies mököttää ja lyö, ja nainen loukkaa ja vilkuilee. Kuulostaa luolataivaassa tehdyltä parilta. (Itse asiassa esihistorialliset perheet ovat paljon tasa-arvoisempia kuin haluamme ajatella.)
Miksi haluamme aina aloittaa näistä paikoista? Näemme hirvittävän teon inhimillistä gargoilua, ja haluamme vahvistaa, että se on DNA:ssamme. Ehkä se on, mutta ehkä se on myös kuin tiettyjen sairauksien geenien kantamista: Se, aktivoituvatko ne koskaan, riippuu siitä, annetaanko niille ympäristö, jossa ne voivat kukoistaa.”
Mainos
Ollakseni reilu, kyse ei ole siitä, ettenkö olisi nähnyt useamman miehen kuin naisen menevän lyömään hanttiin ratkaistakseen ristiriitoja, vaikkakin siellä, missä vartuin, olen nähnyt melkoisen osuuteni mimmitappeluita ja ollut itsekin muutamissa mukana. Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi nähnyt naisten turvautuvan välttelyyn tai ilkeään juoruiluun. Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi tietämätön siitä vallasta, joka naisilla on vireillä, tasolla, joka voi usein jäädä miehiltä kokonaan huomaamatta. Olen nähnyt sen, ja olen tehnyt sitä.
Kyse on siitä, etten usko, että kyse on seksistä. Mielestäni kyse on vallasta. Ja luulen, että se on oire mistä tahansa ryhmästä, jolta rutiininomaisesti evätään valta tai joka kulttuurisesti alennetaan siihen, että sillä on vain yhdenlaista valtaa, jolla on merkitystä, kuten seksuaalista valtaa, ja joka lisäksi ehdollistetaan siihen, että se ei koskaan ilmaise vihaa tai fyysistä aggressiota, vaan keksii epäsuorempia tapoja ilmaista näitä inhimillisiä asioita.
mainonta
Kun pariutuminen ei ole kaikkien päämäärä, kun jälkeläisten suojelu ei ole ainoa taso, josta käsin toimitaan, eikö siitä seuraa, että on olemassa isompia ja usein tärkeämpiä arvoja, jotka ohjaavat toimintaa kanssaihmisten kanssa? Eihän kaikki ole pelkkää panemista ja lisääntymistä?
Ja jos naiset ovat ainoat juoruilijat, miten sana kulkee niin nopeasti, jos se voi kiihtyä ympäriinsä vain tissijohdossa?
Mainos
Tänä päivänä tosi-tv:ssä ja saippuasarjoissa louhitaan edelleen mielikuvaa naisista kiukkuisina, kaksinaamaisina ja mustasukkaisina juoruilijoina. Ja se vahvistaa vanhaa stereotypiaa, jonka mukaan naiset ovat hyvin pikkumaisia ja ahdasmielisiä, kun taas miehet ovat miettimässä tärkeämpiä ajatuksia. Sorrossa on se hassu puoli, että se antaa sortavalle osapuolelle mahdollisuuden iskeä marginaaliryhmiin molempiin suuntiin. Naiset ovat liian tyhmiä ollakseen koulutettuja, joten sitten heitä ei kouluteta, mikä pitää heidät tietämättöminä, mistä tiedämme niin hyvin, että he ovat tietämättömiä. (Tiedän vain sen, että kun en ole poistunut kotoa viikkoon tai puhunut monien muiden ihmisten kanssa, minustakin shampoomainos voi tuntua helvetin kiehtovalta.)
Mutta tässä on isompi juttu: Miehetkin ovat kissamaisia. Evoluutiopsykologi Anne Campbell, joka ei ollut mukana tässä naiset ovat kissamaisia -tutkimuksessa, tarjosi tasapainoisemman näkemyksen.
”Epäsuorassa aggressiivisuudessa ei ole käytännössä mitään sukupuolten välisiä eroja”, Campbell sanoi LiveScience-sivustolle. ”Aikuisuuteen mennessä, erityisesti työtilanteissa, myös miehet käyttävät sitä.”
mainonta
Oh, ja alaspäin se työpaikka? Se on sama, jonka mukaan miehen on edelleen hyväksyttävämpää ilmaista vihansa ja pyytää palkankorotusta tai ylennystä. Luuletko tosiaan, että jos naiset olisivat aidosti tasa-arvoisia, että he tarvitsisivat juoruja vaikuttaakseen? Veikkaan, että naiset käyttäisivät sitä edelleen siinä määrin kuin se on tehokasta, aivan kuten miehetkin. Pitäisikö minun tehdä tutkimus? Kuinka paljon naispuoliset toimitusjohtajat ja poliitikot tarvitsevat juoruja tai viboja kommunikoidakseen tai vaikuttaakseen verrattuna miespuolisiin kollegoihinsa?
Ja mitä sanasta ”catty” muutenkaan? Epäröimme kutsua miehiä kissamaisiksi, koska se on sana, jota käytämme naisista, vaikka me kaikki tunnemme juoruilevan miehen, kissamaisen miehen, juonittelevan miehen, heikentävän miehen. Jotkut ihmiset turvautuvat näihin taktiikoihin, kun he kokevat, etteivät he voi hallita elämäänsä. Kuten tämä erinomainen artikkeli aiheesta tukee: Termi ”catty” on sukupuolittunut tapa kuvata naisten epätervettä tapaa toimia muuten terveen kilpailukyvyn tunteen pohjalta.”
Epäsuoran aggression käyttö
Mutta palatakseni aiempaan seikkaan, jonka mukaan epäsuoran aggression käyttö on miehillä ja naisilla tasa-arvoista aikuisiässä – tarkoittaako tämä, että se on vähemmän tasa-arvoista teini-iässä? Hiljattain oli tutkimus, jossa tarkasteltiin sitä, miten suosio lisää aggressiivisuutta molemmilla sukupuolilla. Ensinnäkin se tekee niin. Ja toiseksi, sosiaalisissa verkostoissa, joissa tytöt ja pojat pelasivat enemmän yhdessä, kaikki olivat vähemmän aggressiivisia samaa sukupuolta olevia ikätovereitaan kohtaan.
Juuri niin: Miesten ja naisten ystävystyminen vähentää huomattavasti käsitystä Venus/Mars-sukupuoli-identiteetistä ja vähentää aggressiivisuutta. Tämä vahvistaa, että käsityksemme sukupuolesta voivat olla itseään toteuttava ennustus: Julistaa miehet ja naiset valtavan erilaisiksi, vähentää heidän ystävyyttään, aiheuttaa suurempaa hämmennystä, pitää miehet ja naiset erillään toisistaan ja vahvistaa sitten uudelleen heidän synnynnäisiä, sovittamattomia eroavaisuuksiaan.
Advertiaatio
Tämmöisten tutkimusten kannalta harmillista, että siirrymme tästä yhä enemmän pois, että jaamme rooleja keskenämme ja hölläämme entistä löyhemmäksi näkemystä siitä, mitä tarkoittaa olla yhtä tai toista. Siitä ei vain nähdä niin paljon tutkimuksia, joissa sitä a-ha-vaaditaan.
Image via Everett Collection/.
Advertisement