Kevyt runko on tärkeä osa perinteisesti rakennettua rakennusta. Ne rakennetaan rakenteen seinien sisäpuolelle, ja ne muodostavat sillan seinän ulko- ja sisäosien välille. Yleisimpiä materiaaleja, joita käytetään nykyään ruoteisiin, ovat puu ja metalli.
Kummallakin on omat etunsa ja haittansa, ja saatat haluta käyttää jompaakumpaa riippuen tilanteesta tai siitä, mitä asiakkaasi rakennus vaatii.
Auttaaksemme sinua harjaantumaan sekä metalli- että puutolppien hyviin ja huonoihin puoliin, käymme läpi erittelyn siitä, miten ne pinoavat toisiaan vastaan, sekä vaihtoehdon, jota voit halutessasi harkita.
Metallitolppien ja puutolppien erittely
Metallitolppien pääasiallinen hyöty on se, että ne ovat halpoja ja kestävät äärimmäisissä sääolosuhteissa. Mutta vaikka voisi olettaa, että ne ovat kestäviä myös muissa olosuhteissa, kuten tulipalojen aiheuttamassa äärimmäisessä kuumuudessa, ne eivät ole. Terästapeilla on tunnetusti pieni massa, joten ne heikkenevät ja rikkoutuvat helposti tulipalossa. Metalliruuvit ovat myös alttiita vioittumaan, jos ne ovat irronneet liiallisesta kiristämisestä tai ruostuneet.
4 tunnin palonkestävyysluokitellun teräsraudoitetun rakennuksen rakentaminen on mahdollista vain lisäämällä palonkestävän materiaalin lisäkerroksia. Teräsponttirakennukset mahdollistavat myös palon ja savun leviämisen helpommin, eivätkä sprinklerit tavoita paloa, kun se murtautuu teräsponttiseinän tyhjiin tiloihin. Palomiehet tietävät, että teräsnastat romahtavat tulipalossa jopa nopeammin kuin puunastat.
Teräsnastat ovat myös tehottomia säästämään energiaa. Niiden sallima lämpösilta johtaa 55 prosentin energiahäviöön muihin materiaaleihin verrattuna. Tämän vuoksi niiden halvat kustannukset kompensoituvat lisäeristyksellä, jota tarvitaan, jotta rakennuksen R-taso saadaan nostettua hyväksyttävälle tasolle.
On myös se harvinainen tapaus, jossa koko rakennuksen metallirunko voi saada tappavaa sähköä, jos terävät reunat aiheuttavat sen, että sisempien johtojen suojapinnoite kuluu irti, jolloin paljaat johdot tulevat näkyviin runkoon.
Huopakannattimilla taas on omat hyötynsä ja haittansa. Esimerkiksi puunastat ovat vahvempia kuin metallinastat, ja ne kestävät enemmän painoa vaarantumatta. Ne ovat myös pitkäikäisempiä ja helpompia leikata.
Miinuspuolena puukannattajat ovat kalliimpia kuin teräskannattajat, ja niiden asentaminen voi olla hankalampaa, sillä ne vaativat monia erilaisia työkaluja. Lisäksi ongelmana on kosteuden tunkeutuminen, joka voi lahottaa ja vääntää puutolppia asiakkaasi rakennuksessa, jolloin ne muuttuvat täysin käyttökelvottomiksi ja vaarantavat koko rakennuksen.
ICF-harkot ovat erinomainen vaihtoehto
Jos etsit vaihtoehtoa puu- tai terästolppien käyttämiselle rakennushankkeissasi, sinun kannattaa harkita ICF-rakentamista – rakenteellista seinärakennejärjestelmää, joka on eristetty ja joka tarjoaa rakennuttajille lukemattomia etuja. Nopeampi asennusaika, alhaisemmat kustannukset ja lukittuva seinäjärjestelmä ovat uskomattoman hyödyllisiä rakentajille, jotka etsivät etua tyypillisiin puu- tai metallitolppiin verrattuna.
ICF-harkot ovat 4 tunnin paloluokituksella varustettuja ja paljon energiatehokkaampia kuin puu- ja erityisesti teräsrunkoiset seinät. Tämä rakenteellinen seinäjärjestelmä on kosteudenkestävä, kevyt, kestävä ja uskomattoman edullinen verrattuna muuntyyppisiin seinäjärjestelmiin.
Syy siihen, että niillä on niin monia etuja perinteisiin seinärakentamismenetelmiin verrattuna, on se, että ICF-harkot ovat täydellinen kuori + rakenne -ratkaisu, joka on kääritty yhdeksi integroiduksi järjestelmäksi, joka voidaan asentaa tehokkaasti ja nopeasti.
Harkot itsessään ovat muotteja, joiden avulla rakennetaan betonisten palkkeja ja pylväitä sisältävä ruudukko, joka toimii seinän eristyksenä ja kuorimona. Asetelman viimeistelee nesteellä levitettävä kosteus- ja ilmansulku, joka asennetaan, kun betonivalu on valmis.
Metallipalkit vs. puupalkit vs. ICF-harkot
Monet rakennusliikkeet ja rakentajat eivät ole tietoisia siitä, että on olemassa jopa toinenkin vaihtoehto rakennuksen seinäjärjestelmän valinnassa. Puupölkyt ja metallipölkyt ovat jo pitkään olleet standardi erityyppisissä rakennuksissa, mutta alalle on alkanut ilmaantua uusia vaihtoehtoja.
Metalli- ja puupölkkyjen monien erilaisten haittapuolien vuoksi tarve jollekin tehokkaammalle, kestävämmälle ja turvallisemmalle vaihtoehdolle on ollut olemassa jo jonkin aikaa.
Kun on kyse energiatehokkuudesta, kestävyydestä, säänkestävyydestä, ilman- ja kosteudenkestävyydestä, kustannustehokkuudesta, asennusaikojen pituudesta ja kaikista muista tärkeistä tekijöistä, jotka on otettava huomioon, kun rakennat asiakkaillesi rakennusta, ICF-harkot päihittävät puu- ja metallipylväsrunkoiset seinät melkein jokaisessa kategoriassa.
Jos haluat tehdä vaikutuksen asiakkaisiisi nopeammalla rakennusaikataululla ja pitkäikäisemmillä rakennuksilla, jotka kestävät äärimmäisiä sääoloja, tulipaloja ja kosteuden/ilman tunkeutumista vastaan, on turvallista sanoa, että ICF on kokeilemisen arvoinen.