Larvae Food – Unknown.
Cover – Garton ja Brandon (1975), Redmer ym. (1999) sekä Turnipseed ja Altig (1975) ovat raportoineet toukkien elinympäristöksi lammikoita, joissa on laajoja alueita nousevaa kasvillisuutta. Roth ja Jackson (1987) tekivät kokeita erikokoisissa lammikoissa ja havaitsivat, että nuijapoikasten selviytyminen oli suurinta pienimmissä lammikoissa, joissa oli vähiten petohyönteisiä.
Larval polymorfismit – Sammakoita on kuvattu tai sisällytetty useiden kirjoittajien laatimiin avaimiin (Dickerson, 1906; Wright, 1929, 1932; Brimley, 1944; Morris, 1944; Altig, 1970; Cochran ja Goin, 1970; Travis, 1981; Ashton ja Ashton, 1988; Redmer ym, 1999). Poikaset ovat kuoriutuessaan 4,5-5,5 mm TL ja kasvavat noin 60 mm:ksi ennen metamorfoosia. Ontogeneettinen värimuutos on jatkuvaa, kunnes nuijapoikaset saavuttavat Gosnerin (1960) vaiheet 25 tai 26, jolloin vaaleat läiskät sulautuvat yhteen muodostaen interorbitaalisia ja poikittaisia vartalokaistoja. Tämän jälkeen nuijapoikien vartalo on vihreä, vatsa on keltainen tai vaaleanruskea, pyrstö on keltainen ja siinä on tummia pilkkuja tai verkkoja sekä selviä keltaisia orbitonasaalisia raitoja. Kehityksen aikaisemmassa vaiheessa esiintyvä keltainen interorbitaalinen raita säilyy joskus, jolloin päähän muodostuu kolmio. Pyrstö on pitkä; selvästi kaareva selkäevä pyrstöevä, joka saa alkunsa vartalon takaosasta ja jonka korkeus on verrannollinen vatsaevän korkeuteen. Muita ulkoisia tuntomerkkejä ovat sivusuunnassa pullistuvat silmät, dextraalinen peräaukko ja sinistraalinen kehräsnokka.
Metamorfoosin piirteet – Tadpoles metamorfoituu 28-44 päivän kuluessa kuoriutumisesta (Wright ja Wright, 1949; Garton ja Brandon, 1975; Turnipseed ja Altig, 1975).
Metamorfoosin jälkeiset vaellukset – Yhdellä Etelä-Illinoisissa sijaitsevalla paikalla metamorfoosin jälkeiset poikaset siirtyivät ylänköön
Nuorten elinympäristö – Poikaset löytyvät usein nousevasta kasvillisuudesta lisääntymislammikoissa ja niiden ympärillä, vaikka ne voivat myös vaeltaa viereisille ylänköalueille (Garton ja Brandon, 1975; Redmer ym, 1999).
Aikuisten elinympäristö – Viherpeipposammakot sopeutuvat useisiin elinympäristöihin, vaikka paikat liittyvät yleensä pysyviin vesistöihin, joissa on runsaasti nousevaa kasvillisuutta. Raportoituja vesielinympäristöjä ovat muun muassa suot, luhdat, rämeet, järvet, viljelylammet, jätevesilammet, kalanviljelylammet, tulvivat lainakuopat, tulvivat vajoamiskuopat ja ojat (Hurter 1911, Wright 1932, Carr 1940a, Jobson 1940, Cagle 1942, Goin 1943, Bartsch 1944, Babbit ja Babbit 1951, Neill 1951a, Werler ja McCallion 1951, Anderson ym, 1952; Carr ja Goin, 1955; Tinkle, 1959; Rossman, 1960; Smith, 1961; Lee, 1969a; R.L. Brown, 1974; Garton ja Brandon, 1975; Mount, 1975; Turnipseed ja Altig, 1975; Dundee ja Rossman, 1989; Scott ja Koons, 1993a,b; Phelps ja Lancia, 1995; Redmer et al., 1999). Vihreitä viitasammakoita on raportoitu yleisesti sulkusaarilta ja muilta rannikkoalueilta, joilla ne ilmeisesti sietävät murtovettä (Allen, 1932; Dunn, 1937; Oliver, 1955a; Neill, 1958a; Martof, 1963; Diener, 1965; Moore, 1976; Mueller, 1985; Smith et al., 1993; Mitchell ja Anderson, 1994). On olemassa useita raportteja suojapaikoista tai talvehtimispaikoista, kuten kallion raoista, linnunpöntöistä ja ihmisten roskista, kuten säilykepurkeista; viherpeippoja tavataan usein ihmisasuntojen läheisyydessä (O.B. Goin, 1958; Tinkle, 1959; Grzimek, 1974; Garton ja Brandon, 1975; Delnicki ja Bolen, 1977; McComb ja Noble, 1981). PVC-putkia, jotka on sijoitettu keinotekoisiksi suojapaikoiksi, on käytetty tämän ja muiden Hyla-lajien näytteenottoon (Mouton et al.., 1997).
Kotialueiden koko – Ei tiedossa.
Territoriot – Ei tiedossa, mutta aikuisten urosten tiedetään puolustavan kutsumispisteitä (Garton ja Brandon, 1975).
Aestivation/Avoiding Dessication – Ei tiedossa, mutta lämpötilaa ja vesitasapainoa koskevissa tutkimuksissa on painotettu lämmönsäätelyä (O. B. Goin, 1958; Freed, 1980b), ruumiinlämpötiloihin (Brattstrom, 1963, 1968), jäähdyttämiseen (Wygoda, 1988b), haihduttamisvesihäviöön vaikuttaviin tekijöihin (Wygoda, 1984, 1988a,b, 1989a,b; Wygoda ja Williams, 1991; Wygoda ja Garman, 1993), kuumeeseen (Kluger, 1977; Muchlinsky, 1985), lämpöaklimaatioon/sietokykyyn (Brattstrom, 1963; Layne ja Romano, 1985; Blem ym, 1986; Layne ym., 1989), kuivumisen sietokyky (Layne ym., 1989) ja veden imeytyminen (Walker ja Whitford, 1970). Ballinger ja McKinney (1966) raportoivat alemmaksi tappavaksi kehityslämpötilaksi 20 ˚C.
Seasonal Migrations – Tuntematon, mutta nuoret hajaantuvat metsäisille rinteille ja avoimille pelloille (Bartsch, 1944; Garton ja Brandon, 1975; Redmer ym, 1999).
Torpor (horros) – Vangitut yksilöt muuttuvat vaisuiksi, ja liikkeet ovat koordinoimattomia alle 16 ˚C:n lämpötiloissa (M.R., julkaisemattomat tiedot; lisätietoja edellä kohdassa ”Aestivation/Avoiding Dessication”).
Interspesifiset assosiaatiot/erotukset – Useat kirjoittajat ovat raportoineet assosiaatioista muiden samankaltaisissa elinympäristöissä lisääntyvien anuraanilajien kanssa, esimerkiksi pohjoisten sirkkasammakoiden (Acris crepitans), eteläisten sirkkasammakoiden (A. gryllus), viitasammakot (Hyla avivoca), viitasammakot (Rana catesbeiana) ja vihersammakot (R. clamitans; Wright, 1932; Cagle, 1942; Livezey ja Johnson, 1948; Wright ja Wright, 1949; Peterson ym, 1952; O.B. Goin, 1958; Brown ja Pierce, 1965; Hardy, 1972; Garton ja Brandon, 1975; Turnipseed ja Altig, 1975; Moore, 1976; Trauth, 1992; Grimké ja Jaeger, 1998; Redmer ym, 1999).
Lukuiset tutkimukset raportoivat lajien välisistä eristysmekanismeista tai niiden epäonnistumisesta, jotka tuottavat hybridisaatiota tämän ja muiden hylidien välillä (Blair, 1958b; Mecham, 1960b, 1965; Littlejohn, 1961; Pyburn ja Kennedy, 1961; Kennedy, 1964; Lee, 1968a; Fortman ja Altig, 1974; Gerhardt, 1974b; Oldham ja Gerhardt, 1975; Pierce, 1975; Ralin, 1977b; Anderson ja Moler, 1986; Schlefer ym, 1986; Lamb ja Avise, 1986, 1987; Lamb, 1987; Maxon ym., 1987; Lamb ym., 1990; ja Mable ja Rye, 1992).
Aika/koko lisääntymiskypsyydessä – Epävarma. Kasvunopeuden perusteella useat kirjoittajat ovat esittäneet, että sukukypsyys saavutetaan toisen elinvuoden aikana (O.B. Goin, 1958; Garton ja Brandon, 1975). Muut demografiset tiedot perustuvat pääasiassa kasvututkimuksiin (O.B. Goin, 1958; Garton ja Brandon, 1975; Blouin, 1991, 1992a,b).
Kestävyys – Ei tiedossa.
Ruokintakäyttäytyminen – Niiden postmetamorfinen ruokavalio sisältää erilaisia niveljalkaisia ja muita pieniä selkärangattomia (Haber, 1926; Kilby, 1945; Oliver, 1955a; R.L. Brown, 1974; Freed, 1982a; Ritchie, 1982). Vihersammakot ovat visuaalisesti suuntautuneita saalistajia, jotka reagoivat saaliin kokoon, muotoon ja nopeuteen (Deban ja Nishikawa, 1992; Freed, 1980a,b, 1982a,b, 1988; ja Hueey, 1980). Leips ja Travis (1994) tutkivat ravinnon saatavuuden vaikutuksia vastamuodostuneisiin eläimiin.
Predatorit – Useat kirjoittajat ovat raportoineet niiden koostuvan erilaisista selkärankaisista, mukaan lukien useat käärmelajit ja kahlaajalinnut, ja selkärangattomista, mukaan lukien hämähäkit (Wright, 1932; Wright ja Wright, 1949; Bowers, 1966; Jenni, 1969; Garton ja Brandon, 1975; Schardien ja Jackson, 1982; Lockley, 1990; Bishop ja Farrell, 1994; Mitchell, 1994a; Palmer ja Braswell, 1995).
Predatorin vastaiset mekanismit – Aikuisten käyttäytymispuolustuksesta raportoivat Marchison ja Anderson (1976). On jonkin verran todisteita siitä, että viherpuusammakon nuijapäät ovat saaliskaloille epämiellyttävämpiä kuin sukulaislajin haukkumasammakon (H. gratiosa; Blouin, 1990) nuijapäät.
Tauteja – Tuntematon, mutta ympäristössä olevien epäpuhtauksien vaikutuksia toukkien kehitykseen ja käyttäytymiseen on tutkittu (Webber ja Cochran, 1984; Mahaney, 1994). Esimerkiksi Jung ja Jagoe (1995) osoittivat, että alumiinilla, jota esiintyy usein korkeina pitoisuuksina happamoituneissa vesissä, voi olla tappavia tai ei-tappavia vaikutuksia. Ei-tappavista vaikutuksista mainittakoon, että altistuneilla nuijapäillä on hitaampi uintinopeus, mikä lisää niiden haavoittuvuutta saalistajille. Myös radiocesiumin jakautumista saastuneessa populaatiossa on tutkittu (Dapson ja Kaplan, 1975).
Parasiitit – Lajista raportoituja endoparasiitteja ovat useat helmintit (Steiner, 1924; Brooks, 1979) ja Basidobolus sp. (Okafor ym., 1984). Trypanosomin tarttuminen tähän lajiin (kaksisiipisen välityksellä) on kuvattu (Johnson et al., 1993). McKeever (1977) on havainnut hyttysten saalistavan aikuisia. Vihersammakoista voi olla hyötyä joillekin viljelykasveille, koska ne ovat tunnettuja vektoreita (Colletotrichtum gloeosporioides), joiden tiedetään vaikuttavan tiettyihin rikkaruohoina pidettäviin virnakasveihin (Yang ja TeBeest, 1992; Yang ym., 1992).
Suojelu – Vaikka populaatioiden tilasta on tehty vain vähän paikallisia katsauksia, yleisesti ollaan yhtä mieltä siitä, että vihersammakot ovat yleisiä tai paikallisesti runsaslukuisia suurimmaksi osaksi levinneisyysalueellaan. On olemassa yksi raportti paikallisesta kannan vähenemisestä Floridassa ja raportteja viimeaikaisesta levinneisyysalueen laajenemisesta Illinoisissa, Missourissa ja Etelä-Carolinassa (ks. edellä kohdat ”Historiallinen ja nykyinen levinneisyys” ja ”Historiallinen ja nykyinen runsaus”). Niitä ei suojele mikään osavaltion tai liittovaltion laki.