6. Points de vue sur les questions nationales : race, immigration, soins de santé, avortement, Cour suprême

La question de la race a été un point chaud dans la campagne présidentielle de 2016 et les partisans de Clinton et de Trump sont divisés sur la question de savoir si le pays accorde trop – ou pas assez – d’attention aux questions raciales de nos jours.

Dans l’ensemble, 39% des électeurs inscrits disent que trop d’attention est accordée aux questions raciales, tandis qu’une part presque égale (41%) dit que trop peu d’attention est accordée à ces questions. Seulement 18% disent qu’à peu près la bonne quantité d’attention est accordée aux questions raciales.

Près des deux tiers des partisans de Trump (65%) disent que trop d’attention est accordée aux questions raciales dans ce pays, tandis que seulement 18% disent que ces questions reçoivent trop peu d’attention. Chez les partisans de Clinton, les opinions sont inversées : 59% disent que trop peu d’attention est accordée aux questions de race, contre seulement 18%qui disent que trop d’attention est accordée à ce sujet.

Par 66% contre 17%, les Noirs sont plus susceptibles de dire qu’il n’y a pas assez que trop d’attention accordée aux questions de race dans ce pays. Parmi les Blancs, 43% disent que les questions raciales reçoivent trop d’attention, tandis que 35% disent que ces questions reçoivent trop peu d’attention (20% disent qu’elles reçoivent à peu près la bonne quantité d’attention).

Environ la moitié (52%) des Hispaniques disent qu’il y a trop peu d’attention accordée aux questions raciales, contre 30% qui disent que trop d’attention est accordée à ces questions.

Il y a des différences significatives parmi les Blancs sur cette question selon le candidat qu’ils soutiennent dans la prochaine élection. Une majorité d’électeurs blancs qui soutiennent Clinton (57%) disent qu’il n’y a pas assez d’attention accordée aux questions raciales. Parmi les Blancs qui soutiennent Trump, près des deux tiers (65%) disent qu’il y a trop d’attention accordée à ces questions.

Sur l’immigration, la plupart soutiennent la voie vers un statut légal

Presque tous les partisans de Clinton (95%) disent qu’il devrait y avoir un moyen pour les immigrants sans papiers actuellement dans le pays de rester ici légalement, si certaines conditions sont remplies. Une plus petite majorité de partisans de Trump (60 %) est également de cet avis. Il y a un peu plus d’accord entre les deux groupes de partisans sur cet aspect du débat sur l’immigration que sur certains autres, y compris les opinions sur la construction d’un mur à la frontière américaine avec le Mexique.

Les électeurs qui disent que les immigrants sans papiers ne devraient pas être autorisés à rester dans le pays légalement ont été invités à répondre à une question de suivi sur l’expulsion.

Près de quatre partisans de Trump sur dix (37%) pensent que les immigrants sans papiers ne devraient pas être autorisés à rester dans le pays, et la grande majorité d’entre eux (32% des partisans de Trump dans l’ensemble) disent qu’il devrait y avoir un effort national d’application de la loi pour expulser les immigrants actuellement dans le pays illégalement. En comparaison, seulement 1% des partisans de Clinton dans l’ensemble disent qu’il devrait y avoir un effort national d’expulsion.

Les républicains sont divisés en interne sur l’approche que le pays devrait adopter avec les immigrants sans papiers. Environ autant de républicains et d’indépendants d’obédience républicaine qui ont soutenu Trump lors des primaires disent que les immigrants sans papiers ne devraient pas être autorisés à rester dans le pays légalement (48%) que de dire qu’ils devraient être autorisés à rester s’ils remplissent certaines conditions (49%). En revanche, une grande majorité (77%) des républicains qui ont soutenu l’un des autres candidats à la primaire républicaine soutiennent une voie vers un statut légal pour les immigrants sans papiers actuellement dans le pays.

La plupart des électeurs disent que l’avortement devrait être légal dans la plupart des cas

Les partisans de Clinton et de Trump ont des points de vue opposés sur la question de l’avortement. Une large majorité de 82% des personnes qui soutiennent Clinton pensent que l’avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas ; seulement 16% disent qu’il devrait être illégal dans tous ou la plupart des cas. Les partisans de Trump sont plus nombreux à dire que l’avortement devrait être illégal (60%) que légal (36%), bien que les opinions soient un peu moins unilatérales que chez les partisans de Clinton.

Comme par le passé, il n’y a pas d’écart entre les sexes dans les opinions sur l’avortement : La plupart des hommes et (60%) et des femmes (62%) pensent que l’avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas. Et il n’y a pas de différence significative entre les sexes parmi les partisans des deux candidats. Huit partisans de Clinton sur dix ou plus, quel que soit leur sexe, disent que l’avortement devrait être légal ; environ six partisans de Trump sur dix, quel que soit leur sexe, disent que l’avortement devrait être illégal.

Peu de changement dans les opinions sur la loi sur les soins de santé

Plus de six ans après son adoption, la loi sur les soins abordables reste un sujet de discorde pour les électeurs. Actuellement, plus d’électeurs inscrits disent désapprouver (53%) qu’approuver (45%) la loi sur les soins de santé de 2010.

Les partisans de Clinton approuvent massivement la loi sur les soins de santé (82% approuvent, 15% désapprouvent). Lorsqu’on leur demande ce qui devrait être fait, le cas échéant, avec la loi maintenant, une grande majorité (69%) est favorable à ce que le Congrès prenne des mesures pour étendre la loi. Deux sur dix disent que le Congrès devrait laisser la loi telle quelle, tandis que peu (8%) disent que la loi devrait être abrogée.

Les partisans de Trump, en revanche, sont presque unanimes dans leur opposition à l’ACA : 94% désapprouvent la loi sur les soins de santé et près de neuf sur dix (88%) disent qu’ils veulent que le Congrès abroge la loi.

Pour en savoir plus sur les attitudes du public sur la loi sur les soins de santé, et comment elles ont changé au fil du temps, voir le blog Fact Tank du Pew Research Center.

Visions sur la Cour suprême et ‘l’originalisme constitutionnel’

Lorsqu’il s’agit de savoir comment la Cour suprême devrait interpréter la Constitution, les électeurs sont divisés : 48% disent que la Cour devrait fonder ses décisions sur sa compréhension de ce que la Constitution « signifiait telle qu’elle a été écrite à l’origine », tandis qu’à peu près autant (47%) disent que les décisions devraient être prises sur ce que la Constitution « signifie à l’époque actuelle. »

Près des trois quarts des partisans de Clinton (74%) disent que la Cour suprême devrait fonder ses décisions sur sa compréhension de ce que la Constitution signifie à l’époque actuelle, tandis que 22% disent que les juges devraient fonder leurs décisions sur ce que la Constitution signifiait telle qu’elle a été écrite à l’origine.

La plupart des partisans de Trump (80%) croient que la Cour suprême devrait décider des affaires en fonction d’une interprétation originaliste de la Constitution. Seuls 15% disent que la Cour devrait fonder ses décisions sur une interprétation de ce que la Constitution signifie à l’époque actuelle.

Opinions sur l’augmentation des impôts sur les ménages à revenus plus élevés

Sur la question des taux d’imposition des revenus plus élevés, une pluralité d’électeurs (42%) pensent que les taux d’imposition sur les revenus des ménages de plus de 250 000 $ devraient être augmentés. Environ un tiers (33%) disent que ces taux devraient rester les mêmes qu’actuellement et seulement 19% pensent que les taux d’imposition sur les revenus des ménages supérieurs à 250 000 $ devraient être abaissés.

Environ six partisans de Clinton sur dix (59%) disent que les taux d’imposition sur ceux qui gagnent plus de 250 000 $ devraient être augmentés, contre 26% qui disent qu’ils devraient rester les mêmes et 11% qui pensent qu’ils devraient être abaissés.

Une plus grande partie des partisans de Trump (40%) disent que les taux d’imposition sur les revenus des ménages de plus de 250 000 $ devraient rester les mêmes qu’actuellement, par rapport à ceux qui soutiennent la baisse (29%) ou la hausse (24%) de ces taux.

Pas de changement dans la colère, la frustration envers le gouvernement fédéral

Les sentiments des électeurs à l’égard du gouvernement fédéral ont peu changé au cours des dernières années. Aujourd’hui, 21% des électeurs inscrits se disent en colère contre le gouvernement fédéral, tandis que 57% se disent frustrés et 20% se disent fondamentalement satisfaits.

Bien que peu d’électeurs se disent satisfaits du gouvernement fédéral, la colère à son égard n’est pas plus élevée chez les électeurs aujourd’hui qu’elle ne l’a été depuis février 2014 ; et elle reste inférieure à ce qu’elle était lors de la fermeture du gouvernement fédéral en octobre 2013 (32%).

Les sentiments à l’égard du gouvernement restent très partisans, les électeurs du GOP étant plus susceptibles que les démocrates d’exprimer de la colère envers le gouvernement, et le clivage a peu changé au cours des derniers mois.

De même, les sentiments à l’égard du gouvernement distinguent les partisans de Clinton et de Trump. Dans l’ensemble, près de quatre partisans de Trump sur dix (38%) disent qu’ils se sentent en colère contre le gouvernement fédéral, tandis que 58% disent qu’il les fait se sentir frustrés et seulement 2% se sentent satisfaits du gouvernement fédéral. Parmi les partisans de Clinton, seulement 6% expriment de la colère à propos du gouvernement, tandis que 53% disent qu’ils sont frustrés et près de quatre sur dix (38%) sont satisfaits.

Ces divisions sont encore plus prononcées selon la force du soutien aux deux candidats : Au total, 51 % des fervents partisans de Trump disent être en colère contre le gouvernement (contre 22 % de ceux qui le soutiennent moins fortement). Parmi les partisans de Clinton, ceux qui la soutiennent fortement sont plus susceptibles de dire qu’ils sont satisfaits du gouvernement (44%) que ceux qui ne la soutiennent pas fortement (31%).

Visions des finances personnelles chez les partisans de Clinton et de Trump

Bien que les partisans de Clinton et de Trump aient des opinions opposées sur un éventail de politiques et de questions, leurs évaluations de l’état actuel de leurs finances personnelles sont presque identiques. Parmi les partisans de Clinton, 55% disent qu’ils sont en excellente ou bonne forme financière, tandis que 45% disent qu’ils sont seulement en assez bonne ou mauvaise forme. Parmi ceux qui soutiennent Trump, 52% décrivent leurs finances personnelles comme excellentes ou bonnes, contre 47% qui disent que leurs finances ne sont que passables ou mauvaises.

Les perspectives financières personnelles reflètent le clivage politique

Alors que les évaluations financières actuelles parmi les partisans de Trump et de Clinton sont très similaires, il y a un grand écart dans les attentes concernant les finances personnelles au cours de la prochaine année, ceux qui soutiennent Trump étant beaucoup plus pessimistes que ceux qui soutiennent Clinton.

Près des trois quarts (73%) des partisans de Clinton pensent que leur situation financière personnelle s’améliorera beaucoup ou un peu au cours de l’année prochaine, contre seulement 10% qui pensent que leur propre situation se détériorera beaucoup ou un peu (14% s’attendent à ce que leurs finances restent à peu près les mêmes).

En revanche, moins de la moitié des partisans de Trump (45%) pensent que leurs propres finances vont s’améliorer au cours de la prochaine année ; 27% pensent qu’elles vont se détériorer et 15% s’attendent à ce qu’elles restent à peu près les mêmes.

Les attitudes des partisans de Trump sont devenues plus négatives au cours des quatre derniers mois. En juin, 61% des partisans de Trump pensaient que leur situation s’améliorerait, contre 45% dans l’enquête actuelle. Les partisans de Clinton sont à peu près aussi optimistes aujourd’hui quant à l’amélioration de leur situation financière personnelle au cours de la prochaine année qu’ils l’étaient en juin (73%).

Les partisans de Clinton sont plus optimistes que les partisans de Trump quant à leurs perspectives financières personnelles, quel que soit le niveau de revenu du ménage. Par exemple, parmi ceux dont le revenu familial est inférieur à 30 000 dollars par an, 69% des partisans de Clinton s’attendent à ce que leurs propres finances s’améliorent au cours de l’année prochaine, contre seulement 47% des partisans de Trump. De même, dans les ménages gagnant 75 000 dollars par an ou plus, 76 % de ceux qui soutiennent Clinton – contre 49 % de ceux qui soutiennent Trump – pensent que leur propre situation financière s’améliorera au cours de l’année prochaine.