Par : Craig F. Stanovich, Principal – Austin & Stanovich Risk Managers, LLC
Cet avenant de 2013 élargit, dans certaines circonstances, la personne ou l’organisation qui se verra automatiquement accorder le statut d’assuré supplémentaire. Son but est d’inclure non seulement les personnes ou organisations avec lesquelles la partie en aval a directement contracté en tant qu’assuré supplémentaire, mais aussi toute autre personne ou organisation que la partie en aval est tenue d’ajouter en tant qu’assuré supplémentaire en vertu des termes de tout accord direct avec une partie en amont. Ainsi, si un sous-traitant est tenu, dans le contrat d’entrepreneur général/sous-traitant, d’ajouter le maître d’ouvrage comme assuré supplémentaire, l’assurance CG 20 38 inclura le maître d’ouvrage même si le sous-traitant n’a pas de relation contractuelle directe avec le maître d’ouvrage. Mais un mot de prudence s’impose, comme expliqué ci-dessous.
Les projets de construction exigent généralement qu’une partie « en aval » inclue comme assuré supplémentaire une partie « en amont », même si la partie en aval (par exemple, un sous-traitant) n’a pas de contrat avec la partie en amont (par exemple, le propriétaire du projet). Le sous-traitant n’a généralement un contrat direct qu’avec l’entrepreneur général – et c’est dans ce contrat entre l’entrepreneur général et le sous-traitant que le sous-traitant accepte d’inclure le propriétaire du projet comme assuré supplémentaire.
L’avenant ISO « Additional Insured-Owners, Lessees or Contractors-Automatic Status for Other Parties When Required in Written Construction Agreement with You » (CG 20 33) a été jugé dans certains cas comme incluant comme assurés supplémentaires uniquement les parties avec lesquelles la partie en aval a conclu un contrat ou un accord direct. (Pour en savoir plus sur les limites des avenants d’assuré supplémentaire de type » blanket » ou automatique, voir » Assuré supplémentaire – automatique ou » wet blanket » ? « ). https://www.irmi.com/articles/expert-commentary/additional-insured-status-automatic-or-wet-blanket
Bien que le but de l’avenant 2013 soit d’inclure non seulement les personnes ou les organisations avec lesquelles la partie en aval a directement contracté en tant qu’assuré supplémentaire, un mot de prudence est toujours justifié : même avec cet avenant, l’assuré désigné doit effectuer des opérations pour l’assuré supplémentaire. Par exemple, si le sous-traitant est tenu d’ajouter le prêteur comme assuré supplémentaire, le CG 20 38 ne serait probablement pas adéquat, car le sous-traitant effectue des opérations pour le propriétaire et l’entrepreneur général, mais pas pour le prêteur.
A propos de l’auteur et de l’article:
Craig Stanovich est un directeur à:
Austin & Stanovich Risk Managers, LLC
1174 Main Street, Suite 300
Holden, MA 01520
Téléphone : (888) 540-7604 ext. 102
Direct : 508-829-8844
[email protected]
http://austinstanovich.com/