Différence entre le monofilament et le fluorocarbone pour les pêcheurs côtiers

Découpons les BS et établissons la véritable différence entre le monofilament et le fluorocarbone.

Ces types de ligne de pêche ne sont pas les mêmes, et l’un n’est pas meilleur que l’autre.

Ils sont tous deux uniques, et un bon pêcheur utilise leur caractère unique pour exceller dans différents scénarios.

Différence entre le monofilament et le fluorocarbone

Le monofilament et le fluorocarbone se ressemblent, non ?

Ils sont tous deux quelque peu transparents, avec une texture lisse et même un peu brillante.

Compte tenu de cela, les pêcheurs novices ne parviennent pas à réaliser la différence entre le monofilament et le fluorocarbone.

Donc, laissez-moi vous donner une décomposition rapide puis une explication plus approfondie.

Décomposition rapide

Pour ceux d’entre vous qui cherchent une réponse rapide.

Le fluorocarbone est…

• plus résistant à l’abrasion
• coule dans l’eau
• presque transparent
• résistant aux UV et zéro absorption d’eau
• s’étire moins que le monofilament
• plus coûteux

Le monofilament est…

• se suspend dans l’eau
• s’étire plus que le fluorocarbone
• sensible à l’absorption d’eau et aux dommages causés par les UV au fil du temps
• beaucoup moins cher que le fluorocarbone

Cela signifie donc…

Comme les deux lignes ont des caractéristiques différentes, elles auront des performances différentes, donc des applications différentes.

Le fluorocarbone est le mieux adapté pour le jigging en eau profonde, le cranking ou tout type d’application qui nécessite que le leurre s’enfonce dans la colonne d’eau.

Le fluorocarbone fait également bien l’affaire lorsqu’il s’agit de poissons « spooky ». Parce qu’il est transparent, il est difficile pour les poissons de voir sous l’eau.

Le monofilament est excellent pour les leurres topwater. Le fluoro coulerait lorsque vous arrêtez de récupérer, entraînant potentiellement le topwater vers le bas ou s’accrochant au fond.

Parce que le monofilament s’étire, c’est aussi une bonne ligne de tête à utiliser. Cela supprime le choc de la frappe du poisson, rendant le matériel moins susceptible de se briser.

Différence entre le monofilament et le fluorocarbone – Un regard plus détaillé

Seuls les pêcheurs purs et durs assoiffés de connaissances continueraient à lire ! 🙂

Détaillons donc la différence entre les lignes de pêche en monofilament et en fluorocarbone.

Processus de fabrication

Le monofilament et le fluorocarbone sont tous deux créés à l’aide d’un processus de fabrication appelé « extrusion ».

L’extrusion est le processus qui consiste à prendre la forme liquide d’une substance et à la pousser à travers un minuscule trou, afin de créer un seul filament, ou mono-filament, de ligne.

Ceci amène les pêcheurs novices à croire que le fluorocarbone est identique au « monofilament » et donc le même type de ligne de pêche, juste plus cher et supposément « supérieur ».

Ce n’est tout simplement pas vrai.

De quoi ils sont faits.

La différence majeure entre le monofilament et le fluorocarbone est leur composition moléculaire unique.

En bref, ils ne sont tout simplement pas les mêmes.

Le monofilament contient de l’azote et de l’oxygène dans sa composition, alors que le fluorocarbone n’en contient pas.

Le « monofilament » est en réalité du Nylon, le même matériau utilisé pour fabriquer les brosses à dents et les collants que portent les filles de Hooter’s.

Toute façon, le fluorocarbone a du fluor, alors que le monofilament n’en a pas.

Puisqu’ils sont tous deux faits de matériaux différents, ils ont inévitablement des caractéristiques différentes.

Densité

Les deux lignes de pêche ont des densités différentes :

• Monofilament – 1,15 g/cm3
• Fluorocarbone – 1.78 g/cm3

Et pour comparaison:

• Eau douce – 1 g/cm3
• Eau salée – 1,02 – 1.03 g/cm3

Le fluorocarbone est plus dense que le monofilament, ce qui le rend plus résistant à l’abrasion.

Le monofilament a presque la même densité que l’eau, ce qui le rend neutre-buoyant.

C’est le contraire du fluorocarbone, qui est plus dense que les deux, ce qui lui permet de couler.

Résistance

Le fluorocarbone ne s’étire pas autant que le monofilament (bien qu’il s’étire un peu), ce qui le rend plus sensible.

Vu ses qualités, le fluorocarbone est également résistant aux UV et n’absorbe pas l’eau, ce qui augmente sa durée de vie.

Le monofilament s’étire davantage, ce qui le rend plus résistant aux chocs que le fluorocarbone.

Visibilité

Le monofilament et le fluorocarbone ont des indices de réfraction différents, ce qui signifie que l’un réfracte moins la lumière que l’autre.

Le fluorocarbone réfracte moins la lumière que le monofilament, ce qui augmente son invisibilité.

Coût

Comparer les prix entre les deux la prochaine fois que vous serez au magasin d’articles de pêche. La différence sera évidente !

La raison pour laquelle le fluorocarbone est plus cher que le monofilament est que le matériau et le processus d’extrusion sont plus coûteux.

Comment cette différence entre le monofilament et le fluorocarbone s’applique-t-elle aux pêcheurs côtiers ?

Chaque différence entre le monofilament et le fluorocarbone est un avantage que nous, en tant que pêcheurs côtiers, devrions exploiter.

Un fil de pêche n’est pas « meilleur » que l’autre. Les pêcheurs avisés savent comment utiliser les deux pour faire face à différents scénarios.

Cela n’est pas perdu pour les pêcheurs d’achigan, car ils pêchent des plans d’eau avec beaucoup plus de pression que nous.

Ils doivent faire le meilleur usage de chaque outil de leur boîte à outils ou, dans notre cas, d’une boîte à pêche !

Applications côtières du monofilament

Rappellez-vous que le monofilament a presque la même densité que l’eau, n’étant que légèrement plus lourd.

Ce qui le rend « à flottabilité neutre », c’est-à-dire qu’il ne coule ou ne flotte pas vraiment.

Il reste simplement à un endroit, à cette seule profondeur.

Les leurres topwater

Cela en fait un excellent candidat pour les leurres topwater, en particulier ceux qui nécessitent des pauses dans la récupération.

Si vous deviez utiliser du fluorocarbone pour les leurres topwater, vous seriez terriblement surpris lorsque le topwater ne se comporte pas correctement parce que son nez est tiré vers le bas par le poids de la ligne de pêche.

Si je n’utilisais pas de ligne tressée pour faire sauter les bouchons, j’utiliserais définitivement du monofilament !

La ligne de choc

Parce que le monofilament s’étire, cela en fait une excellente ligne de choc, surtout pour la ligne tressée (qui ne s’étire pratiquement pas).

Le « choc » soudain de la ligne passant de molle à tendue lors d’une forte frappe de poisson pourrait la faire céder, surtout au niveau du nœud.

Avez-vous déjà vu quelqu’un faire du saut à l’élastique ?

La corde utilisée est conçue pour s’étirer, ce qui atténue le choc de la chute lorsque le sauteur manque de mou.

Sinon, le choc de manquer soudainement de mou blesserait gravement le sauteur !

Line Backer

Le monofilament fait un excellent « backer » sur les bobines pour réduire les coûts globaux de pêche.

Pourquoi bobiner 200 verges de ligne de pêche PowerPro sur votre moulinet quand vous pouvez bobiner 75 verges de monofilament, le joindre à votre ligne tressée, puis bobiner les 65 verges de ligne tressée que vous utiliserez réellement ?

Cela s’applique aussi au fluorocarbone, d’autant plus qu’il est plus cher !

Haute visibilité

Le monofilament existe en différentes couleurs, ce qui le rend encore plus utile !

Les différentes couleurs aident à démêler les lignes, mais aussi à « surveiller la ligne ».

Cela consiste à observer une ligne détendue pour détecter un mouvement afin de détecter une morsure.

Une ligne de couleur plus vive est plus facile à voir et rend cette technique plus facile à exécuter.

C’est ce que Chas Champagne décrit dans son podcast.

Les applications côtières du fluorocarbone

N’oubliez pas que le fluorocarbone coule, qu’il est presque invisible sous l’eau et qu’il est plus sensible.

Deepwater Jigging

« Profond » dans le domaine de la pêche côtière peut être n’importe où entre 10 pieds et 30 pieds, à peu près.

La pêche à la turlutte en eau profonde est radicalement différente de la pêche à la turlutte en eau peu profonde.

La compréhension de la géométrie de l’eau par un pêcheur doit fonctionner à un niveau expert pour attraper du poisson.

C’est là que le fluorocarbone entre en jeu.

Puisqu’il coule, il ne peut qu’aider les leurres à atteindre le fond de l’eau (ce qui est l’objectif de la pêche à la turlutte en eau profonde).

Théoriquement, cela permet d’avoir moins de « courbure » dans la ligne de pêche.

Combinez cela avec la sensibilité du fluorocarbone pour obtenir de meilleures poses d’hameçons.

Les poissons frappent beaucoup plus doucement quand ils sont froids, comme en hiver.

Une faible morsure est plus facilement détectée avec la sensibilité du fluorocarbone.

De plus, on peut utiliser une tête plombée plus légère, ce qui permet une chute plus lente et plus uniforme.

D’après mon expérience, au cours de l’hiver 2016-2017, une tête plombée de 1/8oz jumelée à du fluoro 12lb a surpassé une tête plombée de 1/4oz avec une ligne tressée.

Malgré le fait de lancer au même endroit, d’utiliser la même technique avec des combos canne/moulinet similaires, le fluorocarbone et la tête plombée légère ont constamment obtenu plus de morsures.

Cranking

Vous seriez surpris du nombre de pêcheurs à la ligne qui lancent des crankbaits plongeants à l’intérieur des eaux côtières.

Plus l’eau est profonde, plus il est difficile de faire descendre ce crankbait.

Si un pêcheur utilisait un monofilament, il garantirait pratiquement que ce crankbait n’atteigne jamais la profondeur visée.

Poissons « spooky »

Les poissons spooky sont des poissons qui ne mangent pas parce qu’ils sont facilement effrayés par tout et n’importe quoi.

Une façon de les inciter à frapper est d’utiliser un bas de ligne en fluorocarbone.

Rappellez-vous le faible indice de réfraction du fluorocarbone et rappelez-vous que les poissons seront moins susceptibles de voir la ligne et de devenir « effrayés ».

Conclusion

Il y a une grande différence entre le monofilament et le fluorocarbone, et l’un n’est pas « meilleur » que l’autre.

Ils sont simplement différents, et les bons pêcheurs côtiers savent comment exploiter ces différences.

Ceux qui le font ont plus de succès que ceux qui ne le font pas.