Pour plaider coupable ou non coupable : Things You Should Know

Si vous êtes accusé d’une infraction pénale, la question la plus importante dont vous discuterez avec votre avocat est de savoir si vous allez plaider coupable ou non coupable à l’accusation.

Votre avocat peut demander les preuves à la police et finalement faire une évaluation sur la force de l’accusation contre vous. Cependant, il se peut que vous ayez déjà une bonne idée de la force du dossier d’accusation, avant même que les éléments de preuve ne soient divulgués à votre avocat.

Si les preuves à l’appui de l’accusation sont faibles, alors il sera plus justifié pour vous de plaider non coupable et de défendre l’accusation. Inversement, si les preuves contre vous sont fortes, il est important de reconnaître la probabilité d’être condamné et donc les avantages de plaider coupable à l’accusation.

Si votre affaire est urgente, contactez Andrew Williams immédiatement au (08) 9278 2575. En tant qu’avocat criminel expérimenté et compétent à Perth, il vous fournira des conseils juridiques solides qui se rapportent à la loi de l’Australie occidentale.

Réduction pour un plaidoyer de culpabilité

Si les preuves contre vous sont solides et qu’il y a de fortes chances que vous soyez reconnu coupable après un procès, alors il y a des avantages pratiques à plaider coupable à un stade précoce.

La loi reconnaît qu’un plaidoyer de culpabilité profite à la communauté car il évite de longues procédures et allège la charge de travail des tribunaux et du système de justice pénale. Par conséquent, un délinquant qui plaide coupable à une accusation bénéficie d’une réduction de la peine qui aurait autrement été imposée à la suite d’un verdict de culpabilité après un procès.

Le principe d’une réduction de la peine pour un plaidoyer précoce se trouve dans la section 9AA de la loi sur les condamnations. Cet article se lit comme suit :

Plaidoyer de culpabilité, la peine peut être réduite dans le cas de :

(1) Dans cet article –
le terme fixe a le sens donné à l’article 85(1);
la peine principale, pour une infraction, signifie la peine qu’un tribunal aurait imposée pour l’infraction si –
(a) le délinquant avait été déclaré coupable après un plaidoyer de non-culpabilité ; et
(b) il n’y avait pas de facteurs atténuants;
la victime a le sens donné à l’article 13.
(2) Si une personne plaide coupable à une accusation pour une infraction, le tribunal peut réduire la peine principale pour l’infraction afin de reconnaître les avantages pour l’État, et pour toute victime ou témoin de l’infraction, résultant du plaidoyer.

(3) Plus le plaidoyer est fait tôt dans la procédure, plus la réduction de la peine peut être importante.
(4) Si la peine principale pour une infraction est ou comprend une peine fixe, le tribunal ne doit pas réduire la peine fixe en vertu du paragraphe (2) –
(a) de plus de 25% ; ou
(b) de 25%, à moins que le délinquant ait plaidé coupable, ou indiqué qu’il plaiderait coupable, à la première occasion raisonnable.
(5) Si un tribunal réduit la peine principale pour une infraction en vertu du paragraphe (2), le tribunal doit déclarer ce fait et l’ampleur de la réduction en audience publique.
(6) Le présent article n’empêche pas le tribunal de réduire la peine principale pour une infraction en raison de toute circonstance atténuante autre qu’un plaidoyer de culpabilité.

Que signifie l’article 9AA de la loi sur les peines ?

En termes simples, la législation dit que si vous inscrivez un plaidoyer de culpabilité à une accusation criminelle, vous pouvez avoir droit à une réduction allant jusqu’à 25% de la peine qui vous aurait autrement été imposée dans le cas où vous auriez été reconnu coupable après un procès.

L’ampleur de la réduction dépendra du moment où le plaidoyer de culpabilité est inscrit. En fin de compte, plus le délai du plaidoyer de culpabilité dans la procédure est long, moins la réduction de votre peine sera importante.

La réduction de la peine en vertu de l’article 9AA de la loi sur la détermination de la peine ne tient pas compte des autres facteurs atténuants, tels que la contrition et le remords, qui entraînent souvent une réduction supplémentaire de la peine imposée.

Renseignez-vous sur la détermination de la peine en WA.

Que devez-vous savoir avant de plaider coupable

La décision de plaider coupable ou non coupable est une décision que l’accusé doit prendre. Il y a cependant des questions dont l’accusé doit être informé lorsqu’il prend cette décision. Il existe des règles de droit fondamentales qui s’appliquent aux procédures pénales. Ces principes comprennent la présomption d’innocence, la charge de la preuve et le niveau de preuve. Les personnes accusées d’une infraction doivent être informées de ces principes.

La présomption d’innocence

Le point de départ de toute procédure pénale est qu’un accusé est présumé innocent de l’accusation. Toute personne qui échappe au procès est présumée innocente. Un accusé continue d’être présumé innocent à moins et jusqu’à ce que soit un plaidoyer de culpabilité soit inscrit ou qu’un jury, par son verdict, déclare l’accusé coupable.

Toute personne qui subit un procès dans ce pays a droit à la présomption d’innocence, peu importe qui elle est et peu importe les accusations auxquelles elle fait face.

Le fardeau de la preuve

Il n’y a pas de plus grande préoccupation que la condamnation injustifiée d’un innocent. C’est pourquoi la loi exige que la charge de la preuve de la culpabilité incombe à l’accusation.

C’est l’accusation qui porte l’accusation. C’est l’accusation qui a la richesse des ressources gouvernementales à sa disposition. C’est l’accusation qui pointe du doigt l’accusé, et c’est pour ces raisons que l’accusation supporte le fardeau de la preuve dans un procès pénal. À aucun moment, cette charge n’est transférée à l’accusé qui doit prouver son innocence. L’accusé n’est pas tenu de témoigner ou d’appeler des preuves en son nom. Aucune inférence défavorable ne peut être faite contre l’accusé pour avoir exercé ce droit légal.

La norme de preuve ; au-delà d’un doute raisonnable

Le troisième principe de notre droit pénal est que l’accusation doit réaliser sa preuve au-delà d’un doute raisonnable. Dans un procès pénal, ce qui est souvent en jeu est la liberté d’une personne. C’est pour cette raison que dans tout procès pénal, il ne suffit pas à l’accusation de faire pencher la balance et de prouver que l’accusé est probablement coupable de l’infraction dont il est accusé. Il ne suffit pas non plus de prouver que l’accusé a potentiellement, ou plus que probablement, commis l’infraction.

Les tribunaux de droit pénal dans notre pays ne sont pas des tribunaux de suspicion. Ils sont des tribunaux de droit et un enquêteur ne peut condamner un accusé que s’il trouve, au-delà de tout doute raisonnable, que l’accusé est coupable de l’infraction. Probablement, éventuellement, potentiellement, suspicion, intuition – aucune de ces conclusions n’est suffisante. Cela doit être beaucoup plus que cela – cela doit être au-delà de tout doute raisonnable.

Donc, si, à la fin des délibérations, un membre du jury a un doute sur la culpabilité de l’accusé et qu’il s’agit d’un doute raisonnable, alors l’accusé a droit au bénéfice de ce doute.

Autres questions dont il faut être conscient lorsqu’on plaide coupable

Il y a d’autres questions importantes dont un accusé doit être conscient lorsqu’il décide de plaider coupable. Ces questions comprennent :

• La signification et le contenu de chaque élément de l’accusation à laquelle l’accusé plaide coupable;
• Que le plaidoyer de culpabilité est une acceptation complète de chaque élément de l’accusation à laquelle il plaide coupable ;
• Que l’accusé n’est pas obligé de plaider coupable à l’accusation;
• Que si l’accusé plaide non coupable, la poursuite devra prouver chacun des éléments de l’accusation selon la norme requise, soit hors de tout doute raisonnable ;
• Qu’une fois qu’un accusé plaide coupable à l’accusation, il est peu probable que le plaidoyer puisse être modifié;
• La peine maximale prévue par la loi en relation avec l’accusation ;
• Que l’accusé ne devrait pas plaider coupable à l’accusation à moins qu’il ne soit prêt à admettre et à accepter les allégations factuelles de l’accusation qui sont nécessaires pour prouver chacun des éléments de l’infraction;
• Que le plaidoyer de culpabilité entraînera toutes les conséquences d’une condamnation qui pourraient s’appliquer, par exemple :
  • Une peine d’emprisonnement immédiate;
  • Une déclaration de trafic étant faite et, par conséquent, la possibilité que les biens de l’accusé soient confisqués conformément à la loi de 2000 sur la confiscation des biens criminels (WA) ; ou
  • Un ordre d’expulsion étant pris par le ministère de l’Intérieur.

Si vous avez été accusé d’une infraction pénale et que vous voulez vous assurer que vos intérêts et votre avenir sont protégés par un avocat expérimenté en droit pénal, contactez les bureaux de droit pénal Andrew Williams au 08 9278 2575 pour convenir d’une heure de rendez-vous.

NOTATION : Le matériel de ce billet de blog est destiné à un usage informatif uniquement et ne doit pas être interprété comme un conseil juridique. Pour obtenir des réponses à vos questions concernant ce sujet ou d’autres sujets, veuillez contacter un représentant juridique professionnel.