Allegória

Az allegória definíciója

Az allegória olyan műalkotás, például egy történet vagy festmény, amelyben a szereplők, képek és/vagy események szimbólumként működnek. Az allegóriában lévő szimbolizmus értelmezhető úgy, hogy mélyebb jelentéssel bírjon. Egy szerző használhatja az allegóriát egy erkölcsi vagy szellemi igazság, illetve politikai vagy történelmi helyzet illusztrálására.

Az allegóriák a kiterjesztett metaforák egy fajtájaként értelmezhetők. A kiterjesztett metafora egy bizonyos analógiát nagyobb mértékben fejleszti ki, mint az egyszerű összehasonlítás. Az allegória pedig egy adott metaforát használ egy egész cselekményen keresztül.

Az “allegória” szó az ógörögből származik, jelentése “úgy beszélni, hogy valami mást sugalljon”. Az allegória definíciójának ebből a kifejezésből eredően van értelme, mivel egy allegóriának mindig van valamilyen rejtett jelentése a felszín alatt.

Az allegória gyakori példái

Egy csomó olyan hétköznapi történetet mesélünk, amelyek allegorikus jelentéssel bírnak. Ezek különösen népszerűek a gyerekeknek szóló történetekben, mivel az allegóriák gyakran valamilyen leckét akarnak tanítani, vagy segítenek a közönségnek megérteni összetett eszméket és fogalmakat. Az olyan történetek, mint például Aesopus meséi, gyakran tartalmaznak erkölcsi mondanivalót, és így az allegória példái. Valós, megtörtént eseményeket is felhasználunk a tanulságok megtanítására. Íme néhány olyan történet, amely bekerült a köztudatba, és amely szintén allegória:

• A teknősbéka és a nyúl Aesopus meséiből: Ebből a történetből megtanuljuk, hogy az erős és állhatatos győz a versenyben.
• Ikarosz története: Ikarosz viaszból szárnyakat készít magának, de amikor túl közel repül a naphoz, a szárnyai elolvadnak. Ez a történet arról üzen, hogy milyen veszélyekkel jár, ha túlmutatunk az erőnkön.
• Yertle, a teknősbéka, írta Dr. Seuss: Ez a történet egy teknősről szól, aki túl sok hatalomra vágyik, valójában egy allegória Adolf Hitlerről és a totalitarizmus gonoszságairól.
• Az éhezők viadala:

Az allegória jelentősége az irodalomban

Az allegóriákat évszázadok óta használják sok különböző kultúrában. Arra használják őket, hogy tanulságokat tanítsanak, erkölcsi fogalmakat magyarázzanak, és megmutassák a szerző nézeteit egy bizonyos helyzetről. Az allegória egy nagyon sajátos típusú történet, mivel a történet teljes időtartama alatt hűnek kell maradnia az üzenethez. Az allegóriákat ezért nehéz lehet elsajátítani, mivel rosszul kivitelezve pedánsak lehetnek. Egyes allegorikusan olvasható irodalmi művek azonban sok erőt nyernek mélyebb jelentésükből.”

Példák az allegóriára az irodalomban

Példa #1

A felvilágosultak feladata nemcsak az, hogy felemelkedjenek a tanuláshoz és meglássák a jót, hanem az is, hogy hajlandók legyenek újra leereszkedni a foglyokhoz, és osztozni bajukban és dicsőségükben, akár érdemes, akár nem. És ezt meg kell tenniük, még a halál kilátásba helyezésével is.”

(Platón A barlang allegóriája)

Az allegória egyik leghíresebb példája a történelemben Platón A barlang allegóriája című műve, amelyben egy csoport embert egy barlangba láncolnak, és a külvilágnak csak a barlang falára vetített árnyait látják. Az egyik személy kiszabadul a barlangból, és először látja a valóságot. Amikor azonban újra belép a barlangba, és megpróbálja leírni a külvilágot, a még mindig a falhoz láncolt emberek elutasítják ezt a másik értelmezést és látomást. Platón allegóriája a filozófus feladatának nehézségét hivatott szimbolizálni, amikor az átlagember világképét próbálja kitágítani.”

Példa #2

Nincs senki, aki Napóleon elvtársnál szilárdabban hiszi, hogy minden állat egyenlő. Ő nagyon szívesen hagyná, hogy ti magatok döntsetek. De néha előfordulhat, hogy rossz döntéseket hoztok, elvtársak, és akkor hol lennénk?

(George Orwell Állatfarmja)

A közelmúlt talán leghíresebb allegória példája George Orwell Állatfarmja. Orwell története egy farmról, ahol az állatok kirúgják az embereket, hogy egyenlő munkásokká váljanak, és Napóleon elvtárs, a disznó felemelkedése, hogy elnyomja az egyenlőség minden lehetőségét, nagyon jól tükrözi az 1917-es orosz forradalmat. Napóleon elvtárs Sztálin szimbóluma, míg a történet más kiemelkedő disznói Lenint és Trockijt jelképezik. Ez a mű volt Orwell első tudatos kísérlete arra, hogy “a politikai célt és a művészi célt egy egésszé olvasztja össze.”

Példa #3

Mivel a Hatalom növekszik, bizonyított barátai is növekedni fognak, és a Bölcsek, mint te és én, türelemmel végre eljuthatnak oda, hogy irányítsák a hatalom útját, hogy irányítsák. Kivárhatjuk az időt, megőrizhetjük gondolatainkat a szívünkben, elítélve talán az útközben elkövetett rosszat, de helyeselve a magas és végső célt: a Tudást, az Uralkodást, a Rendet; mindazt, aminek megvalósítására eddig hiába törekedtünk, inkább akadályozva, mint segítve gyenge vagy tétlen barátaink által. Nem kell, nem is lenne valódi változás a terveinkben, csak az eszközeinkben.”

(A Gyűrűk Ura J. R. R. Tolkien)

J. R. R. Tolkien ragaszkodott ahhoz, hogy A Gyűrűk Ura trilógiáját nem a jó és a rossz allegóriájaként írta, mégis nagyon könnyű a sorozatot így olvasni. A jó és a rossz egyértelmű szimbólumai vannak, amelyek közül sokan úgy tűnik, szorosan kapcsolódnak a második világháború szereplőihez és hatóköréhez. Tolkien azt is megmutatja, hogy a gonosz hogyan tudja megrontani a jót. A legnyilvánvalóbb példa erre Frodó, aki csak jót akar tenni, és az Egy Gyűrű, amelynek mindent átfogó gonoszsága kezdi megváltoztatni Frodó természetét. A hatalom a gonoszhoz vezet Tolkien elbeszélésében, és a fenti részletben a varázsló Szarumánt látomását magyarázza Gandalfnak. Szarumánt megrontotta a hatalom, és azt akarja, hogy Gandalf az ő oldalára álljon.”

Példa #4

Minden ember hirtelen Kino gyöngyével lett rokon, és Kino gyöngye mindenki álmaiba, spekulációiba, terveibe, terveibe, jövőjébe, vágyaiba, szükségleteibe, vágyaiba, éhségeibe, és csak egy ember állt az útjában, és ez volt Kino, így furcsa módon minden ember ellenségévé vált. A hír valami végtelenül fekete és gonosz dolgot kavart fel a városban; a fekete párlat olyan volt, mint a skorpió, vagy mint az éhség az ételszagban, vagy mint a magány, amikor a szerelmet visszatartják. A város méregzsákjai mérget kezdtek termelni, és a város dagadt és puffadt a nyomástól.”

(John Steinbeck: A gyöngy)

John Steinbeck A gyöngy című novellájában a főhős, Kino egy óriási gyöngyöt talál, amelyet el akar adni, hogy kifizethesse gyermeke orvosi költségeit. A történet folyamán Kino minden irányból kapzsisággal találkozik, ami arra kényszeríti, hogy feleségével és fiával együtt elmeneküljön a városból. A nyomkövetők követik a családot, és tragikus módon megölik Kino fiát. Kino és felesége végül visszadobják a gyöngyöt az óceánba, mivel az csak nyomorúságot hozott nekik. Ez a történet az allegória példája, mivel a pénz és a kapzsiság hatalmának romboló hatását mutatja be.

Teszteld az allegóriáról szerzett tudásodat

1. Válassza ki a legjobb allegória definíciót:
A. Olyan rejtett jelentéssel bíró műalkotás, amelynek célja egy lecke megtanítása, egy nehéz fogalom megmagyarázása, vagy egy történelmi vagy politikai helyzet feltárása.
B. Felületes történet szimbolizmus vagy alternatív jelentések nélkül.
C. Olyan mese, amely csak gyerekeknek szól.

2. Miért akarja egy szerző az allegóriát irodalmi eszközként használni?
A. Hogy egy egyszerű fogalmat izgalmasabb módon illusztráljon.
B. Hogy olyan szimbólumokat használjon, amelyeknek egyébként nincs jelentésük.
C. Hogy valami összetett dolog valódi természetét a közönség számára érthető módon mutassa be.

3. William Golding A legyek ura című regénye a civilizáció és a hatalom iránti ellentétes emberi vágyak allegóriája. A könyvből vett alábbi idézetek közül melyik nem illusztrálja ezt az allegorikus felfogást?

A.

A sziget égő roncsai előtt a fekete füst alatt felcsendült a hangja; és ettől az érzéstől megfertőződve a többi kisfiú is remegni és zokogni kezdett. Közöttük pedig, mocskos testtel, kócos hajjal és törülgetetlen orral, Ralph sírt az ártatlanság végét, az emberi szív sötétségét, és a Malackának nevezett igaz, bölcs barátnak a levegőben való zuhanását.

Malackának hívták.